Решение по делу № 2-1276/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1276/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2017 г.                              г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова В.В. к Комарову В.В., третьи лица: ГУ МВД России по Ростовской области, ОВМ ОМВД России по Сальскому району о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.В. обратился в суд с иском к Комарову В.В., третье лицо: ОВМ ОМВД России по Сальскому району о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Просил признать Комарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащим Комарову В.В..

Определением суда от 11.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Ростовской области.

В предварительном судебном заседании истец Комаров В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований о признании Комарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением,

Ответчик Комаров В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица: ГУ МВД России по Ростовской области, ОВМ ОМВД России по Сальскому району о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Письменное заявление истца Комарова В.В. о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела и поддержано в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, и это право относится к его распорядительным правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Комарова В.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1276/2017 по иску Комарова В.В. к Комарову В.В., третьи лица: ГУ МВД России по Ростовской области, ОВМ ОМВД России по Сальскому району о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко