Решение по делу № 2-1335/2024 от 10.07.2024

№ 2-1335/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-001641-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                               23 октября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца Мещерякова Е.В. по доверенности Нижегородовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды оборудования, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование оборудование: жатка для уборки кукурузы OROS RUS 8R c междурядьем 70 см, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер подлежащей уборке площади составляет 500 га на одну единицу, арендная ставка составляет 700 рублей.

Ответчик обязательства по возврату оборудования в срок не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в связи с несвоевременным возвратом оборудования по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф за несвоевременный возврат в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 785 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании подержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик оборудование имущество истцу не возвратил, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение представителя истца, суд приходит к выводу о разрешении спора по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды оборудования: жатки для уборки кукурузы OROS RUS 8R c междурядьем 70 см.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ФИО2 предоставил во временное пользование ФИО3 жатку для уборки кукурузы OROS RUS 8R c междурядьем 70 см на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора арендная плата состоит с фиксированной и переменной части. Фиксированный платеж рассчитывается как произведение определенного сторонами минимального размера подлежащей уборке площади на величину арендной ставки, составляющую стоимость использования оборудования в расчете на один гектар площади. Переменный платеж рассчитывается как разница между размером фактически убранной и минимальной площади, умноженная на величину арендной ставки. Минимальный размер подлежащей уборке площади составляет 500 га на одну единицу, арендная ставка составляет 700 рублей. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: первую часть фиксированного платежа в размере 200000 рублей арендатор уплачивает арендодателю не позднее даты передачи оборудования, вторую часть фиксированного платежа в размере 150000 рублей, а равно сумму переменного платежа, арендатор уплачивает не позднее даты возврата оборудования

Также условиями договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата оборудования арендодатель вправе требовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки из расчета 1000 рублей за одни сутки просрочки; за несовременный возврат оборудования арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ названное в договоре аренды оборудование было передано истцом ответчику, каких-либо претензий по качеству переданного оборудования заявлено не было.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что спор, в случае не урегулирования в претензионном порядке подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.

При этом материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО3, используя оборудование с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оборудование истцу не возвратил, от выплаты задолженности в связи с несвоевременным возвратом оборудования, штрафа уклоняется. На претензии истца о возврате оборудования, выплате задолженности, штрафа ответчик не отреагировал.

Факт заключения вышеуказанного договора аренды оборудования, передачи оборудования по нему, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату арендованного оборудования, ответчиком по делу не оспаривается. Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело документов усматривается, когда, какое оборудование было передано ответчику истцом, размер арендной платы, условия ее оплаты.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора аренды, надлежащим образом не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в связи с несвоевременным возвратом оборудования по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штрафа за несвоевременный возврат в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 785 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт № выдан Отделом Внутренних Дел <адрес> Республики Ингушетия, ИНН 06060259496) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) задолженность в связи с несвоевременным возвратом оборудования по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф за несвоевременный возврат в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 785 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             Е.И. Скоробогатова