Решение по делу № 2-110/2021 от 14.12.2020

Дело №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Староверовой А.И.,

при секретаре                             Смульском П.А.,

с участием представителя истца                Пендюриной Т.Н.,

представителя ответчика                    Мончук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Содовик» к Кобец Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, (третье лицо МУП МО городской округ Красноперекопск «Тепловые сети») и по встречному иску Кобец Сергея Олеговича к Товариществу собственников недвижимости «Содовик», председателю ТСН Содовик» Гладыревой Валентине Алексеевне о признании действий (бездействий) председатели ТСН незаконными и понуждении его к признанию факта отключения квартиры от теплоснабжения и списанию необоснованно начисленной задолженности, (третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, МУП МО городской округ Красноперекопск «Тепловые сети»),

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Содовик» обратилось в суд с иском к Кобец С.О. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ТСН «Содовик» является некоммерческой организацией - добровольным объединением граждан-собственников квартир жилого дома по адресу: <адрес>. ТСН «Содовик» и действует на основании Устава и в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательных актов Республики Крым. Предметом деятельности ТСН «Содовик» является совместное использование имущества, находящегося в общей собственности и в общем пользовании указанных граждан, управлении им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ между коммунальным предприятием тепловых сетей (в настоящее время МУП МО ГО Красноперекопск РК «Тепловые сети») и обслуживающим жилищным кооперативом «Содовик» (в настоящее время ТСН «Содовик») был заключен договор № о пользовании тепловой энергией в виде горячей воды. Согласно указанному договору энергоснабжающая организация «Тепловые сети» приняла на себя обязательства на отпуск потребителю ТСН «Содовик» тепловой энергии в виде горячей воды в необходимых ему объемах, для отопления помещения (жилого дома) площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, а потребитель принял обязательства оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам и в сроки, предусмотренные указанным договором. ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор № на поставку тепловой энергии с МУП «Тепловые сети. Ответчик Кобец С.О. является собственником <адрес> и членом ТСН «Содовик».

Согласно п. 5.7. Устава ТСН, его члены вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Порядок внесения платежей и взносов утверждается Правлением.

Кобец С.О. заключил с ТСН «Содовик» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом. Согласно п. 1.3 указанного договора, собственник поручает ТСН от его имени совершать юридические действия, в том числе представлять законные интересы собственника в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями. Ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства в части оплаты коммунальных услуг за полученную тепловую энергию. Согласно справке расчета за полученные услуги по тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в бесспорном порядке был взыскан долг с Кобец Сергея Олеговича, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника. ТСН «Содовик» регулярно с ответчиком проводит претензионную работу о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени долг только растет, С учетом изложенного, представитель истца, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Пендюрина Т.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. При этом не возражала против применения срока исковой давности, о котором заявил представитель ответчика. В удовлетворении встречного иска Кобец С.О. о признании незаконными действий председателя ТСН «Содовик» по начислению ответчику задолженности за отсутствующее теплоснабжение от центрального теплоносителя, признании факта отключении квартиры ответчика от системы центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях и возложении обязанности на председателя ТСН «Содовик» списать несуществующую задолженность, просила отказать, так как задолженность рассчитана в установленном законом порядке, а требования встречного иска необоснованны.

Председатель ТСН Гладырева В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку представителя – Пендюриной Т.Н.

Ответчик Кобец С.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Мончук А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявил указанный встречный иск. В частности, указал, что услуги по централизованному отоплению в квартиру не предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ г., так как квартира отключена от системы центрального отопления в ДД.ММ.ГГГГ г. и перешла на индивидуальное отопление. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено разрешение от председателя жилищного кооператива Гладыревой В.А. на отключении его квартиры от центрального теплоснабжения, которое было заверено подписью председателя и печатью кооператива. После получения разрешения на отключение квартиры от центрального отопления в тот же день, силами сотрудников ЖЭО в квартире ответчика было проведено отключение отопительных приборов от системы центрального отопления, и стояки, согласно требований руководства тепловых сетей, были заизолированы, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, подписаны тремя свидетелями и заверен подписью и печатью председателя кооператива Гладыревой В.А. Так же было написано заявление на имя начальника тепловых сетей <адрес>, которым ответчик ставил в известность об отключении своей квартиры от системы центрального отопления с приложением акта об отключении квартиры от центрального отопления. Так как в тот период времени Крым находился в составе Украины, то руководствовались законодательством Украины, согласно которому имели право на выбор по своему усмотрению любого источника тепла или теплоснабжающей организации. Перед началом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ответчика представителями тепловых сетей был произведен осмотр, составлен акт об отсутствии в квартире приборов отопления, однако копия акта ответчику не выдана, ему разъяснено, что копию акта он получит в абонотделе, после проведения сверки с кооперативом о наличии задолженности, после проверки сотрудниками тепловых сетей начисления прекратились, ответчик не стал больше обращаться за получением акта об отсутствии приборов отопления. За период с 2011 – ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика не поступало ни одного сообщения об оплате тепловой энергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед тепловыми сетями отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ года председатель жилищного кооператива Гладырева В.А. сообщила ответчику, что на неё оказывают давление в исполнительном комитете и требуют, чтобы она ликвидировала ранее выданные разрешения на отключения от теплоснабжения. Однако возвращать данное ранее разрешение на отключение квартиры от центрального отопления, ответчик отказался, с этого момента у Гладыревой В.А. появилась неприязнь к ответчику и к его семье. ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива начала требовать от ответчика оплату за тепловую энергию, поскольку ее вынуждают и хотят заставить ответчика подключиться к центральному отоплению. После обращения ответчика в Администрацию <адрес>, было разъяснено, что на основании решения сессии городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительных реестров и создания совместной комиссии по обследованию квартир в многоквартирных домах граждан, самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ», ему необходимо обратиться с выпиской из протокола межведомственной комиссии в МУП «Тепловые сети» для оплаты долга и закрытия лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ после очередного проведенного обследования квартиры ответчика представителями межведомственной комиссии совместно с представителями ЖЭО, было зафиксировано отсутствие приборов отопления в квартире и факт установления газового котла и выдано предписание №. В газовой службе <адрес> выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ и проект на установку автономного отопления. ДД.ММ.ГГГГ произведен повторный пуск газа на газовый котел, который работает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил выписку из протокола № заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов связанных с отключением потребителей от сетей центрального отопления, согласно которой принято решение, разрешить ответчику отключение от системы централизованного отопления и установку автономного отопления. Полагает, что сумма задолженности является необоснованной, надуманной и носит противозаконный характер, ни договор, ни другие гражданско-правовые отношения с ТСН «Содовик» ответчика не связывают с июля 2011 года. Учитывая изложенное, просит суд в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить. Также заявляет о применении срока исковой давности при определении суммы, подлежащей взысканию.

Представитель МУП МО городской округ Красноперекопск «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, подали письменные пояснения. Из письменных пояснений и ранее данных пояснений в судебном заседании, в частности, следует, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Тепловые сети» и ТСН «Содовик» заключались договора на поставку тепловой энергии на общую площадь жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Кобец С.О., проживает к <адрес> указанного дома. В нарушение действовавшего законодательства им было произведено самовольное отключение от системы централизованного отопления указанного жилого помещения. О факте самовольного отключения жилого помещения Кобец С.О. уведомили КП «Тепловые сети» письмом в ДД.ММ.ГГГГ. Самовольное отключение от системы централизованного отопления окончательно узаконено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты площадь квартиры ответчика исключена из расчетов с ТСН «Содовик». А образовавшаяся до этого задолженность не погашена и подлежит уплате.

Представитель Администрация <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных письменных пояснений следует, что Кобец С.О. было допущено самовольное отключение от системы централизованного отопления жилого помещения, в нарушение действовавшего законодательства на момент отключения.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ТСН «Содовик» подлежат удовлетворению в части, в удовлетворении встречного иска необходимо отказать исходя из следующего.

Из содержания пункта 3 постановления Верховного Совета АР Крым «О независимости Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие законодательства Украины на территории Республики Крым ограничено началом действия соответствующих нормативных актов Республики Крым, принятых в связи с её приёмом в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. ДД.ММ.ГГГГ принят Государственной Думой РФ и ДД.ММ.ГГГГ одобрен Советом Федерации РФ Федеральный конституционный закон РФ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Пунктом 1 статьи 23 ФКЗ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно Уставу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.

На основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Кобец Сергею Олеговичу (л.д. 65, 89-91).

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является поставщиком услуг по теплоснабжению, включая дом, в котором расположена указанная квартира.

Согласно Уставу Товарищества собственников недвижимости «Содовик» ТСН «Содовик» является добровольным объединением граждан-собственников квартир жилого дома по адресу: <адрес>. ТСН «Содовик» юридическое лицо и является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости. Предметом деятельности ТСН «Содовик» является совместное использование имущества, находящегося в их общей собственности и в общем пользовании, управлении им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом. Согласно п. 5.7. Устава ТСН «Содовик», его члены вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Порядок внесения платежей и взносов утверждается Правлением (л.д. 4-14).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммунальным предприятием тепловых сетей и обслуживающим жилищным кооперативом «Содовик» заключен договор № о пользовании тепловой энергией в виде горячей воды. Согласно указанного договора энергоснабжающая организация КПТС приняла на себя обязательства на отпуск потребителю ЖК «Содовик» тепловой энергии в виде горячей воды в необходимых ему объемах, для отопления помещения (жилого дома) площадью 2367,24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а потребитель принял обязательства оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам и в сроки, предусмотренные указанным договором (л.д. 20-27).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ГО Красноперекопск РК «Тепловые сети» ТСН «Содовик» заключен новый договор № на поставку тепловой энергии с МУП «Тепловые сети (л.д. 15-17)

Ответчик Кобец С.О. является собственником <адрес> и членом ТСН «Содовик» (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Содовик» и Кобец С.О. заключен договор № о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом. Согласно п. 1.3 указанного договора, собственник поручает ТСН от его имени совершать юридические действия, в том числе представлять законные интересы собственника в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями (л.д. 29-31).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, даже отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика, как у собственника квартиры, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Из пояснений представителя ответчика Мончук А.П. и материалов дела следует, что принадлежащая ответчику квартира отключена от системы центрального теплоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 153-154).

В указанный период действовало законодательство Украины. Данные правоотношения регулировались «Порядком отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе от сетей централизованного теплоснабжения», утвержденным приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями. Указанный Порядок не предусматривал отключение отдельных квартир многоквартирных жилых домов от системы центрального отопления.

Кроме того, согласно п. 24-26 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, поставке холодной и горячей воды, утвержденных постановлением Кабинета министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель имел право отказаться от услуг централизованного отопления и поставки горячей воды, однако такое отключение могло осуществляться только в случае, когда техническая возможность отключения предусмотрена схемой теплоснабжения города, утвержденной органом местного самоуправления, и при условии обеспечения бесперебойной работы инженерного оборудования дома и принятия мер в смежных помещениях требований строительных норм и правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляции, кондиционирования, строительной теплотехники, государственных строительных норм относительно состава, порядка разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства, а также норм проектирования реконструкции и капитального ремонта в части отопления. Самовольное отключение от сетей централизованного отопления запрещалось.

Согласно Правилам содержания домов и придомовых территорий, утвержденных Приказом Госжилкомхоза Украины № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 31 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» переоборудование и перепланировка жилых помещений возможна только после получения разрешения исполнительного комитета городского совета. Согласно п. 1.4.6. указанный Правил собственник, наниматель (арендатор) жилого дома, жилого или нежилого в жилом доме помещения, который допустил самовольное переоборудование или перепланировку, приведших к нарушению конструктивных элементов или средств противопожарной защиты, обязаны за свой счет привести это помещение в предыдущее состояние.

Поскольку ответчиком не предоставлено какой либо разрешительной документации на отключение принадлежащей ему квартиры от центрального теплоснабжения, учитывая его пояснения и представленные в материалы дела документы (л.д. 152-162) суд приходит к выводу, что отключение от системы центрального теплоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществил самовольно.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление теплоснабжения на общедомовые нужды.

Решением 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительных реестров и создании совместной миссии по обследованию квартир в многоквартирных домах, граждан самовольно отключившихся от централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ», утвержден предварительный реестр абонентов МУП «Тепловые сети», отключившихся самовольно от системы централизованного отопления в период до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95-96) В данный реестр было включено жилое помещение, расположенное по адресу: Красноперекопск, <адрес> (Приложение 1) (л.д.100-101).

Абонентам, включенным в реестр, было приостановлено начисление за услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ и, согласно решению 33 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № абонентам МУП «Тепловые сети», предоставлена возможность урегулировать вопросы, связанные с отключением от систем централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилищном фонде и установкой индивидуальных источников отопления, обратившись в межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов связанных с отключением потребителей от сетей центрального отопления городского округа Красноперекопск с предоставлением пакета документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счета на поставку тепловой энергии на ТСН «Содовик», по указанному жилому помещению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выставлялись.

На основании решения 33 сессии городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепловые сети» производятся начисления за услуги по поставке тепловой энергии абонентам, которым ранее данные начисления были приостановлены (л.д. 142-144).

Согласно представленной Администрацией <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление Кобец С.О. на межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов связанных с отключением потребителей от сетей центрального отопления городского округа Красноперекопск. На заседание данной комиссии было принято решение: отказать в разрешении отключения от системы централизованного теплоснабжения в связи с отсутствием справки об отсутствии или наличии задолженности за теплоснабжение в ТСН «Содовик». Ответ на заявление с принятым решением комиссии был направлен Кобец С.О. в ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи на адрес: <адрес>. Повторно заявлений в межведомственную комиссию не поступало и разрешение на отключение от системы централизованного теплоснабжения не выдавалось. Согласно п. 4,5 Поручения Главы Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ единственным законным основанием для закрытия лицевого счета абонента является реестр комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления и отсутствие задолженности за потребленные услуги. (л.д. 102-103).

В соответствии с решением 100 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение 33 сессии городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №», абоненты, включенные в реестр, не выполнившие в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования по оформлению необходимой технической документации на установку индивидуального источника отопления, и не получившие разрешение межведомственной комиссии об отключении от системы центрального теплоснабжения, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ восстановить систему центрального теплоснабжения и заключить договора на поставку тепловой энергии. С ДД.ММ.ГГГГ производится начисления за услуги по поставке тепловой энергии, абонентам, которым ранее данные начисления были приостановлены на основании решения 33 сессии Красноперекопского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включена в расчеты с ТСН «Содовик». ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с отключением потребителей от сетей централизованного отопления городского округа Красноперекопск Республики Крым, принято решение о возможности подачи пакета документов гражданам, установившим индивидуальное отопление по данным Красноперекопского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», жилые помещения жилые помещения которых включены в Приложение 1. (97-98)

ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен пакет документов Кобец С.О. на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов связанных с отключением потребителей от сетей центрального отопления городского округа Красноперекопск и принято решение: разрешить отключение от системы централизованного теплоснабжения и установку автономного источника тепла гражданину Кобец С.О., проживающему по адресу: <адрес>.(л.д.99-101).

В адрес МУП «Тепловые сети» направлен Реестр потребителей, которым выдано разрешение об отключении от системы централизованного теплоснабжения по решению межведомственной комиссии в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за поставку тепловой энергии приостановлены с даты включения указанного жилого помещения в реестр.

С учетом изложенного, правовых норм законодательства Украины, а также действующего законодательство Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести оплату за подачу тепловой энергии в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности за период до ДД.ММ.ГГГГ. (когда было узаконено самовольное отключение от централизованной системы теплоснабжения).

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности при определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

На основании со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом применяется исковая давность, поскольку о его применении заявлено ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым применить срок исковой давности, и, поскольку с декабря 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ счета по оплате за теплоэнергию ответчику не выставлялись, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 32).

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Поскольку суд счел обоснованными требований первоначального иска, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежит пропорциональному взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу п. 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представителем истца (ответчика по встречному иску) было заявлено ходатайство о возмещении в пользу истца расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание объем проведенной представителем работы (составление искового заявления, формирование материалов дела, количество судебных заседаний), основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Содовик» к Кобец Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Кобец Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Содовик» (ОГРН 1149102129538, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес> (расчетный счет 40№, БИК 044525607, ИНН /КПП 9106003880/910601001, РНКБ Банк (ПАО) задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Кобец Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Содовик» (ОГРН 1149102129538, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес> (расчетный счет 40№, БИК 044525607, ИНН /КПП 9106003880/910601001, РНКБ Банк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Кобец Сергею Олеговичу в удовлетворении иска к ТСН «Содовик», председателю ТСН Содовик» Гладыревой Валентине Алексеевне о признании действий (бездействий) председатели ТСН незаконными и понуждении его к признанию факта отключения квартиры от теплоснабжения и списанию необоснованно начисленной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.