Решение по делу № 1-17/2021 от 15.05.2020

УИД25RS003-01-2020-001954-16

Дело №1-17/21г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 13 мая 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е., Шургиной В.А., Ражевой Н.Б., Колокольцевой А.В., Брухтей О.С.,

потерпевшей Моторкиной А.К.,

подсудимого Высоцкого К.П.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 10 от 01.06.2020г.,

сурдопереводчика Ермаковой И.В.

при секретаре Хроминой Е.С., Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Высоцкого ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Владивосток, ул.Днепровская, д.30, кв.1, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно,

содержавшегося в психиатрическом стационаре в связи с проведением стационарной судебной психиатрической экспертизы – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Высоцкий К.П., в период с 19.00. до 21.24., ДД.ММ.ГГГГ. находясь совместно со своей супругой Высоцкой О.Г., в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными и аморальными действиями ФИО11 в ходе ссоры возникшей из-за ее противоправных и аморальных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО11, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве орудия преступления ножницы, которые он держал зажатыми в правой руке, нанес ФИО11, с целью ее убийства, не менее 20 ударов в область головы, туловища и конечностей.

Кроме того, в процессе нанесения ФИО11 колото-резаных ранений, Высоцкий нанес потерпевшей не менее <данные изъяты> травматических воздействий, выраженных в нанесении ударов руками, а также в перемещении потерпевшей путем волочения обратно в квартиру в тот момент, когда она попыталась скрыться, однако была настигнута Высоцким в помещении коридора <адрес> и перемещена путем волочения в <адрес> указанного дома.

В результате своих противоправных действий Высоцкий, причинил потерпевшей ФИО11 повреждения в виде:

- ссадин в проекции нижней челюсти слева (1), в верхней трети шеи слева (2), на передней поверхности шеи несколько справа в средней трети (1), во втором межреберье слева по средней ключичной линии (2), в подмышечной области слева по передней подмышечной линии (1), на грудной клетке по левой боковой поверхности в верхней трети (2) и нижней трети (4), по передней поверхности справа в проекции третьего межреберья (1), в проекции восьмого межреберья (1), на передней поверхности живота справа (2), слева (6), на правом плече по передней поверхности в средней трети (2), на задней поверхности в проекции левого (2) и правого (1) локтевых суставов, на левом бедре в средней трети (1); кровоподтеков в правой височной области (1), по задней поверхности в проекции левого (1) и правого (1) локтевых суставов; на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции седьмого межреберья по задней подмышечной линии (1). Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не стоят;

- множественных непроникающих ран лица, левой поверхности грудной клетки, правого плеча и правой подмышечной области, левого плеча, области локтевого сустава, предплечья и кисти, передней брюшной стенки в лобковой области, области крыла левой подвздошной кости, области левого тазобедренного сустава, левого бедра, спины в левой и правой лопаточных областях, с повреждением мягких тканей, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не стоящих;

- множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в область средостенья с повреждением сосудистого пучка, в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и в сердечную сорочку с повреждением сердца, в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, в забрюшинное пространство, в брюшную полость с разгибательным переломом 7-го ребра справа, повреждением правого купола диафрагмы и ткани печени. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент их причинения и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Таким образом, Высоцкий причинил ФИО11 множественные колото-резаные раны, вызвавшие наружное и внутреннее кровотечение, обильную кровопотерю с развитием тяжелого травматического шока, а также сопровождавшиеся интенсивным кровотечением, что способствовало развитию обильной кровопотери и развитию шока, от которых в период с 19.00. до 21.24. ДД.ММ.ГГГГ. на месте происшествия наступила смерть ФИО11 и убил ее.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Высоцкий признал себя виновным частично и по его ходатайству судом были оглашены протоколы допросов его в ходе следствия (т.1 л.д.88-91,104-107, 120-123 и т.3 л.д.11-14), согласно которым в присутствии защитника он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он сильно заболел, у него была температура, болела голова. После обращения к врачу, ДД.ММ.ГГГГ. ему был выставлен диагноз «острый простатит», назначено лечение и он принимал медикаменты. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома вдвоем со своей женой – ФИО30, при этом по прежнему плохо себя чувствовал, температура не спадала, он испытывал боль. ФИО31 в его присутствии что-то делала в своем мобильном телефоне, как он посчитал, она переписывалась с кем-то, а когда он попытался уточнить у нее, что она делает, она уклонилась от ответа. Он решил, что ФИО34 обманывает его, скрывая, что переписывается с другим мужчиной. Он был раздражен поведением ФИО32, разозлен, будто бы его что-то «ударило в голову», он сломал два мобильных телефона ФИО33, прошел на кухню, взял ножницы, вернулся к ФИО35 и стал наносить ей удары ножницами. Он помнит только четыре удара, поскольку в момент их нанесения был «не в себе», хотя по заключению экспертизы знает, что ударов было нанесено намного больше и допускает, что нанес их все. ФИО36 вырвалась, выбежала на лестничную площадку, где упала на пол, после чего он затащил ее обратно в квартиру. После этого он пришел в себя, понял, что совершил убийство и решил убить себя, для чего прошел на кухню, взял нож и нанес себе несколько ударов в живот и грудь. От боли он обессилел и упал на пол. Когда приехали сотрудники полиции, он потерял сознание и очнулся уже в больнице. В содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый Высоцкий подтвердил эти показания, уточнив, что совершил преступление из-за того что ревновал свою жену, после того как она произвела манипуляции со своим сотовым телефоном о которых он говорил в показаниях в ходе следствия, на фоне своего болезненного состояния в тот период. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ. у него с женой были ссоры из-за продажи квартиры принадлежавшей его матери, жена постоянно предъявляла ему претензии, создавая конфликтную ситуацию.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее.

Подсудимый Высоцкий и ФИО11 приходятся ей родителями и отношения у нее с ними были хорошие, доверительные. Она проживала отдельно и о произошедшем узнала от сотрудников полиции. Приехав на место происшествия, она обнаружила свою маму лежащей на полу квартиры. Отца дома уже не было. На площадке в подъезде и в прихожей квартиры были следы крови. К этому моменту на протяжении 4 дней отец болел, у него было обострение простатита, держалась высокая температура. За два месяца до этих событий у отца умерла его мать, в связи с чем он находился в подавленном состоянии. Ранее отец никогда не проявлял агрессии, был спокойным человеком. Отношения между родителями были хорошие, они ей друг на друга не жаловались. В то же время ей известно о том, что в связи с продажей бабушкиной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., на протяжении около 5 лет между отцом и матерью развивался конфликт, в связи с тем, что мама была недовольно тем как бабушка распорядилась своей квартирой и высказывала свое недовольство отцу, который в свою очередь очень из-за этого переживал и злился. За два дня до произошедшего, мама рассказывала ей, что когда они вместе возвращались от врача, у отца было бердовое состояние, связанное видимо с обострением его заболевания. В настоящее время она поддерживает отношения с отцом и ей известно, что он подавлен, признает вину и раскаивается в том, что совершил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу – <адрес> Около квартиры на полу лежал подсудимый, с колотыми ранами живота и ему оказывалась медицинская помощь. В квартиру она не заходила, но видела, что там лежала женщина без признаков жизни в крови по всему телу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала следующее.

Она проживает по соседству с подсудимым и ДД.ММ.ГГГГ. после 20.00., возвращаясь домой, в подъезде на лестничной площадке выше этажом она услышала стон. Поднявшись на площадку между 8 и 9 этажами, она увидела кровь на полу, а также увидела, мужские руки, затаскивавшие лежавшую на полу женщину в квартиру. Она испугалась, забежала к себе в квартиру и вызвала полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала следующее.

Она проживает по соседству с подсудимым и находилась дома ДД.ММ.ГГГГ когда услышала стуки в стену и стоны, после чего услышала что приехали сотрудники полиции, и она вышла из квартиры. Она увидела кровь на полу и на стенах лестничной площадки, а сотрудники полиции взламывали дверь квартиры подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он помнит подсудимого как пациента, который 23.11.2019г. был переведен в операционное отделение реанимации ВКБ-1, но подробностей произошедшего уже не помнит.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.186-188), согласно которому в ходе следствия он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10. в приемный покой ВКБ-1 поступил Высоцкий без сознания с колото-резаными ранами живота, который незамедлительно был переведен в реанимацию, где была проведена его операция. Около 04 часов утра ФИО23 стал приходить в себя и сначала вел себя агрессивно, что является нормальным при выходе из состояния, вызванного наркозом. ДД.ММ.ГГГГ. Высоцкий уже полностью пришел в себя стал вести себя нормально.

После оглашения, свидетель ФИО16 полностью подтвердил эти показания.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО20

Свидетель ФИО18 (т.1 л.д.177-179) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. вместе с Абросимовым он выехал по вызову по адресу <адрес>, где их встретила ФИО37 пояснившая, что услышала женские крики о помощи, поднялась на 9 этаж, увидела множество следов крови, а также то, как мужчина пытается затащить женщину в <адрес>. Поднявшись на 9, этаж они увидели следы крови ведущие к <адрес>. Они слышали через дверь, что в квартире кто-то ходит, но на их требование дверь не открывали. Кода от их стуков, выпал дверной глазок, через отверстие он увидел кухонный стол испачканный кровью и ноги лежащего на полу человека со следами крови, после чего они взломали дверь, увидели женщину, лежащую на спине в крови без признаков жизни. Пройдя на кухню, они увидели лежащего на полу мужчину в крови, который шевелился. На столе лежал кухонный нож испачканный кровью. Они сообщили об увиденном в дежурную часть и стали ждать приезда скорой помощи и следственно-оперативной группы.

Свидетель ФИО19 (т.1 л.д.180-182) в ходе следствия показал следующее.

23.11.2019г. вместе с Мурзичем он выехал по вызову по адресу <адрес>, где их встретила ФИО38 пояснившая, что видела как на 9 этаже мужчина пытается затащить в <адрес> женщину. Поднявшись на 9, этаж они увидели следы крови ведущие к <адрес>. Так дверь квартиры им не открывали, они взломали дверь, увидели женщину, лежащую на спине в крови без признаков жизни. Пройдя на кухню, они увидели лежащего на полу мужчину в крови, который шевелился. На столе лежал кухонный нож испачканный кровью.

Свидетель ФИО39 Д.Л. (т.1 л.д.190-192) в ходе следствия показал, что 23.11.2019г. около 22.00. в тяжелом состоянии в ВКБ-1 поступил Высоцкий с проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки и брюшной полости.

Свидетель ФИО20 (т.1 л.д.198-200) в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20. в «скорую помощь» поступило сообщение о ножевых ранениях у двух пострадавших по адресу: <адрес>, куда незамедлительно отправилась бригада скорой медицинской помощи.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.21-48), согласно которому была осмотрена <адрес> и прилегающая к ней лестничная площадка расположенные на 9 этаже дома. На лестничной площадке на полу и на стенах обнаружены многочисленные следы крови. Дверь в квартиру № взломана, на полу в коридоре квартиры обнаружен труп ФИО11 с множественными ранами и следы крови; в санузле обнаружен мобильный телефон, переломанный     пополам; в кухне обнаружены два ножа со следами крови; в комнате обнаружены следы крови, ножницы с треснувшей ручкой и согнутым лезвием и еще один мобильный телефон переломанный пополам.

Сообщение ФИО14 поступившее в дежурную часть ОП № о том, что 23.11.2019г. в 20.06 по адресу – <адрес> этаже кричала женщина, которую затащили в квартиру (т.1 л.д.53).

Сообщение оператора «скорой помощи» от ДД.ММ.ГГГГ. о множественных ножевых ранениях по адресу – <адрес> (т.1 л.д.54).

Телефонограмма из ВКБ-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10. доставлен Высоцкий с множественными проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки и брюшной полости (т.1 л.д.55).

Рапорт полицейского ФИО18, о том, что выехав по вызову в <адрес> по <адрес>, после открытия двери <адрес> обнаружили женщину, без признаков жизни лежащую на полу и мужчину лежащего на полу с ножевыми ранениями в области сердца и живота (т.1 л.д.56).

Протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.142-152), согласно которому обвиняемый Высоцкий с участием защитника и переводчика в <адрес> продемонстрировал механизм совершения преступления, пояснив, что в ходе ссоры с женой сломал два принадлежавших ей сотовых телефона и, не соображая, что делает, схватил ножницы и четыре раза ударил ими в районе груди, после чего, пытаясь убить себя, нанес себе удары ножом.

Заключение судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.4-22) согласно которому на трупе ФИО11 обнаружены повреждения в виде:

- ссадин в проекции нижней челюсти слева (1), в верхней трети шеи слева (2), на передней поверхности шеи несколько справа в средней трети (1), во втором межреберье слева по средней ключичной линии (2), в подмышечной области слева по передней подмышечной линии (1), на грудной клетке по левой боковой поверхности в верхней трети (2) и нижней трети (4), по передней поверхности справа в проекции третьего межреберья (1), в проекции восьмого межреберья (1), на передней поверхности живота справа (2), слева (6), на правом плече по передней поверхности в средней трети (2), на задней поверхности в проекции левого (2) и правого (1) локтевых суставов, на левом бедре в средней трети (1); кровоподтеков в правой височной области (1), по задней поверхности в проекции левого (1) и правого (1) локтевых суставов; на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции седьмого межреберья по задней подмышечной линии (1). Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не стоят;

- множественных непроникающих ран лица, левой поверхности грудной клетки, правого плеча и правой подмышечной области, левого плеча, области локтевого сустава, предплечья и кисти, передней брюшной стенки в лобковой области, области крыла левой подвздошной кости, области левого тазобедренного сустава, левого бедра, спины в левой и правой лопаточных областях, с повреждением мягких тканей, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью человека средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не стоящих;

- множественных колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в область средостенья с повреждением сосудистого пучка, в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и в сердечную сорочку с повреждением сердца, в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, в забрюшинное пространство, в брюшную полость с разгибательным переломом 7-го ребра справа, повреждением правого купола диафрагмы и ткани печени. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент их причинения и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Колото-резаные раны причинены не менее чем 20-ю ударными воздействиями орудия (вероятно ножницами).

Протокол выемки, согласно которому в ВКБ-2 были изъяты предметы одежды подсудимого Высоцкого, в которой он находился в момент поступления в лечебное учреждение (т.2 л.д.26-29).

Протокол выемки, согласно которому в бюро судебно-медицинской экспертизы были изъяты образцы крови ФИО11 (т.2 л.д.35-38).

Заключение экспертизы (т.2 л.д.44-55), согласно которому:

- в смывах со стены и пола коридора лестничной площадки, с дверной ручки, с пола <адрес> обнаружена кровь ФИО11,

- в смывах с микроволновой печи, с кухонного стола с одеяла обнаружена кровь подсудимого Высоцкого,

- на предметах одежды подсудимого Высоцкого обнаружена кровь как его самого, так и ФИО11

Заключение экспертизы (т.2 л.д.61-70), согласно которому:

- на предметах одежды с трупа ФИО11 обнаружена кровь потерпевшей,

- на ноже ножницах обнаружена кровь, как подсудимого Высоцкого, так и ФИО11

Протокол выемки, согласно которому в бюро судебно-медицинской экспертизы были изъяты кожные лоскуты с трупа ФИО11 (т.2 л.д.74-77).

Заключение экспертизы (т.2 л.д.82-95), согласно которому колото-резаные раны, обнаруженные на трупе ФИО11, могли быть причинены ножницами, изъятыми на месте происшествия.

Заключение экспертизы (т.2 л.д.135-141) согласно которому на передней части трусов с трупа ФИО11 имеются два сквозных колото-резаных повреждения, которые могли быть нанесены лезвиями ножниц изъятых при осмотре места происшествия.

Два протокола осмотра предметов, согласно которым были осмотрены изъяты в ходе следствия - два ножа; смывы со следами крови; предметы одежды со следами крови; ножницы; два переломанных пополам мобильных телефона и иные предметы (т.2 л.д.143-155) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.156-157).

Протокол выемки, согласно которому в ВКБ-2 была изъята медицинская карта подсудимого Высоцкого (т.2 л.д.99-102).

Заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.120-126) согласно которому:

- Высоцкий страдает другим непсихотическим органическим расстройством в связи с глухонемотой, о чем помимо прочего свидетельствуют данные анамнеза о трудностях в выражении своих мыслей и понимании других, о сложностях в распознавании и понимании своих и чужих эмоций. Указанный диагноз подтверждается данными психиатрического обследования, выявившего у Высоцкого эмоциональную неустойчивость, недостаточность понятийного мышления, трудности в описании своих чувств и переживаний, в понимании инструкций. В то же время, Высоцкий мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Высоцкого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера Высоцкий не нуждается.

При этом экспертом-психологом проведен анализ юридически значимой ситуации и выявлено, что в связи с трудностями Высоцкого в выражении своих мыслей и понимании другого из-за бедного понятийного мышления, сложностями в распознавании и понимании своих и чужих эмоций, чувств, переживаний, возможно наличие между Высоцким и его супругой недопонимания, которое могло способствовать накоплению у Высоцкого психоэмоционального напряжения. Юридически значимая ситуация развивалась на фоне неблагоприятного психофизиологического состояния Высоцкого (заболевание возникшее за три дня до произошедшего, сопровождавшееся болью и недомоганием). Действия жены с сотовым телефоном были для Высоцкого подозрительны, она на его вопросы внятного ответа не давала и он в силу склонности к драматизации и впечатлительности, чересчур болезненно принял такое поведение жены, решив, что жена его обманывает, совершает недопустимые действия. Это выступило в качестве психотравмирующего для Высоцкого воздействия, носящего «условный», объективно незначительный характер, что на фоне неблагоприятного психофизиологического состояния, привело за счет срыва компенсаторных механизмов, тормозящих проявление негативных эмоций, к внезапному аффективному взрыву. При преобладании у Высоцкого эмоции ярости в отношении потерпевшей, он нанес ей множественные однообразные сходные удары, одним и тем же колюще-режущим орудием, что свидетельствует о нарушениях произвольной регуляции его деятельности. При этом у него также наблюдались признаки и частичного сужения сознания, которые выразились во фрагментарности и неполноте восприятия, заполненности сознания переживаниями, связанными с психотравмирующим воздействием. После нанесения повреждений потерпевшей, Высоцкий стал наносить удары самому себе, но потом прекратил, так как «не хватило сил», что указывает на развитие у Высоцкого физической и психической астении (истощения). Таким образом, в момент совершения преступления Высоцкий демонстрировал такое эмоциональное состояние, которое наступило внезапно на условное психотравмирующее воздействие со стороны потерпевшей на фоне неблагоприятного психофизиологического состояния, на высоте своего развития ограничивало способность Высоцкого к осознанию значения своих действий и осуществлению произвольно-волевой их регуляции, а после привело к физическому и психическому истощению.

Ииндивидуально-психологические особенности Высоцкого, а именно: бедность понятийного мышления, сложности в распознавании и понимании своих и чужих эмоций, чувств, переживаний, склонность к драматизации, впечатлительность, высокоразвитый самоконтроль, склонность подавлять свои желания, ориентация на нормы поведения и мораль общества, конформность установок, терпеливость нашли свое отражение в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления эмоциональные переживания Высоцкого достигали выраженности аффекта, так как отмечались все необходимые, специфические для него признаки и наблюдалась характерная трехфазность его возникновения и протекания.

Допрошенный в судебном заседании эксперт-психолог ФИО21, разъясняя данное им заключение, показал следующее.

В результате анализа материалов уголовного дела и беседы с Высоцким, а также на основе методических материалов при производстве экспертизы он пришел к выводу о том, что эмоциональные переживания подсудимого в момент совершения преступления достигли аффекта, т.к. наблюдалась характерная трехфазность его возникновения и протекания. Особое психофизиологическое состояние Высоцкого было обусловлено тем, что на тот момент он переносил заболевание. Из анамнеза Высоцкого ему было известно, что у последнего была высокая температура, он принимал соответствующие лекарственные препараты, на фоне чего наблюдалась слабость и общая истощенность организма. В дальнейшем действия его жены, отказавшейся пояснить ему о своих манипуляциях с сотовым телефоном, в силу склонности Высоцкого к драматизации и впечатлительности, были восприняты им болезненно. В своих выводах он основывался еще и на большом количестве нанесенных подсудимым ножевых ударов своей жене и последующем его поведении выразившимся в попытке причинить себе смерть, которая не была им реализована, в том числе и по причине общей истощенности организма. Воспоминания Высоцкого об обстоятельствах совершения преступления были фрагментарными. Определенную роль в поведении подсудимого сыграло то, что он является глухонемым, в связи с чем у него менее чем у здорового человека развито понятийное мышление, возникают трудности с выражением чувств и эмоций, он мог неправильно расценить поведение жены и тем самым довести себя до состояния «взрыва».

Таким образом, вина подсудимого Высоцкого полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Высоцкого подтверждается его собственными последовательными показаниями как в ходе следствия при поверки показаний на месте так и в судебном заседании в части признания факта нанесения ДД.ММ.ГГГГ. множества ударов ножницами своей жене в ходе ссоры с последней в <адрес>. Сведений о самооговоре Высоцкого суду не представлено.

Показания Высоцкого согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 проживающих по соседству с Высоцким и явившихся очевидцами его противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ., свидетелей - сотрудников полиции ФИО13, ФИО18 и ФИО19, выезжавших на место преступления, а также медицинских работников ФИО17, ФИО16 и ФИО20

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого они не имеют.

Подтверждается вина Высоцкого и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в жилище Высоцкого было обнаружены многочисленные следы крови потерпевшей, а также орудие преступления – ножницы, которыми согласно заключениям судебных экспертиз были причинены ФИО11 смертельные телесные повреждения.

Количество и локализация телесных повреждений, степень их тяжести, механизм, давность образования и причинно-следственная связь со смертью ФИО11 установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнения.

Учитывая соответствующе заявление государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что квалификация содеянного Высоцким по ч.1 ст.105 УК РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Содеянное Высоцким надлежит квалифицировать по ч.1 ст.107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего.

Делая вывод о совершении Высоцким инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, суд основывается помимо иных доказательств, прежде всего на заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, научно обосновано, изложено полно и ясно, содержит мотивированные ответы на поставленные вопросы. В заключении подробно описаны и подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом-психологом ФИО21, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех признаков аффективного состояния Высоцкого при совершении убийства его жены – накопленное к этому моменту психоэмоциональное напряжение, восприятие поведения жены при манипуляциях с мобильным телефоном как аморального и противоправного, внезапный аффективный взрыв, трехфазность возникновения и протекания аффекта.

По смыслу закона, при аффекте виновный действует в особом психическом состоянии, когда самоконтроль и критическая оценка принимаемых им решений значительно затруднены, и он лишен возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. О наличии такого особого состояния свидетельствуют в совокупности, как обстоятельства преступления, так и поведение Высоцкого непосредственно после убийства его жены.

Так, говоря об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, следует учитывать в частности:

- импульсивное и не преследующее какой-либо цели уничтожение Высоцким мобильных телефонов потерпевшей,

- нанесение Высоцким множества беспорядочных ударов по всему телу потерпевшей,

- использование в качестве орудия преступления не специально приспособленных для нанесения телесных повреждений предметов, в частности ножей которые имелись в квартире Высоцкого, а предмета, случайно попавшего под руку - ножниц.

Что касается поведения Высоцкого непосредственно после совершения преступления, то, прежде всего, обращает на себя внимание его попытка лишить себя жизни путем нанесения себе множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости, которая не была завершена Высоцким лишь по причине физического и психического истощения.

На действия Высоцкого, безусловно, повлияло его болезненное состояние в силу диагностированного накануне неожиданно для самого подсудимого заболевания, о котором помимо самого подсудимого показала суду потерпевшая Потерпевший №1, прием соответствующих медицинских препаратов, а также общее состояние его здоровья, характеризующееся инвалидностью по причине глухонемоты.

Обстоятельств отягчающих наказание Высоцкого судом не выявлено

Обстоятельствами, смягчающими наказание Высоцкого суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Высоцкого и его инвалидность, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы, а также тот факт, что Высоцкий не судим, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания Высоцкому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Высоцкому, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Высоцкого ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Все вещественные доказательства, согласно справки к обвинительному заключению хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев