Решение по делу № 2-8263/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-8263/2024

             УИД 03RS0003-01-2024-007824-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                                     25 июля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заедания Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» к Абсалямовой Залие Агламовне о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» (далее также – ООО ПКО «Вектор Белгород», истец) обратилось в суд с указанным иском к Абсалямовой З.А. (далее также – ответчик, заемшик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» (далее также – займодавец) и Абсалямовай З.А. заключили договор займа № (далее - договор) на срок с 14 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 14 марта 2023 года займодавец передал заемщику 20 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору, свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 14 апреля 2023 года ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «Вектор Белгород» право требования 20 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условие о возврате займа содержится в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить заём 12 апреля 2023 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец обратился в судебный участок № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 50 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 854,50 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 28 февраля 2024 года по делу № 2-724/2024, который в дальнейшем предъявлен на исполнение. Судебный приказ отменён определением суда от 22 апреля 2024 года. Ответчик не оплачивал займ и обязан нести ответственность. Кроме того, договором предусмотрен при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня штраф в размере 300 руб. Просило взыскать с заемщика в пользу ООО ПКО «Вектор Белгород» денежные средства в размере 50 300 руб., из которых 20 000 руб. - основной долг (сумма займа), 300 руб. - сумма штрафа, 30 000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 12 апреля 2023 года по 20 мая 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, учесть, что на момент рассмотрения дела она признана банкротом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «УФА АЛЬЯНС», представитель которого, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к числу текущих обязательств несостоятельного должника относятся денежные обязательства, возникшие после дня принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по таким обязательствам не подлежат включению в реестр и удовлетворяются в приоритетном порядке (пп. 1 и 2 ст. 5, п. 1 ст. 134, п. 1 ст. 213.27 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как установлено судом, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2024 года Абсалямова З.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 37-41).

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то, что на момент разрешения настоящего спора судом первой инстанции арбитражным судом принято решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО ПКО «Вектор Белгород» к Абсалямовой З.А. о взыскании задолженности по договору цессии не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО «Вектор Белгород» к Абсалямовой З.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вектор Белгород» к Абсалямовой Залие Агламовне о взыскании задолженности по договору цессии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         М.В. Газимуллина