Решение по делу № 9а-227/2021 от 22.12.2021

129а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

23 декабря 2021 года г. Красноярск 16 апреля 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Стрекалова Андрея Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекалов А.А. обратился в Красноярский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требования мотивировал тем, что 16 июня 2021 года обратился в Центральный районный суд города Красноярска с административным иском об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Красноярского края, заместителя начальника отдела прокуратуры Красноярского края Вернера С.С. Решением Центрального районного суда города Красноярска от 15 декабря 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований. Считает, что поскольку судопроизводство длилось 5 месяцев 30 дней, вместо двух месяцев, установленных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.

Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 100 000 рублей.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение (часть 2); административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 данной статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Аналогичные положения закреплены в части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу, производство по которому не окончено.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по административному делу в случае, если продолжительность производства по административному делу превысила три года.

При этом производство по административному делу считается оконченным с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, под которым в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства понимается решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Как следует из административного искового заявления, решение Центрального районного суда города Красноярска от 15 декабря 2021 года в законную силу не вступило, а производство по административному делу не превысило трех лет.

При изложенных обстоятельствах, Стрекалов А.А. не имеет права на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем, его административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Стрекалова Андрея Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин

Д.В. Андрииш