Решение по делу № 2-93/2021 от 15.03.2021

                                                                                                              Дело № 2-93/2021

                                                                                   УИД 22RS0017-01-2021-000090-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                       11 июня 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к Леонтьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» (далее по тексту ООО «Эксперсс-Кредит») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Леонтьевой Н.А. задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Леонтьевой Н.А. заключен договор займа №, согласно которому кредитная организация предоставила заемщику заём в размере 22 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором займа срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило право требования по срочным кредитам ООО «Эксперсс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, в том числе право требования к Леонтьевой Н.А.

До настоящего времени денежные средства и проценты в полном объеме ответчик не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 999 рублей 84 копейки, из которых: 22 000 рублей - сумма основного долга, 54 999 рублей 84 копейки - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истцаООО «Эксперсс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Леонтьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила. Представила письменные возражения, в которых, не оспаривая неисполнение обязательств по возврату задолженности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, она является инвалидом 1 группы, иного дохода, кроме пенсии не имеет, а сумма задолженности, подлежащая взысканию, завышена в несколько раз.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

Кроме того, договор должен соответствовать положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (заимодавец) и Леонтьевой Н.А. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства 22 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 547,500% годовых (1,5% в день). Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта Кредитной организации в сети Интернет (www.moneza.ru).

Условиями договора займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму займа в случае нарушения срока возврата займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента его фактического возврата (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 4 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Определенная договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского займа (547,5% годовых или 1,5% в день) соответствует вышеуказанным ограничениям, установленным Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ и, вопреки доводам возражений, оснований для снижения размера процентной ставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ООО МКК «Макро» свои обязательства выполнило в полном объёме, перечислив Леонтьевой Н.А. сумму займа, что ответчиком фактически не оспаривается, однако ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнила надлежащим образом, сумму займа и начисленные проценты не возвратила, платежи не осуществляла. Согласно расчету истца, размер задолженности Леонтьевой Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 76 999 рублей 84 копейки, из которых: 22 000 рублей - сумма основного долга, 54 999 рублей 84 копейки - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Согласно условиям договора в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оплачиваемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. Как следует из представленного расчета, данные условия договора кредитором соблюдены, поскольку после достижения суммы начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере 54 999 рублей 84 копейки, что практически составило два с половиной размера суммы займа (55 000 рублей), начисление Леонтьевой Н.А. процентов и иных платежей прекращено.

Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями, поступившими от должника.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Эксперсс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с Леонтьевой Н.А.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено согласие заемщика на уступку прав требований по настоящему договору.

Таким образом, заключив указанный договор, ответчик согласилась с индивидуальными условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой, которая соответствовала действующему на момент заключения договора законодательству, с Общими условиями договора потребительского займа, а также с правом кредитора уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. С учетом изложенного, ООО «Экспресс-кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы ответчика, что кредит в ООО «Экспресс-кредит» она не брала основаны на неверном толковании норм права, поскольку как установлено судом ООО МКК «Макро» в соответствии с положениями статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступило право требования по заключенному с Леонтьевой Н.А. договору займа истцу. Доводы ответчика, что в иске указаны неверные ее паспортные данные на выводы суда не влияют, поскольку в договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ персональные данные заемщика Леонтьевой Н.А. указаны верно.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Других оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту также не установлено, имущественное положение ответчика, ее состояние здоровья, получение пенсии по инвалидности, к таким основаниям также не относится.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов по составлению искового заявления представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым агент принял на себя обязанности по составлению исковых заявлений, стоимость услуг по составлению 1 искового заявления определена в размере 10 000 рублей, а также реестр на оказание услуг в соответствии с которым агентом были оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании с Леонтьевой Н.А. задолженности по кредитному договору №, стоимость услуги определена в 10 000 рублей. Оплата оказанных услуг подтверждается представленным платежным поручением о перечислении денежных средств по указанному выше договору. Размер понесенных судебных расходов ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленным документам у суда также не имеется, расходы по составлению искового заявления суд признает необходимыми, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.       

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 999 рублей 84 копейки, из которых: основной долг - 22 000 рублей; неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии - 54 999 рублей 84 копейки, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья                                                                Е.В. Сафрайдер