Решение по делу № 2-212/2024 (2-2431/2023;) от 06.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                              ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянская Е.В.

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием представителя ответчика Козлова С.Д. – Эверт С.О., действующей на основании нотариальной доверенности от 21 сентября 2023 года, сроком действия пять лет (л.д.115)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Александра Сергеевича к Козлову Сергею Дмитриевичу о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

           Козлов А.С. обратился в суд с иском к Козлову С.Д. о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему и Козлову С.Д. по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,5 кв.м. Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1095 +/- 12 кв.м., разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, находится в пользовании заявителя по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности с множественностью лиц на стороне арендатора № от 18 июля 2022 года. В спорном жилом доме проживает Козлов С.Д. со своей семьей и он (заявитель) не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, так как его (заявителя) не пускают в дом. 24 августа 2022 года он (заявитель) отправил Козлову С.Д. письмо, в котором было предложено два варианта решения вопроса: прекратить право долевой собственности на дом и выделить доли в натуре или Козлов С.Д. выкупает ? доли у него (заявителя) за 800000,00 руб. Указанное письмо получено Козловым С.Д., однако ответа до настоящего времени не поступало. Соглашение о реальном разделе дома или о пользовании домом сторонами не достигнуто. Согласно техническому паспорту от 17 сентября 1997 года в жилом доме два жилых помещения, из которых одно – 15.4 кв.м., второе – 19.1 кв.м. Согласно заключению эксперта № от 19 июня 2023 года следует, что выдел ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возможен. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и просил прекратить право общей долевой собственности на ? долю принадлежащую Козлову А.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,5 кв.м., выделить в натуре принадлежащую Козлову А.С. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за Козловым А.С. право собственности на жилое помещение №2 по адресу: <адрес>, площадью 19.1 кв.м., согласно технического паспорта от 17 сентября 1997 года, возложить на Козлова С.Д. не чинить препятствий Козлову А.С. в пользовании жилым помещением №2, площадью 19.1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

           Истец Козлов А.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд дважды 10 сентября 2024 года и 25 сентября 2024 года не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не заявлял.

           Согласно обз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Козловым А.С. в размере 6300,00 руб., при обращении в суд с заявленными требованиями согласно чеку по операции от 04 июля 2023 года подлежит возврату заявителю в порядке, установленном данной статьей.

      Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Козлова Александра Сергеевича к Козлову Сергею Дмитриевичу о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Минусинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Е.В.Полянская