Решение по делу № 2-2602/2020 от 01.10.2020

Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по АДРЕС Есиной Галины Александровны к Кузнецову Вячеславу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по АДРЕС Есина Г.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада» участок НОМЕР кадастровый НОМЕР.

В обоснование требований указано, что в Миасском ГОСП находится сводное исполнительное производство о взыскании с Кузнецова В.А. 315672 руб. 94 коп. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный гараж «Лада» участок НОМЕР кадастровый НОМЕР. на которое м ожжет быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по АДРЕС Есина Г.А., ответчик Кузнецов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

    В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 12 часов 00 минут лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

    В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 15 часов 00 минут истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Ответчик Кузнецов В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 14 часов 30 минут истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму об отложении рассмотрения дела.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ни на одно из трех судебных заседаний не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по АДРЕС Есиной Галины Александровны к Кузнецову Вячеславу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке

Председательствующий