Решение по делу № 1-22/2021 от 29.09.2020

25RS0006-01-2019-000553-67

Дело № 1-22/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев                                                                                  29 апреля 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Арсеньева Сухачева Р.С., помощника прокурора г. Арсеньева Глушко Е.Н.,

подсудимого Молчан А.Н.,

защитника - адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчан А.Н., <данные изъяты>

судимого:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 8 месяцев 10 дней;

приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью;

осужденного приговором Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арсеньевский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Молчан А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору г. Арсеньева для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно в связи с тем, что по эпизоду о сбыте наркотического средства Свидетель №5 не указано время совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании такого обвинительного заключения.

Подсудимый Молчан А.Н. полагал возвратить дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Защитник адвокат Ульзутуев А.К. поддержал позицию Молчан А.Н.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Из обвинительного заключения следует, что Молчан А.Н. обвиняется в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Молчан А.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Арсеньева Приморского края незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1200 рублей Свидетель №5, имеющийся в его незаконном владении и принадлежащий ему бумажный сверток с растительным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №Н от ДД.ММ.ГГГГ – смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,53 г., общее количество масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составило 0,23 г., что является значительным размером. Тем самым Молчан А.Н., действуя умышленно, незаконно сбыл смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенную в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и отнесенную к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 1,53 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ установил, что в обвинительном заключении помимо прочего должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно предъявленному Молчан А.Н. обвинению и обвинительному заключению, он сбыл наркотическое средство Свидетель №5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в обвинительном заключении не указано время совершения преступления, имеется лишь ссылка на период до ДД.ММ.ГГГГ без указания его начальной даты, то есть органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Отсутствие времени совершения преступления в обвинительном заключении свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Составленное таким образом обвинительное заключение порождает для суда неопределенность и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Молчан А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Молчан А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору г. Арсеньева для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                    А.Г. Белоусова