Решение по делу № 2-3583/2021 от 26.10.2021

    Дело №2-3583/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Светашеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и просит взыскать со Светашева О.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 06.08.2013, образовавшуюся в период с 10.11.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 142310 рублей 55 копеек, из которых: 55999 рублей 58 копеек, 8003 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 77357 рублей 97 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 21 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.08.2013 между Светашевым О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <номер>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 142310 рублей 55 копеек в период с 10.11.2013 по 17.07.2019. Банк уступил 17.07.2019 ООО «Феникс» требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.11.2013 по 17.07.2019 на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 08.09.2021 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 142310 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Светашев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Светашевым О.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому денежные средства предоставлялись заемщику 31.08.2013 и 31.10.2013 (л.д. 10об-11 – копии платежных ордеров, л.д. 15 – выписка по лицевому счету).

    16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 38-40), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору <номер> от 06.08.2013 (л.д. 33-37 – копия акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019).

    Истцом в материалы дела представлены: Тарифный план «ТП 66» (л.д. 16), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17-25), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 26-27), уведомление об уступке права требования (л.д. 28), требование о полном погашении долга (л.д. 29), копия решения от 06.03.2013 о смене наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 12), копии протоколов Общего собрания Учредителей ООО «Феникс» (л.д. 41-43), копия Устава ООО «Феникс» (л.д. 44-47), копии свидетельств (л.д. 48, 49), лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 50-51), а также копия письма КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с подтверждением заключения со Светашевым О.В. кредитного договора <номер> с приложением платежных ордеров (л.д. 10-11).

    В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 809, ст.810 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.2, п.3 ст.434 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

    На основании договора №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) истцу переданы (уступлены) права требования по заключенному со Светашевым О.В. кредитному договору <номер>.

    Согласно справке о размере задолженности за ответчиком по состоянию на 08.09.2021 по договору <номер> числится задолженность в размере 142310 рублей 55 копеек, из которых: 55999 рублей 58 копеек, 8003 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 77357 рублей 97 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы (л.д. 7 – справка, л.д. 13-14 - расчет задолженности).

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства наличия задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 142310 рублей 55 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в части погашения кредита в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4046 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Светашева Олега Викторовича, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору <номер> от 06.08.2013, образовавшуюся в период с 10.11.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 142310 рублей 55 копеек, из которых: 55999 рублей 58 копеек, 8003 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 77357 рублей 97 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 21 копейки, а всего взыскать – 146356 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 24.12.2021.