Решение по делу № 2-648/2024 от 09.02.2024

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 года.

УИД 04RS0021-01-2024-000730-25

Гр. дело 2-648/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника Платонова ФИО10 Камоска ФИО11 к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника Платонова В.Ф. Камоска В.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, требуя взыскать с АО «Россельхозбанк» в конкурсную массу должника Платонова В.Ф. в качестве возмещения убытков 196885, 03 руб.

В ходе рассмотрения дела подано уточнение расчета, согласно которому финансовый управляющий Платонова В.Ф. Камоска Н.В. просил взыскать с АО «Россельхозбанк» в конкурсную массу должника Платонова В.Ф. убытки в сумме 157207,52 руб.

В обоснование требований в иске указано, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... Платонов В.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Камоска Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... продлен срок процедуры реализации имущества должника Платонова В.Ф. на шесть месяцев, то есть до 21 апреля 2023 года. С даты принятия Арбитражным судом Республики Бурятия решения от ДД.ММ.ГГГГ для Платонова В.Ф. наступили последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе должник не мог лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в » ... ...) объявление ... от ДД.ММ.ГГГГ, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение ... от ДД.ММ.ГГГГ.

02 ноября 2021 года финансовый управляющий направил в АО «Россельхозбанк» уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 06 ноября 2021 года уведомление получено адресатом.

06 декабря 2021 года финансовый управляющий обратился с заявлением в АО «Россельхозбанк» о блокировке счета ....

28 января 2022 года финансовый управляющий обратился с заявлением в АО «Россельхозбанк» о блокировке счета ... и досудебной претензией о взыскании убытков.

На счет ... в АО «Россельхозбанк» с октября 2021 года по апрель 2022 года включительно поступили и были сняты должником без согласия финансового управляющего денежные средства в размере 269915,03 руб., общая сумма прожиточного минимума с октября 2021 года по апрель 2022 года, подлежащая исключению из конкурсной массы составляет 100030 руб.

Вне зависимости от направления уведомления кредиторы и третьи лица (в том числе кредитная организация) считаются извещенными об опубликовании сведений (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ.

На момент открытия спорных счетов и совершения операций по расходованию денежных средств ответчик считался надлежаще извещенным о введении в отношении его клиента процедуры реализации имущества, а значит о недопустимости открытия новых счетов и списания денежных средств.

Действиями банка по списанию денежных средств в отсутствие на то распоряжения (согласия) финансового управляющего должника причинены убытки кредиторам должника. Действие банка нарушило возможность удовлетворения требований, установленную ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку финансовый управляющий не участвовал в сделке должника и ответчика по расходованию операций, данные сделки являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ и п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе рассмотрения дела финансовый управляющий должника Платонова В.Ф. Камоска Н.В. уточнил расчет, указав, что сумма, подлежащая возврату в конкурсную массу, составляет 157207,52 руб. (период снятия денежных средств с 28 октября 2021 года по 18 февраля 2022 года).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Платонов В.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Верховный суд Республики Бурятия для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника Платонова В.Ф. Камоска Н.В. к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Протокольным определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Сентинел Кредит Менеждмент».

В судебном заседании истец финансовый управляющий должника Платонова В.Ф. Камоска Н.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам, пояснил, что одна из карт должника была заблокирована 07 декабря 2021 года, ему как финансовому уполномоченному предоставлялись выписки по счету Платонова В.Ф., несмотря на иную дату рождения в решении суда.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Анучин И.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на их необоснованность, представил суду письменный отзыв и дополнения к нему, доводы которого поддержал в судебном заседании, указал, что в решении арбитражного суда и уведомлении финансового управляющего в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве был указан Платонов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а клиентом банка является Платонов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем не было оснований для блокировки клиенту распоряжений денежными средствами. Только 17 марта 2022 года Камоска Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исправлении описок. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в определении от ДД.ММ.ГГГГ и решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части даты рождения должника. Вина банка отсутствует, после ДД.ММ.ГГГГ должник распоряжался денежными средствами с согласия финансового управляющего.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного Кодекса). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 данного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При разрешении настоящего спора подлежат применению специальные нормы о банкротстве, регулирующие спорные правоотношения.

В силу статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (пункт 1).

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ), являются открытыми и общедоступными (пункт 2).

Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если Законом о банкротстве включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо (пункт 4.1).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 6).

В пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Из приведенных положений закона и разъяснений по его применению следует, что содержащиеся в ЕФРСБ сведения о должнике являются открытыми, общедоступными и предполагаются достоверными.

Обязанность по внесению в ЕФРСБ достоверных сведений о должнике возлагается на арбитражного управляющего, если законом эта обязанность не возложена на другое лицо.

Кредитные организации, обязанные соблюдать установленные законом ограничения по распоряжению денежными средствами должников, вправе рассчитывать на достоверность сведений о должниках, включенных в ЕФРСБ и опубликованных в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца третьего пункта 8 статьи 213.9 данного Закона.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного закона (пункт 3).

Идентификация гражданина в ЕФРСБ осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 5).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) должник Платонов ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ... уроженец ... ..., адрес места регистрации: ..., ...», ...) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Камоска Н.В.

Во вводной и резолютивной части решения суда была допущена описка в части даты рождения Платонова В.Ф., вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения было указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Описка, допущенная в судебном акте, была устранена определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕФРСБ были включены сведения, отличающиеся от сведений о должнике Платонове В.Ф., в частности, указан должник с иной датой рождения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» Платонову В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет ... в АО «Росельхозбанк». В заявлении на комплексное банковское обслуживание Платоновым В.Ф. были указаны дата и место рождения, паспортные данные, ИНН, СНИЛС Платоновым В.Ф. в заявлении не были отражены.

В связи с указанным, в Автоматизированную банковскую систему «ЦФТ-Банк» сведения об идентификационном номере налогоплательщика не вносились, что следует из дополнения к письменному отзыву АО «Россельхозбанк».

В автоматизированную банковскую систему «ЦФТ-Банк» были внесены сведения о клиенте: Платонов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К счету привязаны две карты, одна из которых заблокирована 07 декабря 2021 года, вторая карта заблокирована 18 февраля 2022 года.

После принятия арбитражным судом решения о признании Платонова В.Ф. несостоятельным (банкротом) и реализации имущества гражданина, находящиеся на ее банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом Платонов В.Ф. право на распоряжение данными денежными средствами утратил, права в отношении спорной суммы мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

Согласно представленного суду расчета и выпискам по счетам с 28 октября 2021 года по 18 февраля 2022 года, после опубликования в ЕФРСБ сообщения о признании должника Платонова В.Ф. банкротом, последним со счетов были сняты наличные денежные средства в общей сумме 213871,52 руб., при этом размер прожиточного минимума в ноября 2021 года по февраль 2022 года (включительно), то есть суммы, подлежащий исключению из конкурсной массы, составил 56664 руб.

В последующем финансовые операции производись с согласия финансового управляющего, в подтверждение чему представлено заявление на разовое перечисление денежных средств со счета, открытого на имя Платонова В.Ф. от 14 апреля 2022 года.

Финансовый управляющий должника Платонова В.Ф. Камоска Н.В. письмом от 02 ноября 2021 года уведомил банк о введении реализации имущества гражданина Платонова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направив уведомление посредством почтовой связи (ШПИ ...), то есть должника с иной датой рождения.

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение ... от ДД.ММ.ГГГГ (публикатор Камоска Н.В) о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина Платонова ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., адрес регистрации: ..., ...», ....

Объявление о банкротстве размещено также в газете « » ... от ДД.ММ.ГГГГ.

28 января 2022 года Камоска Н.В. обращался в АО «Россельхозбанк» с требованием о блокировке счета должника Платонова В.Ф. на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2021 года, также с заявлением Камоска Н.В. обращался 06 декабря 2021 года.

18 февраля 2022 года финансовым управляющим Платонова В.Ф. Камоска Н.В. в АО «Россельхозбанк» представлено уведомление о введении реализации имущества должника.

В материалах дела имеются выписки по счету должника Платонова В.Ф. за период с 20 октября 2021 года по 17 августа 2022 года, с 27 октября 2021 года по 28 января 2022 года, с 21 октября 2021 года по 06 декабря 2021 года из которых усматривается совершения финансовых операций.

Доводы иска о том, что по указанным в ЕФРСБ сведениям о должнике Платонове В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения банк должен был принять ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не основаны на законе.

Направляемые в АО «Россельхозбанк» финансовым управляющим уведомления также содержали иную дату рождения должника Платонова В.Ф., отличающуюся от данных, имеющихся в банке.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии вины и обязанности кредитной организации возместить убытки, поскольку к моменту списания денежных средств она не знала о том, что в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура банкротства.

То обстоятельство, что финансовый управляющий получал выписки по счету, что была заблокирована вторая карта 07 декабря 2021 года, о наличии вины ответчика не свидетельствует.

Суду представлено определение Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Камоска Н.В. о разрешении разногласий между ним и должником Платоновым В.Ф., из которого следует, что в период процедуры банкротства Платоновым В.Ф. самостоятельно сняты со счета в АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 296915,03 руб., в том числе денежные средства, превышающие размер причитающегося прожиточного минимума. Вина банков в выдаче денежных средств должнику отсутствует, в связи с допущенной судом опиской при указании даты рождения должника в судебном акте о введении процедуры реализации имущества. После получения соответствующего уведомления финансового управляющего операции по счетам были заблокированы банками-третьими лицами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное выше определение Арбитражного суда Республики Бурятия в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление финансового управляющего должника Платонова ФИО15 Камоска ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова