Решение по делу № 2-2573/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-2573/2018

Изготовлено 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             04 июня 2018 года    

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бабушкину Анатолию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Бабушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.09.2016 года №№ в размере 115 135 рублей 92 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бабушкиным А.В. 05.09.2016 года заключен кредитный договор, подписано уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования. Отношения между Банком и Бабушкиным А.В. регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – Правила), утвержденными приказом от 23.09.2011 №1339-01, Условиями выпуска, обслуживания и пользования каратами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – Условия), являющимися Приложением №1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением №3 к Условиям. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в размере 100 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28% годовых. Банком Бабушкину А.В. выдана кредитная карта и конверт с ПИН-кодом, предоставлен кредит в размере 98 210 рублей 70 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Бабушкиным А.В. обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.12.2017 года составил 115 135 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 93 300 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 21 835 рублей 76 копеек.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бабушкин А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, 01.06.2018 года представил в суд письменное ходатайство об отложении дела слушанием. В ходатайстве указано, что явиться в суд для участия в судебном заседании Бабушкин А.В. не имеет возможности по причине заболевания, препятствующего участию в судебном заседании.

В силу требований ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принимает во внимание, что ответчик Бабушкин А.В. ознакомлен с материалами указанного гражданского дела 03.04.2018 года, при этом до 04.06.2018 года отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно заявленных требований и подготовленного истцом расчета задолженности, а также доказательств, обосновывающих данные возражения, суду не представил. Ходатайство об отложении дела слушанием заявлено ответчиком повторно, при этом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 22.05.2018 года (фактического нахождения 22.05.2018 года в служебной командировке), и в судебное заседание 04.06.2018 года (наличия заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, и обращения за медицинской помощью), Бабушкиным А.В. суду не представлено.

С учетом изложенного суд расценивает повторную неявку ответчика Бабушкина А.В. в судебное заседание в отсутствие доказательств уважительности причин неявки как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного разбирательства, и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении дела слушанием.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 05.09.2016 года №№ Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными приказом от 23.09.2011 №1339-01 (далее также – Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования каратами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – Условия), являющимися Приложением №1 к Правилам, дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – Дополнительные условия), являющимися Приложением №3 к Условиям, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бабушкиным А.В. заключен кредитный договор от 05.09.2016 года №№.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из подписанного Бабушкиным А.В. Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 05.09.2016 года №№ следует, что с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», действующей на момент подписания данного уведомления и Тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитно-карточным продуктам, действующими на момент подписания уведомления, Бабушкин А.В. ознакомлен и согласен, присоединяется к ним и обязуется их неукоснительно соблюдать.

По условиям заключенного кредитного договора Банком Бабушкину А.В. открыты картсчет, предоставлена кредитная банковская карта, и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщиком были получены денежные средства в размере 98 210 рублей 70 копеек.

Условиями заключенного договора предусмотрена плата за пользование кредитом в случае несоблюдения льготного периода кредитования в размере 28% годовых.

На основании п.2.1.7 Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно пунктам 12.4 и 12.5 Правил, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления Банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом своих обязательств по договору, в том числе после погашения заемщиком имеющейся перед Банком задолженности, а также в случае невозможности погашения задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 30.05.2017 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

Размер задолженности Бабушкина А.В. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 13.12.2017 года составил 115 135 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 93 300 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 21 835 рублей 76 копеек.

Судебный приказ от 26.10.2017 по делу №2.2-2560/2017 о взыскании с Бабушкина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности в размере 115 135 рублей 92 копейки отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 09.11.2017 года.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с Бабушкина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 05.09.2016 года №№ в общей сумме 115 135 рублей 92 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Бабушкина А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 502 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Анатолия Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 05.09.2016 года №№ в размере 115 135 рублей 92 копеек.

Взыскать с Бабушкина Анатолия Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 502 рублей 72 копейки

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский