Решение по делу № 2а-951/2020 от 28.04.2020

Дело № 2а-951/2020

11RS0004-01-2020-001071-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК о возложении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от **.**.** в отношении Трубина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от **.**.** в отношении Трубина И.В., как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или иного помещения, пригодного для проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра по местному времени.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3раза в месяц, в обоснование ссылаясь на неоднократное допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела дело в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика Трубина И.В., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по **********, Трубин И.В. отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.**. по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.**. Трубин И.В. на основании решения суда от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Трубиным И.В. следует, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, Трубин И.В. в тот же месяц, когда был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, которому последствия нарушений административных ограничений, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД в установленный графиком день и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту проживания.

Учитывая, что Трубин И.В., как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него судом, учитывая факты неоднократного привлечения Трубина И.В. к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Трубина И.В. – удовлетворить.

Установить Трубину И.В. дополнительное административное ограничение административного надзора, установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от **.**.** в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено

15 мая 2020 года.