Дело № 2-4023/2023
УИД 23RS0047-01-2023-001612-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 июня 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева П. А., Дашкель Л. А. к Елисееву А. А.овичу, АО «НЭСК» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение.
Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.
В материалы приобщено ходатайство, в котором Елисеев А.А. просит передать гражданское дело в суд по месту своего жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов следует, Елисеев А.А. проживает по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, что территориально относится Прикубанскому районному суду г. Краснодара; АО «НЭСК» находится по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, что территориально относится Октябрьскому районному суду г. Краснодара.
Учитывая приведенные нормы, обстоятельства, отсутствие возражений, то ходатайство ответчика признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░