Дело № 2-2074/2019
29RS0008-01-2019-002671-06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2019 года г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Шивринской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулубенского Александра Валентиновича к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Тулубенский А.В. (далее истец) с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское», ответчик) о включении в состав наследства после смерти Т.Э.В. умершей __.__.__, жилого дома, расположенного по адресу: .... земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: ....
В обоснование требований указал, что __.__.__ умерла его мать Т.Э.В., которая являлась собственником дома и земельного участка, расположенного по указанному адресу на основании выписки из похозяйственной книги.
В судебном заседании истец Тулубенский А.В. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он является наследником умершей __.__.__ Т.Э.В., получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов. Кроме того, после смерти матери остался земельный участок, на котором расположен жилой дом, по адресу: ...., право собственности не было зарегистрировано. Согласно выписке из похозяйственной книги от 06 ноября 2018 года, Т.Э.В. на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв. м. Жилой дом принадлежал Т.Э.В. по праву собственности на основании похозяйственной книги за 1980 год.
Представитель ответчика МО «Приводинское» в лице администрации МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражений на иск у ответчика не имеется.
Третье лицо - Т.А.С. в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен, направив представителя Тулубенскую Л.И., которая возражений относительно включения жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти Т.Э.В. не представила.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умерла Т.Э.В., __.__.__ года рождения.
После смерти Т.Э.В. к нотариусу в установленный срок обратился сын Т.Э.В. - Тулубенский А.В. и Т.А.С. (внук) в лице представителя по доверенности Тулубенской Л.И.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Т.Э.В. в установленном законом порядке Тулубенский А.В. принял наследство, подав 25 января 2019 года нотариусу заявление о принятии наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Т.А.С. в лице представителя Тулубенской Л.И.
Т.Э.В. 15 февраля 2013 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области, в соответствии с которым Т.Э.В. завещала сыну Тулубенскому А.В. квартиру по адресу: .....
Тулубенскому А.В. 24 июля 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Т.Э.В. на указанную квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов.
Согласно сведению нотариуса нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области, Т.А.С. свидетельство о праве на наследство не получал.
Согласно сведению администрации Удимского и Реважского сельсоветов от 11 июня 2003 года следует, что Т.Э.В. по праву собственности принадлежит жилой .... с пристройками, с хозяйственными постройками и другими сооружениями. Основанием является запись в похозяйственной книге Удимского сельсовета за № 2 стр. 31, лицевой счет № 6 за 1980 год. Дом расположен на земельном участке в собственность не оформленном.
Постановлением муниципального образования «Приводинское» № 148 от 21 августа 2009 года «О присвоении адресов объектам недвижимого имущества в д. Варнавино МО «Приводинское», жилому дому и земельному участку Т.Э.В. присвоен №, указано, что земельный участок не оформлен, площадь 600 кв. м., кадастровый №.
Жилой дом, расположенный по адресу: ...., год постройки 1961 год, общей площадью 63 кв. м., не является самовольной постройкой, что подтверждается справкой администрации МО «Приводинское».
В соответствии со сведениями из земельно-шнуровой книги № 6 лицевой счет № 39 администрации МО «Приводинское» Т.Э.В., зарегистрированной по адресу: Архангельская .... на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... и на праве собственности жилой дом, 1961 года постройки, площадью 63 кв. м. по вышеуказанному адресу. В похозяйственной книге № 4Д, лицевой счет № 299 (начало книги 01.01.2003 г. по настоящее время) имеется запись об изменении адреса с .....
При жизни Т.Э.В. осуществляла страхование жилого дома по адресу: ...., что подтверждается копиями страховых полисов и квитанций об оплате страховой премии.
Из сведений Коряжемского межрайонного филиала государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» следует, что между Т.Э.В. в лице представителя Тулубенского А.В. был заключен договор подряда №-тп от 06 ноября 2018 года по выполнению кадастровых работ по изготовлению технического плана на жилой дом, расположенный по адресу: .... для постановки на кадастровый учет. В связи со смертью Т.Э.В. технический план не был выдан.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений в едином государственном реестре недвижимости на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: .... не имеется.
Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.
Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.
Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.
Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности Т.Э.В. на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и земельный участок и о правопритязаниях в отношении данных объектов - жилого дома и земельного участка по адресу: ...., в указанном реестре отсутствуют.
Следовательно, спорный жилой дом и земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти Т.Э.В.
На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ __.__.__, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.