Дело № 2-131/2022
67RS0029-01-2022-000231-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2022 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,
с участием истца Поповой И.А.,
её представителя по доверенности Малахова А.И.,
ответчика Попова Д.А.,
представителя третьего лица органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области по доверенности Шевельковой Е.Н.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 об установлении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Попова И.А. (далее также истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) об установлении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что заключённый с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. В браке родились два сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака была приобретена 3-комнатная квартира площадью 65 кв.м по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу, ответчику и их детям в равных долях (по ? доли каждому). После расторжения брака ответчик нарушает режим общего проживания, происходят скандалы, в связи с чем, истец просит установить порядок пользования спорной квартирой, выделив ФИО3 в пользование комнату размером 11,8 кв.м, ФИО4 в пользование комнату размером 10 кв.м, ФИО1 и ФИО2 в пользование комнату размером 19,8 кв.м; прихожую, кухню, ванную, туалет, кладовые – определить местами общего пользования.
В судебном заседании истец поддержала исковое требование, дала объяснения аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, а также пояснила, что до настоящего времени ситуация не изменилась. С января 2022 года она вместе с детьми проживает в съёмной квартире, дети учатся в школе. С бывшим супругом возникают конфликты на бытовой почве. В период проживания сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: она (истец) пользуется комнатой 11,8 кв.м с балконом, ФИО4 спит в зале размером 19,8 кв.м, а дети спят в маленькой комнате размером 10 кв.м, однако всё основное время (делают уроки, играют) проводят в зале.
Представитель истца – Малахов А.И. поддержал исковое требование, а также пояснил, что установление порядка пользования жилым помещением необходимо для нормального совместного проживания и соблюдения прав всех членов общежития.
Ответчик ФИО4 с заявленным исковым требованием согласился частично, пояснив, что поскольку основное время дети проводят в зале, а спят в маленькой комнате, то просит определить в пользование детей маленькую комнату размером 10 кв.м и в совместное пользование его (ответчика) и детей зал размером 19,8 кв.м. В остальной части заявленного требования возражений не представил.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства г. Десногорска Смоленской области Шевелькова Е.Н. требование истца поддержала, поскольку предложенный ФИО3 порядок пользования спорным жилым помещением обеспечит соблюдение прав и законных интересов всех проживающих в нём лиц, в том числе, несовершеннолетних.
Выслушав объяснения истца, её представителя, ответчика, представителя третьего лица - органа опеки и попечительства, опросив в порядке ст. 57 СК РФ несовершеннолетнего ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, подлежат учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что в период брака между ФИО4 и ФИО3 родились двое детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17). Указанный брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи (л.д. 15). В период брака была приобретена 3-комнатная квартира площадью 65 кв.м по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу, ответчику и их детям ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по ? доли каждому) (л.д. 8-14). Квартира имеет следующую планировку: спальню с балконом размером 11,8 кв.м, детскую комнату размером 10 кв.м, зал размером 19,8 кв.м, а также прихожую, кухню, ванную, туалет, кладовые (л.д. 18).
На момент проживания всех собственников в спорной квартире, сложился следующий порядок пользования: ФИО3 пользуется спальней размером 11,8 кв.м с балконом, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 спят в детской комнате размером 10 кв.м, однако всё основное время проводят в зале размером 19,8 кв.м, где также спит и хранит свои вещи ответчик.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются, в том числе, фотографиями спорного жилого помещения с изображениями зала и детской комнаты (л.д. 28-34).
Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога в порядке ст. 57 СК РФ несовершеннолетний ФИО1 суду пояснил, что истец и ответчик являются его родителями, однако брак между ними расторгнут. В настоящее время он с братом и мамой проживает на съёмной квартире, учится в школе. Во время проживания в квартире <адрес>, сложился следующий порядок пользования: его мама ФИО3 пользуется спальней с балконом, он и его брат ФИО2 спят в детской комнате размером 10 кв.м, однако всё остальное время проводят в зале, где также спит отец ФИО4 В зале ему (ФИО1) с братом удобно. Между родителями иногда бывают конфликты, они ссорятся.
Таким образом, исходя из размера долей истца, ответчика и их несовершеннолетних детей, сложившегося порядка пользования жилым помещением, площади помещений и их расположения, учитывая интересы несовершеннолетних, равные права пользования всех участников долевой собственности местами общего пользования, их потребностей, суд полагает возможным определить порядок пользования спорным жилым помещением с учетом сложившихся отношений до обращения истца в суд. При этом, в пользование ответчика необходимо выделить комнату размером 10 кв.м, а в пользование несовершеннолетних детей необходимо выделить комнату размером 19,8 кв.м, что обеспечит наиболее полное соблюдение прав и законных интересов всех проживающих в квартире лиц, в том числе и несовершеннолетних. Оставшиеся помещения - прихожую, кухню, ванную, туалет, кладовые необходимо определить местами общего пользования.
Доводы ответчика о передаче в пользование детей маленькой комнаты размером 10 кв.м и в совместное пользование его (ответчика) и детей зала размером 19,8 кв.м, суд считает несостоятельными, поскольку в этом случае будут нарушены права самого ответчика, в связи с нарушением норм жилой площади на одного человека. Кроме того, предложенный истцом порядок наиболее соответствует интересам несовершеннолетних детей.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░, ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,8 ░░.░; ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░2.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2022