Решение от 01.04.2022 по делу № 2-131/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-131/2022

67RS0029-01-2022-000231-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года                                                                                            г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием истца Поповой И.А.,

её представителя по доверенности Малахова А.И.,

ответчика Попова Д.А.,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области по доверенности Шевельковой Е.Н.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой           ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 об установлении порядка пользования жилым помещением,

                                                       УСТАНОВИЛ:

            Попова И.А. (далее также истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к          ФИО4 (далее также ответчик) об установлении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что заключённый с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. В браке родились два сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака была приобретена 3-комнатная квартира площадью 65 кв.м по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу, ответчику и их детям в равных долях (по ? доли каждому). После расторжения брака ответчик нарушает режим общего проживания, происходят скандалы, в связи с чем, истец просит установить порядок пользования спорной квартирой, выделив ФИО3 в пользование комнату размером 11,8 кв.м,             ФИО4 в пользование комнату размером 10 кв.м, ФИО1 и ФИО2 в пользование комнату размером 19,8 кв.м; прихожую, кухню, ванную, туалет, кладовые – определить местами общего пользования.

В судебном заседании истец поддержала исковое требование, дала объяснения аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, а также пояснила, что до настоящего времени ситуация не изменилась. С января 2022 года она вместе с детьми проживает в съёмной квартире, дети учатся в школе. С бывшим супругом возникают конфликты на бытовой почве. В период проживания сложился следующий порядок пользования спорной квартирой: она (истец) пользуется комнатой 11,8 кв.м с балконом, ФИО4 спит в зале размером 19,8 кв.м, а дети спят в маленькой комнате размером 10 кв.м, однако всё основное время (делают уроки, играют) проводят в зале.

Представитель истца – Малахов А.И. поддержал исковое требование, а также пояснил, что установление порядка пользования жилым помещением необходимо для нормального совместного проживания и соблюдения прав всех членов общежития.

Ответчик ФИО4 с заявленным исковым требованием согласился частично, пояснив, что поскольку основное время дети проводят в зале, а спят в маленькой комнате, то просит определить в пользование детей маленькую комнату размером              10 кв.м и в совместное пользование его (ответчика) и детей зал размером 19,8 кв.м. В остальной части заявленного требования возражений не представил.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства г. Десногорска Смоленской области Шевелькова Е.Н. требование истца поддержала, поскольку предложенный ФИО3 порядок пользования спорным жилым помещением обеспечит соблюдение прав и законных интересов всех проживающих в нём лиц, в том числе, несовершеннолетних.

Выслушав объяснения истца, её представителя, ответчика, представителя третьего лица - органа опеки и попечительства, опросив в порядке ст. 57 СК РФ несовершеннолетнего ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01.07.1996                       «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, подлежат учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

          В судебном заседании установлено, что в период брака между ФИО4 и ФИО3 родились двое детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17). Указанный брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи     (л.д. 15). В период брака была приобретена 3-комнатная квартира площадью 65 кв.м по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу, ответчику и их детям ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по ? доли каждому) (л.д. 8-14). Квартира имеет следующую планировку: спальню с балконом размером 11,8 кв.м, детскую комнату размером                 10 кв.м, зал размером 19,8 кв.м, а также прихожую, кухню, ванную, туалет, кладовые (л.д. 18).

На момент проживания всех собственников в спорной квартире, сложился следующий порядок пользования: ФИО3 пользуется спальней размером                  11,8 кв.м с балконом, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 спят в детской комнате размером 10 кв.м, однако всё основное время проводят в зале размером              19,8 кв.м, где также спит и хранит свои вещи ответчик.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются, в том числе, фотографиями спорного жилого помещения с изображениями зала и детской комнаты (л.д. 28-34).

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога в порядке                          ст. 57 СК РФ несовершеннолетний ФИО1 суду пояснил, что истец и ответчик являются его родителями, однако брак между ними расторгнут. В настоящее время он с братом и мамой проживает на съёмной квартире, учится в школе. Во время проживания в квартире <адрес>, сложился следующий порядок пользования: его мама             ФИО3 пользуется спальней с балконом, он и его брат ФИО2 спят в детской комнате размером 10 кв.м, однако всё остальное время проводят в зале, где также спит отец ФИО4 В зале ему (ФИО1) с братом удобно. Между родителями иногда бывают конфликты, они ссорятся.

Таким образом, исходя из размера долей истца, ответчика и их несовершеннолетних детей, сложившегося порядка пользования жилым помещением, площади помещений и их расположения, учитывая интересы несовершеннолетних, равные права пользования всех участников долевой собственности местами общего пользования, их потребностей, суд полагает возможным определить порядок пользования спорным жилым помещением с учетом сложившихся отношений до обращения истца в суд. При этом, в пользование ответчика необходимо выделить комнату размером 10 кв.м, а в пользование несовершеннолетних детей необходимо выделить комнату размером 19,8 кв.м, что обеспечит наиболее полное соблюдение прав и законных интересов всех проживающих в квартире лиц, в том числе и несовершеннолетних. Оставшиеся помещения - прихожую, кухню, ванную, туалет, кладовые необходимо определить местами общего пользования.

Доводы ответчика о передаче в пользование детей маленькой комнаты размером              10 кв.м и в совместное пользование его (ответчика) и детей зала размером 19,8 кв.м, суд считает несостоятельными, поскольку в этом случае будут нарушены права самого ответчика, в связи с нарушением норм жилой площади на одного человека. Кроме того, предложенный истцом порядок наиболее соответствует интересам несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░               65 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░                11,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░                10 ░░.░, ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,8 ░░.░; ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░4, ░░░1░░░2.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2022

2-131/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Попова Ирина Александровна, действующая в интересах несовершеннолетних Попова М.Д., Попова А.Д.
Ответчики
Попов Дмитрий Анатольевич
Другие
Комитет по образованию Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленская область
Суд
Десногорский городской суд Смоленской области
Судья
Михаленков Денис Анатольевич
Дело на сайте суда
desnogorsk.sml.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее