Решение от 25.04.2023 по делу № 1-269/2023 от 05.04.2023

дело № 1-269/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002200-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 25 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Рубцова А.А.,

его защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рубцова А.А., ....

ранее судимого: 07.10.2019 мировым судьей Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.06.2020 по отбытии срока наказания,

02.02.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.03.2022 по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2022, которым неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 18 дней исправительных работ, постановлением того же суда от 22.08.2022 неотбытая часть исправительных работ заменена на 14 дней лишения свободы, срок наказания исчислен с 09.08.2022, освободившегося 22.08.2022 по отбытии срока наказания,

осужденного 31.01.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 25.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 02 минут Рубцов А.А., в ходе совместного употребления с С* спиртных напитков тайно похитил банковскую карту последнего для последующего хищения денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Рубцов А.А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... к банковскому счету ...., открытому на имя С*, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 1 860 рублей путем проведения операций бесконтактной оплаты товаров:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., – <...> г. в 02 часа 02 минуты на сумму 565 рублей, <...> г. в 02 часа 04 минуты на сумму 780 рублей,

- в магазине «Юля», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... – <...> г. в 02 часа 44 минуты на сумму 515 рублей.

Похищенными с банковского счета С* денежными средствами на общую сумму 1 860 рублей Рубцов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив С* имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Рубцов А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г. Рубцов А.А., находясь по адресу: ...., г. Ухта, ...., тайно похитил мобильный телефон марки ITEL A48 стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Р* С похищенным имуществом Рубцов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р* имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый Рубцов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил свои показания, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Рубцова А.А. следует, что вечером <...> г. на общей кухне общежития, расположенного по .... г. Ухте, он распивал спиртные напитки с С* и А* Спиртное и закуску приобретал С*, расплачиваясь своей банковской картой. Опьянев, С* уснул, а Рубцов А.А. хотел продолжить употребление спиртного, но своих денежных средств у него не было. Тогда Рубцов А.А. достал из сумки С* банковскую карту, пошел в круглосуточный магазин «Продукты», распложенный на 1-м этаже общежития, и совершил две покупки, расплатившись с помощью банковской карты С*: сначала приобрел бутылку водки, сок и сигареты, а потом еще бутылку водки и сигареты. Затем Рубцов А.А. направился в общежитие по .... г. Ухте, по пути зашел в магазин «Юля», расположенный на 1-м этаже данного дома, где приобрел бутылку водки, также расплатившись с помощью банковской картой С* Выйдя из магазина, Рубцов А.А. банковскую карту выбросил. Операции по банковскому счету С*, указанные в выписке, в размере 565 рублей, 780 рублей и 515 рублей совершены Рубцовым А.А., при этом С* не разрешал ему брать свою банковскую карту и совершать покупки. В начале декабря 2022 года Рубцов А.А. находился в гостях у П* по адресу: г. Ухта, ...., где распивал спиртные напитки с хозяином квартиры и Р* Когда П* и Р* уснули, Рубцов А.А. решил похитить телефон Р* марки ITEL темного цвета, который лежал на полу в комнате рядом со спящим на матраце Р* Взяв телефон, Рубцов А.А. из квартиры ушел, телефон продал за 1500 рублей (л.д. ....).

<...> г. Рубцов А.А. обратился в полицию с заявлением о совершении преступления, указав, что похитил с банковской карты денежные средства в размере 1860 рублей (л.д. ....).

<...> г. Рубцов А.А. обратился в полицию с заявлением о совершении преступления, указав, что в <...> г. года при распитии спиртных напитков в квартире по адресу: ...., похитил мобильный телефон (л.д. ....).

В судебном заседании Рубцов А.А. подтвердил добровольность написания заявлений о преступлении и достоверность изложенных в них сведений.

Вина подсудимого Рубцова А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший С* показал, что <...> г. он встретился с Рубцовым А.А. и А* у общежития по ...., в г. Ухте. Все вместе они пришли в магазин, где С* приобрел бутылку водки, расплатившись с помощью своей банковской карты «Сбербанка». Затем все поднялись в общую кухню общежития, где выпивали. С* заснул, а когда утром проснулся, то не нашел свою банковскую карту. В «Сбербанке» ему сообщили, что ночью, когда он спал, с его карты списано за покупки в магазинах 1 860 рублей (л.д. ....).

<...> г. С* обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое похитило его банковскую карту и потратило 1 860 рублей (л.д. ....).

Согласно выписке движения денежных средств по банковскому счету С* .... в ПАО «Сбербанк», <...> г. по терминалам бесконтактной оплаты совершены покупки в магазинах «Продукты» и «Юля» на суммы 565, 780 и 515 рублей (л.д. ....).

Потерпевший Р* показал, что <...> г. он приобрел за 4500 рублей мобильный телефон марки «ITEL A48» в корпусе темно-синего цвета. Данным телефоном он пользовался около недели, пока его не украли при следующих обстоятельствах. В середине декабря 2022 года Р* находился в гостях у П*, где также был Рубцов А.А., они распивали спиртные напитки. Опьянев, Р* лег спать на полу на матраце, телефон положил рядом с собой на пол. Когда Р* проснулся, то телефона на месте не оказалось, П* спал, а Рубцова А.А. не было. На столе лежала сим-карта, которая была установлена в телефоне Р* Кроме Рубцова А.А. никто не мог взять телефон, в квартире больше никого не было. С учетом износа Р* оценивает телефон в 4000 рублей (л.д. ....).

<...> г. Р* обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности лицо, которое похитило его мобильный телефон марки «ITEL A48» (л.д. ....).

Согласно справке от <...> г. рыночная стоимость мобильного телефона марки «ITEL A48», бывшего в употреблении, составляет 4000 рублей (л.д. ....).

Свидетель П* дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Р* об обстоятельствах пропажи телефона последнего после распития спиртных напитков с Рубцовым А.А. (л.д. ....).

В ходе осмотра места происшествия, а именно: квартиры по адресу: г. Ухта, ...., Р* представлена на обозрение коробка от телефона «ITEL A48» (л.д. ....).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания потерпевших С*, Р*, свидетеля П*, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора или самооговора подсудимого Рубцова А.А. суд не усматривает.

В судебном заседании на основе вышеперечисленных доказательств установлено, что Рубцов А.А. ночью <...> г., зная, что на банковской карте С* имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что последний заснул, похитил его банковскую карту, с помощью которой в последующем, без разрешения потерпевшего и тайно от нет, расплачивался в магазинах за покупки денежными средствами С*, находящимися на его банковском счете, тем самым, Рубцов А.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства С* на общую сумму 1 860 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб.

Также в судебном заседании установлено и сторонам не оспаривается, что в период с 08 по <...> г. Рубцов А.А., воспользовавшись тем, что Р* уснул, тайно от потерпевшего похитил мобильный телефон последнего, который продал, чем причинил Р* ущерб на сумму 4000 рублей

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рубцова А.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности и состояние здоровья Рубцова А.А., влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что Рубцов А.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, после освобождения в 2022 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, трудоустроен не был, но подрабатывал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали. Рубцов А.А. не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее наблюдался с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, сообщил о наличии хронического заболевания.

Учитывая адекватное поведение Рубцова А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, отсутствие у него психических расстройств, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает:

па основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного,

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Рубцов А.А. до возбуждения уголовных дел добровольно сообщал о каждом совершенном преступлении, его заявления о преступлениях являлись поводами для возбуждения уголовных дел, после чего в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе неизвестных следственному органу,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Рубцов А.А. совершил умышленные преступления, имея судимость от <...> г. за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных объективных данных о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению им преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях Рубцова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Рубцову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных Рубцовым А.А. преступлений и данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, условного осуждения или замены лишения свободы на принудительные работы, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение Рубцова А.А. после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии, направленное на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления по данному делу совершены Рубцовым А.А. до вынесения в отношении него приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.01.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору от 31.01.2023, подлежит зачету в срок отбывания наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Рубцова А.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу изменить в отношении Рубцова А.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рубцова А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рубцову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 января 2023 года, назначить Рубцову А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рубцова А.А. по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания Рубцовым А.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Рубцова А.А. под стражей по данному уголовному делу – с <...> г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период его содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 января 2023 года – с 26 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова