Решение от 21.12.2021 по делу № 1-315/2021 от 22.10.2021

                                                                                                   дело № 1-315/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                                 г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                      Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                  Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                    Кулешова А.В.,

подсудимого                                                                                    Сергеева А.В.,

защитника адвоката                                                                        Молодцова Ю.И.,

потерпевшего                                                                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕРГЕЕВА А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовец, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, не работает, пенсионер, инвалид 2 группы, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 51 минуты по адресу: <адрес>, в ходе ссоры между Сергеевым А.В. и ФИО9, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Сергеев А.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, безразлично относясь к возможным последствиям, приискал в доме нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО9 не менее семи ударов в область туловища и верхних конечностей.

В результате умышленных действий Сергеева А.В. потерпевшему ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

- ранение левой половины передней грудной клетки: рана № на левой половине передней грудной клетки на уровне 4-го межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями, продолжающаяся раневым каналом в левую плевральную полость с повреждением 5 левого ребра, краевым повреждением 5 сегмента левого легкого, продолжающаяся раневым каналом в брюшную полость с повреждением желудка и поджелудочной железы;

- ранение правой половины передней грудной клетки: рана № на правой половине передней грудной клетки на уровне 6 ребра кнутри от среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом в брюшную полость с повреждением 6 правого ребра, печени в 5 сегменте, желчного пузыря;

- ранение живота: рана № на животе справа на границе эпигастральной и околопупочной областей по правой окологрудинной линии, продолжающееся раневым каналом в брюшную полость с повреждением желудка и печени в 4 сегменте;

- обильная кровопотеря:    наличие крови в брюшной полости (по клиническим данным на операции от ДД.ММ.ГГГГ 2000мл), наличие крови и воздуха в левой плевральной полости. Посттравматический смешанный панкреонекроз, признаки разлитого серознофибринозного перитонита, признаки панкреатогенного шока;

- колото-резаные ранения левой и правой половин передней грудной клетки и живота (раны №№, 3, 4), проникающие в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневых каналов левого легкого, желудка, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, как в совокупности, так и по отдельности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.п.6.1.9.,6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года);

- колото-резаное непроникающее ранение левой половины передней грудной клетки (рана №) в пределах мягких тканях грудной клетки имеет признаки легкого вреда, причиненного здоровью (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

    - резаные раны на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости (рана №), на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти (рана №), на ладонной поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти (рана №) не имеют признаков расстройства здоровья (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» от колото-резаных ранений левой и правой половин передней грудной клетки и живота, проникающих раневыми каналами в левую плевральную и брюшную полости с повреждением по их ходу левого легкого, желудка, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, сопровождавшихся обильной кровопотерей, развитием разлитого серозно-фибринозного перитонита, посттравматического смешанного панкреонекроза, осложнившегося формированием панкреатогенного шока.

Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным колото-резаными ранениями левой и правой половин передней грудной клетки и живота, проникающими раневыми каналами в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по их ходу левого легкого, желудка, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия Сергеева А.В. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Потерпевший №1 А.В. вину признал частично, в том, что, защищаясь от избиения ФИО9, нанес ему ножом два удара в живот, которые могли повлечь наступление смерти.

Показал, что после смерти своей матери их квартиру в <адрес> сын сдает внаем, поэтому с весны 2021 года он проживает у сына в <адрес>. В <адрес> у них находится дача, где они сезонно проживают около 15 лет. Он страдает заболеванием эпилепсия, во время обострений теряет сознание, но обострения бывают редко. ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей (сын, сноха, две внучки 15 и 6 лет) были на даче, у них в гостях около недели находился знакомый сына - ФИО9, который помогал им по хозяйству. Конфликтов с ФИО9 у него не было, они отмечали день рождения ФИО9, вчетвером выпили бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ сын со снохой уехали в магазин, на участке оставались внучки. Он вышел с огороженного участка на дорогу, чтобы посмотреть соседей, но ФИО9 выбежал следом, схватил его за одежду в области шеи, затащил обратно на участок, беспричинно подверг его избиению: нанес удары кулаками по лицу, разбил голову в теменной и затылочной области, потекла кровь. В результате этого избиения у него появилась ссадина обоих надбровий, был сломан нос. Затем ФИО9 бросил его на землю, бил в живот ногами, обутыми в сапоги, сломал ребра, обещал прирезать его. После этого ФИО9 закурил и велел принести ему нож. Он сходил домой и принес большой кухонный нож оранжевого цвета, длина клинка около 15 см. ФИО9 закричал, чтобы он отдал нож, тогда он перехватил нож лезвием вперед и левой рукой протянул нож ему. ФИО9 стал выхватывать нож, выкручивал его запястье, мог при этом схватить за лезвие. Тогда он перехватил нож в правую руку и ударил ФИО9 ножом в живот. ФИО9 от боли остановился, стал говорить про него нехорошее, и он еще ударил его ножом в живот. После этого он отошел от ФИО9, бросил нож на стол на улице, усадил ФИО9 на лавку, где тот лег, а он ушел домой. Внучка позвонила сыну, примерно через 10 минут тот приехал на такси, вызвал «скорую» и полицию. За это время к ФИО9 никто не подходил. ФИО9 увезли на «скорой», полиция приехала, но нож не забрали, он остался на столе. На следующий день сотрудники полиции забрали его, отвезли к врачу, три дня удерживали его, затем отпустили, но через некоторое время опять задержали.

Из показаний Сергеева А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует:

ДД.ММ.ГГГГ (в качестве подозреваемого) он показал, что после отъезда сына и снохи он с ФИО9 распивал спиртное на качелях возле дома, у них возникла ссора, и он взял со стола нож оранжевого цвета и нанес ФИО9 3 раны в область груди и живота (т.2 л.д.16-18);

ДД.ММ.ГГГГ (в качестве подозреваемого) и ДД.ММ.ГГГГ (в качестве обвиняемого) дал показания, что ФИО9 не выпускал его с участка, за шиворот затащил его обратно, подверг избиению, нанес более 5 ударов кулаками по лицу и голове, и ногой в область живота. Когда избиение прекратилось, он (Сергеев А.В.) принес с кухни большой нож с оранжевой ручкой, чтобы показать его ФИО9 и успокоить его. Но ФИО9 попытался выхватить у него нож, тогда он нанес 2 удара ножом ему в живот (т.2 л.д.30-34,45-48);

ДД.ММ.ГГГГ (в качестве обвиняемого) Сергеев А.В. вину признал, пояснил, что ФИО9 его сильно разозлил, он решил ему отомстить и нанес не менее 4 ударов ножом (т.2 л.д.65-68).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Сергеев А.В. рассказал и показал с помощью статиста, что нанес ФИО9 не менее 4 ударов в живот и грудную клетку (т.2 л.д.49-53).

Подсудимый Сергеев А.В. показания, данные в ходе следствия, не подтвердил, отрицает нанесение 4 ударов, пояснил, что протокол подписал, не читая. Настаивает, что нанес 2 удара ножом, откуда у погибшего появились другие повреждения – пояснить не может.

Вина Сергеева А.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

     Потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший ФИО9 – его брат. С подсудимым познакомились в 90-е годы, находились в дружеских отношениях с его сыновьями, неприязненных отношений нет. С братом проживали отдельно, периодически встречались. Семьи у брата не было. В последний раз видел брата ДД.ММ.ГГГГ на похоронах матери. Ему известно, что брат часто общался с сыном подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ сын подсудимого сообщил, что они уехали за продуктами, сказали брату (ФИО9), чтобы тот не отпускал отца (Сергеева А.В.), а тот нанес ФИО9 удары ножом, после чего брата госпитализировали, провели повторную операцию, но он умер. В последнее время брат потреблял спиртное, но в нетрезвом состоянии был не агрессивным, безобидным, поэтому он не верит, что брат мог избить Сергеева А.В. Просит строго наказать подсудимого.

    Свидетель ФИО16 показал, что подсудимый – его отец. В <адрес> находится дача отца. Накануне случившегося они с женой приехали к отцу на дачу, там несколько дней находился его (Свидетель №1) друг ФИО9, жарили шашлыки, выпивали. ДД.ММ.ГГГГ утром они с женой уехали за продуктами, на даче остались дочери, отец и ФИО9 Он попросил ФИО9 не выпускать отца с участка, поскольку за неделю до этого отец ушел из дома и отсутствовал 2 дня, когда вернулся, сказал, что его избили. Отец был в нормальном состоянии, конфликтов с ФИО9 у него не было. Вскоре позвонила дочь, что отец убил ФИО9, и они сразу вернулись обратно. Отец сидел на качелях, в руках у него был маленький нож с белой ручкой, он говорил: «не подходи, убью». Он выбил нож из рук отца, на вопросы тот отвечал невнятно, был выпивши, повреждений у него не было. Дочь была напугана, рассказала ему, что находилась на втором этаже, услышала крики, спустилась и видела, как отец наносит удары ФИО9 Дочь показала нож (с цветной ручкой), которым были нанесены удары, он находился рядом с домом, на нем была кровь, его изъяли сотрудники полиции. Он видел у ФИО9 три раны. Они пытались остановить кровь, вызвали «скорую», те забрали ФИО9, а отца увезла полиция. Характеризует отца, как спокойного человека, в нетрезвом виде он не был агрессивным. Отец проживал со своей матерью, когда та умерла, с февраля 2021 года стал проживать с ними. Следователь допрашивал дочь в присутствии матери, она сама рассказала о случившемся, причин не доверять ей не было. Отношения у дочери с дедом хорошие, они вместе проводили время, отдыхали.

    Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый – отец ее мужа (свекор). У них есть дача в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были на даче, с ними был их друг ФИО9, который помогал им по хозяйству, вечером они вчетвером выпили бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем уехала в магазин, на даче остались свекор (Потерпевший №1 А.В.), ФИО9 и их дочери. Между Сергеевым А.В. и ФИО9 конфликтов не было. Просил ли муж не выпускать Сергеева А.В. с участка – не помнит, но были случаи, когда свекор уходил из дома. Через короткое время дочь позвонила и сказала, что дед (Потерпевший №1 А.В.) порезал ФИО9 Они сразу вернулись, ФИО9 был ранен, сильно окровавлен, находился на лавке, а Потерпевший №1 А.В. сидел на качелях, на лице у него была кровь. Сергеев А.В. сказал, что ФИО9 бил его кулаками, а он защищал себя. Дочь рассказала, что Сергеев А.В. хотел уйти, а ФИО9 его не отпускал, затащил на участок, у них произошел конфликт. Дочь сказала, что они с сестрой убежали в дом на второй этаж, но она видела, что Сергеев А.В. сходил в дом, и нанес ФИО9, находившемуся около качелей, три удара ножом. Рассказывая о случившемся, дочь была напугана, «зажата», говорила мало, без подробностей, хотя обычно она разговорчивая. Они доверяют дочери, отношения с дедом у нее хорошие. При допросе у следователя участвовал педагог-психолог, дочь сама давала показания, без наводящих вопросов, протокол записан с ее слов. Сергеева А.В. увезли в полицию, на следующий день освободили, лицо у него было опухшее, на лице синяки, на голове ссадина. Когда ФИО9 умер, его снова задержали. Сергеев А.В. потреблял алкоголь, но агрессивным не был.

    Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №3 (15 лет) показала, что подсудимый Сергеев А.В. – ее дед. В августе 2021 года они приехали на дачу, около недели с ними жил ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. На следующий день родители уехали в магазин, сказали, чтобы ФИО9 не выпускал деда, поскольку тот мог выпить и попасть в неприятности. Между ФИО9 и дедом произошел конфликт, поскольку тот хотел пойти в магазин, а ФИО9 не выпускал его. Дед ругался, нецензурно выражался в адрес ФИО9 и отца. ФИО9 нанес сидящему деду три удара слева в область челюсти, без приложения силы. Дед зашел домой, примерно через 10 минут вышел с ножом и сел на качели в 2,5-3 метрах от крыльца. Судя по мимике, дед был нетрезв. Она в это время была на крыльце, разговаривала с ФИО9 Тот хотел отобрать нож, подошел к деду. Дед замахнулся и нанес два удара ножом в область груди ФИО9 Она увела младшую сестру наверх и спрятала, а сама с лестницы видела в окно, что ФИО9 находится на качелях, затем оказался на скамье. Она позвонила родителям, что дед зарезал ФИО9 Примерно через 10 минут родители приехали, отец отнял у деда короткий нож, вызвали «скорую» и полицию. Характеризует деда, как дружелюбного человека, но в нетрезвом состоянии он редко был спокойным, говорил сердитые слова.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что после того, как ФИО9 не выпустил деда с участка и за шиворот привел его обратно, дед ушел домой, спустя 10 минут вышел из дома с большим ножом с оранжевой рукояткой, сел на качели и нецензурно выражался в адрес ФИО9, угрожал зарезать его, если он его не выпустит. ФИО9 подошел к качелям, взял небольшую доску и пытался выбить ею нож из рук деда, но дед дважды резко ударил его в грудь ножом. ФИО9 упал на качели, тогда дед еще два раза резко ударил его в область живота (т.1 л.д.75-79).

    Свидетель Свидетель №3 подтвердила показания, данные в ходе следствия, пояснила, что помнит 2 удара в грудь и еще 2 удара в живот.

    Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 – Свидетель №2 подтвердила, что именно такие показания дочь давала в ходе следствия.

Свидетель ФИО10 показал, что работает заведующим отделения сочетанной травмы ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». К нему поступил ФИО9 с 4 проникающими ножевыми ранениями справа и слева, с повреждениями диафрагмы и внутренних органов (легкие, печень, желчный пузырь, желудок, поджелудочная железа), с большой кровопотерей. Его оперировали, провели реанимационные мероприятия в течение 4 суток, но из-за внутреннего кровотечения и воспалительных явлений появилось осложнение – панкреонекроз. Провели повторную операцию, но произошла остановка сердца и он умер.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которых по адресу: <адрес> на лавке и качелях напротив входа в дом обнаружены следы бурого цвета в виде мазков, на тротуарной плитке около лавки обнаружены следы бурого цвета в виде капель; возле крыльца обнаружен и изъят нож оранжевого цвета со следами бурого цвета (т.1 л.д.16-117);

- картой вызова «скорой помощи», протоколом осмотра места происшествия, справкой о смерти, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 ФИО9 был госпитализирован в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» с ножевым ранением в область сердца; смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» (т.1 л.д.42-44,45,110);

- постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования, постановлением и протоколом выемки, согласно которых получены биосреды и образцы для исследования Сергеева А.В., ФИО9 (т.1 л.д.93-94,98-99,100-103);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, согласно которых изъятые вещи и предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-119,120);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 установлено:

Ранение левой половины передней грудной клетки: рана № на левой половине передней грудной клетки на уровне 4-го межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями, продолжающаяся раневым каналом в левую плевральную полость с повреждением 5 левого ребра, краевым повреждением левого легкого, продолжающаяся раневым каналом в брюшную полость с повреждением желудка и поджелудочной железы.

    Ранение правой половины передней грудной клетки: рана № на правой половине передней грудной клетки на уровне 6 ребра кнутри от среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом в брюшную полость с повреждением 6 правого ребра, печени, желчного пузыря.

        Ранение живота: рана № на животе справа на границе эпигастральной и околопупочной     областей по правой окологрудинной линии, продолжающееся раневым каналом в брюшную полость с повреждением желудка и печени.

                Обильная кровопотеря: наличие крови в брюшной полости (по клиническим данным на операции от ДД.ММ.ГГГГ 2000мл.). Наличие крови и воздуха в левой плевральной полости. Посттравматический смешанный панкреонекроз. Признаки разлитого серозно-фибринозного перитонита. Признаки панкреатогенного шока. Наличие жидкости в плевральных полостях (слева 350мл., справа 200мл.).

           Рана на левой половине передней грудной клетки на уровне 4 левого ребра по среднеключичной линии (рана №) в пределах мягких тканях грудной клетки, с очаговым кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, без повреждения крупных кровеносных сосудов.

           Рана на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости (рана №); рана на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти (рана №); рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти (рана №).

           Учитывая клинические данные, морфологические особенности ран, характер кровоизлияний в мягких тканях в проекции повреждений и по ходу раневых каналов, характер реактивных изменений пристеночной и органной брюшины, результаты судебно-гистологического исследования, можно высказаться о том, что все установленные повреждения, а именно ранения грудной клетки (раны №,2,3), живота (рана №), левой кисти (раны №,6,7) причинены прижизненно, в один короткий промежуток времени, незадолго до поступления пострадавшего в стационар.

           Особенности проникающих ранений левой и правой половин передней грудной клетки и живота указывают на то, что раны №,3,4 являются колото-резаными и образовались от трех воздействий плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вероятно, клинком ножа, имеющего лезвие и обушок; максимальная ширина погрузившейся части клинка около 2,4-2,8см., минимальная длина погрузившейся части клинка около 6,8см.

Местом приложения травмирующей силы были: левая половина передней грудной клетки, правая половина передней грудной клетки, правая половина живота.

             Колото-резаные ранения левой и правой половины передней грудной клетки и живота (раны №,3,4), как в совокупности, так и по отдельности по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (пункты 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

                 Смерть ФИО9 наступила от колото-резаных ранений левой и правой половин передней грудной клетки и живота, проникающих раневыми каналами в левую плевральную и брюшную полости с повреждением по их ходу левого легкого, желудка, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, сопровождавшихся обильной кровопотерей, развитием разлитого серозно-фибринозного перитонита, посттравматического смешанного панкреонекроза, осложнившегося формированием панкреатогенного шока.

Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным колото-резаными ранениями левой и правой половин передней грудной клетки и живота, проникающими раневыми каналами в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по их ходу левого легкого, желудка, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

            Особенности раны № на левой половине передней грудной клетки указывают на то, что рана является колото-резаной, образовалась от одного воздействия плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вероятно, клинком ножа, имеющего лезвие и обушок; максимальная ширина погрузившейся следообразующей части клинка около 2,4см., минимальная длина погрузившейся части клинка около 12см., имеет признаки легкого вреда, причиненного здоровью (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

                Особенности ран на левой кисти (раны №№) указывают на то, что они является резаными и образовались от трех воздействий плоским предметом, обладающим острым режущим краем, возможно ножом, и не имеют признаков расстройства здоровья (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

                Причинение ран на грудной клетке, животе, левой кисти сопровождалось наружным кровотечением, которое было обильным из проникающих ран на грудной клетке и животе, и не было фонтанирующим, учитывая отсутствие повреждений крупных артерии по ходу раневых каналов.

               Повреждения причинены в короткий промежуток времени друг за другом. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут (т.1 л.д.130-156);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы, заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которых на клинке и рукоятке ножа, в смывах и на срезе материала (плед с качелей) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО9 (т.1 л.д.166-168,178-195);

- заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы, согласно которой раны в области груди и живота ФИО9 являются колото-резаными, могли быть причинены однократными (каждая из ран) поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями, вероятно, одним предметом – плоским клинковым орудием (предметом типа ножа), имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух). Наибольшая расчетная ширина погрузившейся части клинка могла быть около 2,2 – 2,9 см, длина не менее 12см. Частных признаков орудия травмы при исследовании ран не установлено. Исследованные раны могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу (то есть изъятого с места происшествия) (т.1 л.д.232-245);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия, согласно которой представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения; клинок изготовлен из металла, покрытого красящим веществом оранжевого цвета, длина клинка 20см, ширина в средней части – 2,6 см (т.2 л.д.6-7);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Сергеев А.В. в присутствии защитника и двух понятых, с выходом на место происшествия с помощью статиста показал и подробно рассказал, что нанес ФИО9 4 удара ножом (т.2 л.д.49-57),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Сергеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия Сергеев А.В., не оспаривая факт нанесения ножевых ранений в область нахождения жизненно-важных органов (грудь, живот) ФИО9, сообщает различные сведения о количестве нанесенных ударов (от двух до четырех).

Как следует из материалов дела, у погибшего ФИО9 имелись повреждения в области груди и живота от четырех ножевых ударов, три из которых причинили тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО9

Поскольку все эти удары были получены в один период времени, при этом исключена возможность получения таких травм в результате чьих-либо других действий, суд принимает показания Сергеева А.В. о том, что он нанес ФИО9 четыре удара ножом в область груди и живота, данные в ходе предварительного следствия (допрос от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для самооговора подсудимого при этом допросе суд не усматривает, а его довод о том, что он, не читая, подписал протокол, юридической оценке не подлежит, поскольку эти показания он в тот же день подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника и двух понятых, подписав протоколы процессуальных действий без замечаний.

Эти показания Сергеева А.В. подтверждаются показаниями очевидца – несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (его внучки), которые являются подробными, последовательными, не доверять им оснований не имеется, поскольку отношения между подсудимым и внучкой (свидетелем Свидетель №3) были хорошие, причин для оговора с ее стороны не имеется; свидетель сразу после происшествия рассказала о случившемся родителям, затем допрошена с участием законного представителя и педагога, и дала аналогичные показания.

Суд принимает, как допустимые доказательства, ее показания, данные на следствии и в суде, поскольку они уточняют и дополняют друг друга. Законный представитель (мать) свидетеля Свидетель №3, участвовавшая во всех допросах, подтвердила, что содержание оглашенного в суде протокола допроса, проведенного в ходе предварительного расследования, соответствует показаниям дочери, данным на следствии.

Также у погибшего обнаружены 3 резаные раны кистей рук, которые не повлекли расстройства здоровья, на квалификацию содеянного не влияют, и могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым и свидетелем Свидетель №3, когда ФИО9 пытался выбить нож из рук Сергеева А.В.

Проверив версию подсудимого о том, что он действовал, защищаясь от противоправных действий ФИО9, суд установил, что ФИО9 по просьбе сына подсудимого воспрепятствовал уходу Сергеева А.В. с дачного участка, а когда тот стал нецензурно выражаться в адрес его и сына, нанес ему несколько (не более 3) ударов в область лица, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 (внучки подсудимого), наблюдавшей эти обстоятельства.

Изложенное согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева А.В. имелась ссадина в правой надбровной области, которая причинена касательным воздействием тупым предметом, могла быть причинена в период до 5-10 суток до момента фиксации повреждения (ДД.ММ.ГГГГ), не влечет расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т.1 л.д.212-221,222).

Материалы дела по факту получения Сергеевым А.В. этих повреждений для принятия процессуального решения в отношении ФИО9 выделены в отдельное производство (т.2 л.д.99-100).

Указанное поведение ФИО9 рассматривается судом, как противоправное, и, исходя из доводов подсудимого о том, что именно оно явилось поводом для преступления, учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Иных повреждений у Сергеева А.В. не установлено, поэтому его версия о нанесении многочисленных (не менее 5) ударов кулаками по лицу и ногами в живот не принимается судом, поскольку объективно не подтверждена и опровергается показаниями очевидца – свидетеля Свидетель №3

Относительно версии подсудимого об оборонительном характере его действий, судом установлено, что после нанесения ему ударов ФИО9 Сергеев А.В. ушел в дом, спустя около 10 минут вернулся с большим кухонным ножом, и, сидя на качелях, угрожал ФИО9, что зарежет его, если тот его не выпустит, что подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, находившейся на крыльце, то есть на расстоянии около 3 метров от подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая нахождение рядом несовершеннолетнего ребенка, действия ФИО9, который попытался выбить нож из рук Сергеева А.В., не могут быть расценены, как применение насилия, поэтому суд считает, что противоправные действия Сергеева А.В. не были связаны с защитой от насильственных действий потерпевшего.

При этом суд принимает во внимание, что после нанесения ножевых ударов ФИО9 подсудимый Сергеев А.В., сидя на качелях и держа в руках другой нож, сказал приехавшему сыну (Свидетель №1): «не подходи, убью», и тот также был вынужден выбить нож из рук отца, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Кроме того, полученная подсудимым Сергеевым А.В. травма не причинила вред его здоровью, то есть является несоразмерной дальнейшим действиям подсудимого, учитывая используемое Сергеевым А.В. орудие преступления (кухонный нож с длиной лезвия 20 см), локализацию ударов в область нахождения жизненно-важных органов (живот, грудь), количество и характер раневых повреждений (4 удара с глубиной раневого канала до 12 см), поэтому необходимой обороны или крайней необходимости в действиях подсудимого суд не усматривает.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, Сергеев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10), синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Сергеев А.В. не находился в состоянии аффекта или ином психоэмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Выявленные у Сергеева А.В. особенности личности (импульсивность, конфликтность, обидчивость, склонность к асоциальному поведению, пренебрежение к общепринятым морально-этическим нормам, эмоциональная лабильность с легкостью проявления раздражительности) нашли отражение в его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, но не оказали на него существенного влияния (т.1 л.д.205-209).

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выполнено квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности, является подробным и обоснованным, и принимается судом, как допустимое доказательство.

В связи с изложенным суд считает Сергеева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и не усматривает, что действия подсудимого были совершены в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сергеевым А.В., относится к особо тяжким преступлениям.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Сергеев А.В. ранее не судим. Поскольку судом приняты признательные показания Сергеева А.В., данные на предварительном следствии, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины. Также учитываются противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления (ст.62 ч.1 п. «з» УК РФ), пожилой возраст и наличие у подсудимого инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей на его поведение; за последний год 1 раз привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в общественных местах, его состояние здоровья (органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, но в 2017 и 2020 году проходил лечение с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, а имеющиеся смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания, позволяющие полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ст.73 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Сергеев А.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░