Решение по делу № 1-330/2024 от 02.08.2024

                                             УИД №

дело № 1-330/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Костомарова Д.О.

с участием государственного обвинителя Салихова И.Р.,

подсудимого Ситдикова Р.Ф.,

защитника – адвоката Самойлова М.В.(ордер в деле),

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ситдикова Рамиля Фаридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Р.Ф. Ситдиков, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки Samsung Galaxy J3, imei 1: №/01, имей 2: №/01, посредством мобильной сети интернет, в глобальной сети интернет на сайте «Mega» зашел в интернет магазин «Disneiy Cartel», где заказал у неустановленного лица наркотическое средство, через крипто кошелек со своего вышеуказанного сотового телефона перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 3 764 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамм, после чего получил СМС – сообщение на свой сотовый телефон с фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства и адреса.

Дпалее, в этот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 27 минут, Р.Ф. Ситдиков, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на территории спортивно-развлекательного комплекса «Снежинка», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, в траве у края дороги (54<данные изъяты>) незаконно приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,89 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой, упакованное в другой прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой, ранее заказанное им у неустановленного лица, часть которого Р.Ф. Ситдиков употребил путем курения, а оставшуюся часть забрал и оставил для личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил в левом боковом кармане надетых на нем брюк.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 27 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, Р.Ф. Ситдиков, умышленно незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от ресторана «Снежинка» по адресу: РТ <адрес>-<адрес> <данные изъяты>) до участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от ресторана «Снежинка» по адресу: РТ <адрес>-<адрес>, <адрес> (<данные изъяты>), где в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, при виде сотрудников полиции, Р.Ф. Ситдиков выбросил полимерный пакетик с наркотическим веществом на землю и был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, сотрудником полиции в присутствии двух понятых и Р.Ф. Ситдикова, протоколом осмотра места происшествия в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от ресторана «Снежинка» по адресу: РТ <адрес>-<адрес>, <адрес> (<данные изъяты>), наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,89 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с «зип» застежкой, упакованной в другой прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой, что относится к значительным размерам, незаконно хранимое Р.Ф. Ситдиковым, внутри полимерного пакетика, было обнаружено и изъято с поверхности асфальта на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от ресторана «Снежинка» по адресу: РТ <адрес>-<адрес> (<данные изъяты>).

В судебном заседании Р.Ф. Ситдиков вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании Р.Ф. Ситдиков поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Р.Ф. Ситдиков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Р.Ф. Ситдиков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Р.Ф. Ситдикова, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что в показаниях Р.Ф. Ситдикова содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, в частности, обстоятельства приобретения им наркотического средства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, дача подробных признательных показаний;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.Ф. Ситдикову судом не установлено.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимому.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде _.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Р.Ф. Ситдиковым преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе производства дознания защищавшему Р.Ф. Ситдикова адвокату ФИО7 выплачено 6 584 руб.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда адвокату ФИО8 необходимо выплатить 3292 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9876 руб.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные расходы подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Р.Ф. Ситдиков использовал сотовый телефон марки Samsung Galaxy J3, imei 1: №/01, имей 2: №/01, при помощи которого приобрел наркотическое средство. Указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому и признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситдикова Рамиля Фаридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Р.Ф. Ситдикову до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной общей массой 0,86 грамм, находящегося в бесцветном прозрачном полимерном пакетиках с «зип» застежкой, упакованные в сейф-пакет №; первичные пустые полимерные пакетики с зип застежкой, упакованные в полимерный сейф-пакет №, смывы с рук Р.Ф. Ситдикова, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки Samsung Galaxy J3, imei 1: №/01, имей 2: №/01, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                      Д.О. Костомаров