Решение от 12.08.2024 по делу № 2-2882/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего:    Путиловой Н.А.

при секретаре    Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

12 августа 2024 г.

гражданское дело по иску Сафонова Г. Е. к ООО «Инком-С» о защите прав потребителей, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Г.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инком-С» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 256425 руб., неустойку за нарушение срока возмещения материального согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на момент вынесения судом решения с последующим начислением процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга; стоимость оценки ущерба в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 578,16 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом –заказным письмом с уведомлением.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял истцу извещение о дне слушания дела, однако, истец, подав иск, не заинтересован в его рассмотрении – в суд не является, каких – либо действий для того, чтобы узнать дату рассмотрения дела не предпринимает.

    Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности истца участия в деле, т.к. истец извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны заявителя его неоднократной неявкой в судебные заседания.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Таким образом, суд считает необходимым дело по иску Сафонова Г. Е. к ООО «Инком-С» о защите прав потребителей, возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2882/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>