Решение от 26.01.2023 по делу № 33-1378/2023 (33-12851/2022;) от 26.12.2022

УИД 54RS0010-01-2021-008201-80

Судья Стебихова М.В. Дело: 2-4769/2022

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-1378/2023 (33-12851/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недоступ Т.В.,

судей Жегалова Е.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 января 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лиха Артема Викторовича на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 19 октября 2022 года об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лиху Артему Викторовичу о взыскании задолженности по договору о карте.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения Лиха Артема Викторовича, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03.09.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лиху А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от 10.03.2013 в размере 183 098,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861,96 руб.

В обоснование иска было указано, что 10.03.2013 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №. По договору о карте заемщик просил банк - на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» -выпустить на его имя эмитированную банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

10.03.2013 банк открыл на имя заемщика банковский счет, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя заемщика.

В период с 10.03.2013 по 25.08.2021 ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, приобретению товаров (оплате услуг/работ) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования заемщика о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял заемщика (смс-информирование, электронные письма, телефонные звонки согласно условиям и тарифам банка).

Однако, в нарушение условий договора - ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта была вызвана отсутствием денежных средств на банковском счете заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

10.08.2015 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д. 35-37).

Определением мирового судьи <данные изъяты>, от 09.07.2021 – был отменен судебный приказ по делу № от 26.10.2016 о взыскании с Лиха А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 10.03.2013 за период с 26.03.2016 по 09.09.2015 в сумме 183 098,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 430,98 руб., а всего 185 529,15 руб. (л.д. 34).

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ХКФ Банк» в суд с настоящим иском.

18.10.2022 судом первой инстанции постановлено решение:

«Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Лиха Артема Викторовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору о карте № от 10.03.2013 в размере 183 098 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 96 коп.».

С таким решением не согласился ответчик Лих А.В.

В апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г.Новосибирска по делу № 2-4769/2022 по иску ООО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лиха А.В. задолженности по договору кредитной карты № от 10.03.2013 в размере 183 098,17 руб. – отменить, вынести новое решение, в котором в исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Лиху А.В. о взыскании задолженности по данному договору кредитной карты – отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», поскольку указывает, что Лих А.В. не заключал кредитный договор, соответствующих доказательств, в том числе оригинала заявления-анкеты на выпуск банковской карты, в материалы дела не представлено.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что заявление-анкета была подписана лично ответчиком, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела не было назначено проведение почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции - 10.03.2013 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете (заявлении) на получение карты, где ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору, а именно выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, осуществил кредитование банковского счета ответчика.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о заключении договора о карте, условиях предоставления и обслуживания карт банка, тарифного плана.

Установлено, что ответчик со всеми условиями кредитного договора, содержащимися в условиях предоставления и обслуживания карт Банка «Русский Стандарт» и иных документах являющихся неотъемлемой частью договора о карте ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитных документах.

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора сторонами согласованы все существенные условия. Стороны добровольно подписали заключенный договор именно на условиях предложенных банком.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, но далее в связи с ненадлежащим исполнением обязательства у ответчика возникла задолженность, размер которой подтверждается расчетом истца.

Требования истца, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Из материалов дела также следует, что банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, но в связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ по делу № от 26.10.2016 он был отменен определением от 09.07.2021 (л.д. 34).

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого банком надлежащим образом исполнены обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлении кредита в соответствии с условиями заключенного договора, при этом заемщиком не исполнялись обязательства по договору в части возврата кредита и уплаты соответствующих процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 183 098,17 руб., которая в силу действующего законодательства и условий заключенного договора подлежи взысканию с ответчика.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признал обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, который соответствует условиям договора и не противоречит требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 819 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 809 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 810, 811 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2, 3 ░░. 434, ░. 3 ░░. 438 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.09.2022 (░.░. 94-95) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.10.2022 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: