Решение по делу № 1-53/2021 от 22.01.2021

04RS0022-01-2021-000073-52

Уголовное дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                       17 февраля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е., заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Козулина В.В.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козулина Василия Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 06.12.2016 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.06.2019 по отбытию наказания;

17.12.2018 решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия установлен административный надзор на срок 3 года.

- 31.08.2020 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Козулин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

20.10.2020 около 16 час. 45 мин. у Козулина В.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Козулин В.В. около 17 час. 00 мин. того же дня прибыл на поле <данные изъяты>. Таким образом, Козулин В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 073,28 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Сразу же после этого с указанным наркотическим средством, Козулин В.В. прошел на поле в 500 м. юго-восточнее дома по адресу: <адрес>. Там в указанное время в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Козулин В.В. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ по Тарбагатайскому району, где в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Козулиным В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 073,28 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Козулин В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Козулина В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 20.10.2020 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда около 16 час. 45 мин. решил собрать для себя коноплю. <данные изъяты> После этого он прошел около 100 м., когда его остановили сотрудники полиции, которые попросили его представиться, а также спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ. Он представился, сказал, что у него при себе находится мешок с коноплей, которую собрал для личного употребления. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли мешок с коноплей, а также получили смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он (Козулин) и понятые расписались на упаковках (л.д. 62-65, 75-77).

Данные показания Козулина В.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 66-70).

Оглашенные показания подсудимый Козулин В.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя считает, в лечении от наркомании нуждается. Состояние его здоровья болезненное, поскольку он страдает псориазом, туберкулезом в стадии ремиссии. Иждивенцев он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Козулина В.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тарбагатайскому району. 20.10.2020 около 17 час. в отдел поступила информация о том, что неустановленный мужчина европейской внешности, на вид около 50 лет, на поле юго-восточнее <адрес> собирает дикорастущую коноплю. С целью проверки данной информации им и оперуполномоченным Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение было взято вышеназванное поле. Около 17 час. 40 мин. на поле был обнаружен человек, который что-то собирал в мешок. Они подошли к данному человеку, представились, спросили цель нахождения на поле, имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина представился Козулиным В.В., пояснил, что на поле он собирал коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Козулина доставили в О МВД РФ по Тарбагатайскому району, где в присутствии двух понятых был проведен личный его досмотр. В ходе досмотра у Козулина был изъят мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли, он пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Козулина были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал аналогичные показания (л.д. 49-51).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 45-46) и Свидетель №4 (л.д. 47-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который представился Козулиным В.В. Перед проведением личного досмотра Козулину и понятым разъяснили их права. Сотрудник полиции спросил у Козулина, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Козулин ответил, что у него имеется конопля. Мешок с растительной массой с характерным запахом конопли у Козулина изъяли, упаковали и опечатали. Также у Козулина получили смывы с ладоней, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Козулин расписались на упаковках. Козулин пояснил, что собрал коноплю для себя около <адрес>.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно акту личного досмотра от 20.10.2020 у Козулина В.В. изъят мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней (л.д. 17-18).

Изъятое осмотрено 04.11.2020 в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 37-41).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Козулина В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 073,28 г. (л.д. 24).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у Козулина В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 068,12 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней Козулина В.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла – активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовом количестве (л.д. 28-30).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козулина В.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Козулина В.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №2, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оценивая протоколы допроса Козулина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку указанные следственные действия проведены с участием защитника Мальцева С.И., перед началом проведения следственных действий Козулину В.В. разъяснялись его права, гарантированные ему ст. ст. 46, 47 УПК РФ, протоколы подписаны Козулиным В.В. и его защитником без замечаний. По этой причине изложенные в указанных протоколах показания Козулина В.В. суд расценивает как достоверные.

Обстоятельства приобретения Козулиным В.В. наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Козулиным В.В. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Козулиным В.В. преступления.

Соглашаясь с государственным обвинителем, из объема предъявленного Козулину В.В. обвинения суд считает необходимым исключить признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере», поскольку Козулин В.В. был задержан на незначительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время после его приобретения, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а потому хранить незаконно приобретенное наркотическое средство Козулин В.В. фактически возможности не имел.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Козулина В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Козулин В.В. судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 92), копиями приговоров Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 06.12.2016 (л.д. 96-108), Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2020 (л.д. 114-117), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 120), <данные изъяты> Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по предыдущему месту жительства Козулин В.В. характеризуется посредственно (л.д. 126). Козулин В.В. находится под административным надзором на основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2018 (л.д. 110-112), по месту нахождения под административным надзором характеризуется в целом отрицательно (л.д. 125).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Козулин В.В. наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). Козулин В.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в момент совершения преступления. Козулин В.В. в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 34-35).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Козулина В.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Козулина В.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Козулину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козулина В.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Козулин В.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ его совершения, пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козулина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Козулину В.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Козулиным В.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым.

Принимая во внимание тот факт, что Козулин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, не доказал своего исправления, по мнению суда, условное осуждение не обеспечило его исправления, не смогло упредить его от совершения нового преступления, а потому для своего исправления он нуждается в реальном отбывании назначенного наказания.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2020 не достигает целей исправления Козулина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому – по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ – подлежит отмене. Окончательное наказание Козулину В.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Козулину В.В. следует в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Козулину В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Козулина В.В. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не усмотрено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Козулиным В.В. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на пояснения Козулина В.В. о том, что он страдает наркоманией и нуждается в лечении от нее, с учетом выводов эксперта-нарколога, суд не находит оснований для лечения Козулина В.В. от наркомании. При этом суд отмечает, что экспертиза в отношении Козулина В.В. была проведена врачом судебно-психиатрическим экспертом психиатром-наркологом, имеющим высшее образование, значительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена на основании анамнестических данных, объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. Выводы эксперта мотивированны, последовательны, научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений. Помимо этого лечение от наркомании, как мера уголовно-правового характера, согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы не применяется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Козулина В.В. в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., при рассмотрении судами ходатайств органов следствия о заключении под стражу, продлении срока содержания под стражей, в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., а также адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО9, участвовавших в суде апелляционной инстанции на досудебной стадии уголовного судопроизводства в общей сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Козулина В.В., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд нее усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козулина Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Козулину В.В. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2020, окончательно назначить Козулину Василию Васильевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Козулину В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Козулина В.В. под стражей с 21.10.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Козулина В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Мальцева С.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Козулина В.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин