Решение от 14.05.2024 по делу № 2-2345/2024 от 14.03.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-001376-48

Дело № 2-2345/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14.05.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи РевнивцевойО.В., с участием представителя истца Григорьева А.И., ответчика Антипиной Т.В., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Емельяновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Екатеринбурга к Антипиной Т. В. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, возложении обязанности, признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным иском к АнтипинойТ.В., указав в обоснование, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в доме коридорного типа, общей площадью 15, 2 кв.м., кадастровый < № >, расположенную по адресу: < адрес >; указанное недвижимое имущество принадлежит Антипиной Т.В. на праве единоличной собственности. Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг», в жилом помещении никто не зарегистрирован. Постановлением администрации г.Екатеринбурга от 12.02.2021 < № > многоквартирный жилой дом (МКД), расположенный по адресу: < адрес >, признан аварийным и подлежащим сносу. 15.02.2021 собственнику жилого помещения направлено требование о сносе жилого дома с установлением срока для совершения данных действий. Постановлением администрации г. Екатеринбурга от 10.08.2021 < № > принято решение «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под МКД по адресу: < адрес > жилых помещений в нем». Для определения размера возмещения за изъятие у ответчика спорного жилого помещения, оценщиком ООО «ЗСК-Центр» была проведена оценка спорного жилого помещения: размер возмещения за изъятие спорного жилого помещения по состоянию на 10.07.2023 составил 1207 700 руб., в том числе убытки – 142 700 руб. Собственнику помещения 17.11.2023 был направлен проект соглашения о выкупе жилого помещения. До настоящего времени соглашения о размере выкупной цены спорного жилого помещения с собственником не достигнуто. Сучетом изложенного, истец просил суд изъять жилое помещение с выплатой ответчику Антипиной Т.В. компенсации в сумме 1207700руб., возложить на нее обязанность принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение, прекратить право собственности Антипиной Т.В., признать право муниципальной собственности на недвижимое имущество, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, возложить на ответчика обязанность освободить спорное жилое помещение от своего имущества.

В судебном заседании представитель истца Григорьев А.И. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Антипина Т.В. в судебном заседании признала исковые требования администрации г. Екатеринбурга в полном объеме.

Помощник прокурора Емельянова М.К., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против признания иска ответчиком не возражала.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика Антипиной Т.В., данного в судебном заседании, усматривается, что с исковыми требованиями администрации г. Екатеринбурга, в том числе с размером выкупной стоимости аварийного жилого помещения, ответчик согласна, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований администрации г. Екатеринбурга в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1207700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░ 1207700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,2░░.░., ░░░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░