Решение по делу № 1-267/2024 от 01.07.2024

Дело №                            УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск Московской области                                    17 июля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Азрапкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Мкртчян В.А.,

ее защитника - адвоката Филимонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мкртчян В.А., <дата> года рождения,    <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, Мкртчян В.А., находясь около беседки, расположенной в 15 метрах от входа в храм «Храм всех святых в земле Российской просиявших» по адресу: <адрес>, увидела велосипед марки «Forward» модели «Quadro» серебристо-красного цвета. У Мкртчян В.А. в указанное время в указанном месте с целью личного обогащения за чужой счет возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1, имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Мкртчян В.А. <дата> около 12 часов 30 минут находясь около беседки, расположенной в 15 метрах от входа в храм «Храм всех святых в земле Российской просиявших», по адресу: <адрес>, подошла к велосипеду марки Forward модели Quadro серебристо-красного цвета, принадлежащему Потерпевший №1, стоящему рядом с указанной беседкой, и, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки Forward модели Quadro серебристо-красного цвета, стоимостью 25 726 руб. 67 коп., на котором был установлен тросовый замок, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, также на раме данного велосипеда была пристегнута сумка черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 726 руб. 67 коп., который для последней является значительным.

Содеянное Мкртчян В.А. органом предварительного следствия квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что материальных и моральных претензий к подсудимой Мкртчян В.А. она не имеет, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется, что для нее является достаточным условием для примирения.

Подсудимой Мкртчян В.А. разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Подсудимая Мкртчян В.А., ее защитник адвокат Филимонов А.В., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Мкртчян В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью возместила причиненный ей ущерб, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мкртчян В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения в отношении Мкртчян В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки Forward модель Quadro серебристо-красного цвета, сумку черного цвета, кодовый тросовый замок черного цвета, хранящийся у Потерпевший №1, передать ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                                                             Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>