Решение по делу № 2-638/2017 от 06.02.2017

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя истца Мошхоева И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Газдиева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по <адрес> к Газдиеву М. Б. о взыскании выплаченного единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с Газдиева М.Б. единовременное пособие в размере 2 337 352,50 руб., выплаченное в связи с получением при выполнении служебных обязанностей повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы, и повлекшего стойкую утрату трудоспособности.

В обоснование иска указано, что заключением военно-врачебной комиссии ФКЗУ «Медико-социальная часть МВД России по РИ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Газдиев М.Б. ограниченно годен к службе в органах внутренних дел, не годен к должности заместителя начальника Главного управления МЧС России по РИ по 1 группе предназначения, заболевание сахарный диабет 2 типа признано военной травмой.

Данное заключение послужило основанием для выплаты Газдиеву М.Б. единовременного пособия, выплачиваемого в связи с получением при выполнении служебных обязанностей повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшего стойкую утрату трудоспособности, в размере 2 337 352,50 руб.

На основании определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-9 заключение военно-врачебной комиссии ФКЗУ «Медико-социальная части МВД России по РИ» от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

Заключением ВВК ФКЗУ «Медико-санитарной части МВД России по РИ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Газдиев М.Б. ограниченно годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения, заболевание получено в период прохождения военной службы.

Учитывая изложенное, оснований для выплаты единовременного пособия Газдиеву М.Б. не имелось. От добровольного возврата суммы единовременного пособия Газдиев М.Б. отказался.

В судебном заседании представитель истца Мошхоев И.И. подержал заявленные требования, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Газдиев М.Б. требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Судом установлено, что ответчик Газдиев М.Б. проходил службу в МЧС России. Последняя занимаемая должность – заместитель начальника ГУ МЧС России по РИ.

Заключением военно-врачебной комиссии МСЧ МВД России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Газдиев М.Б. ограниченно годен к службе в органах внутренних дел, не годен в должности заместителя начальника Главного управления МЧС России по РИ по 1 группе предназначения, имеющееся у него заболевание сахарный диабет 2 типа признано военной травмой.

Указанное заключение вынесено на основании решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Газдиева М.Б. удовлетворены. Признаны незаконными действия военно-врачебной комиссии, выразившиеся в отказе изменить Газдиеву М.Б. причинную связь заболевания с формулировки «Заболевание получено в период военной службы» на формулировку «Военная травма» на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ, на военно-врачебную комиссии МСЧ МВД России по РИ возложена обязанность изменить Газдиеву М.Б. формулировку заключения военно-врачебной комиссии с «Заболевание получено в период военной службы» на «Военная травма» на момент увольнения.

Установление факта получения военной травмы послужили основанием для выплаты Газдиеву М.Б. единовременного пособия в размере 2337352,50 руб. (с учетом индексации), предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ, о чем издан приказ Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-9 решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований Газдиева М.Б. отказано, в связи с чем заключением ВВК МСЧ МВД России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № отменено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Газдиев М.Б. признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

В учетом изложенного, истец полагает, что выплаченная ответчику сумма единовременного пособия является неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника (сотрудника) излишне выплаченных сумм.

Заключение ВВК МСЧ МВД по РИ, на основании которого впоследствии истцом Газдиеву М.Б. осуществлена соответствующая выплата, вынесено во исполнение вступившего в законную силу решения суда. При этом при проверке законности указанного судебного акта кассационной инстанцией факта недобросовестного поведения Газдиева М.Б. не установлено.

Таким образом, истребуемая сумма единовременного пособия не может быть возвращена истцу как полученная в качестве неосновательного обогащения, поскольку ее выплата не являлась результатом счетной ошибкой, со стороны ответчика не установлено виновных и недобросовестных действий. Доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Главного управления МЧС Росси по <адрес> к Газдиеву М. Б. о взыскании выплаченного единовременного пособия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: