Решение по делу № 5-780/2019 от 12.11.2019

Дело № 5-780/2019

УИД 33RS0001-01-2019-004898-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 11 декабря 2019года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Арзамасова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Арзамасова А. Ю., ....

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день в 18 часов 30 минут на проезжей части в районе д.71 ул. Большая Нижегородская г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

7 ноября 2019 года в отношении Арзамасова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Арзамасов А.Ю. признал вину в совершении правонарушения. Пояснил что, управляя автомобилем «ГАЗ», осуществлял движение двигался по ул. Большая Нижегородская в направлении ул. Усти-на-Лабе города Владимира. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, неожиданно увидел перед собой двух пешеходов, переходивших проезжую часть, справа налево по ходу его движения. Он предпринял меры экстренного торможения, однако наезда избежать не удалось. Остановившись, он вызвал сотрудников ГИБДД и Скорой помощи. Раскаялся в содеянном, объяснив случившееся плохой видимостью вследствие дождя и темного времени суток.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала. Пояснила, что она с Потерпевший №1, убедившись в безопасности, переходили проезжую часть дороги от дома 88 «к» к дому 71 «а» ул. Большая Нижегородская г. Владимира по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно на них совершил наезд автомобиль «Газель», водитель которого, вышел из машины, вызвал сотрудников полиции. Просила не назначать Арзамасову А.Ю. строгого наказания, ссылаясь на возмещение ей причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 13 октября 2019 года в 18 часов 30 минут у д. 71 ул. Большая Нижегородская г. Владимира водитель Арзамасов А.Ю., управляя автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Арзамасова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями участников ДТ и свидетелей, видеоматериалом, заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Данные заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным Арзамасовым А.Ю. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Арзамасова А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение Арзамасовым А.Ю. однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

В тоже время наличие на иждивении Арзамасова А.Ю. двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда судья признает смягчающими обстоятельствами, принимая их во внимание при назначении наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Арзамасовым А.Ю. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арзамасова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – городу Владимиру); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3302004871; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433191110022550, по делу об административном правонарушении № 5-780/2019

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         А.М. Рыжова