Решение от 28.03.2014 по делу № 2-91/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТИХОНОВОЙ Е.И.,

с участием представителя ответчика, адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к КРАСНОВОЙ Л. В. (МАШКОВОЙ Е. А., ЯРОВОЙ Г. Д.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2012 года на общую сумму 253523 рубля 92 копейки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к КРАСНОВОЙ Л. В. (МАШКОВОЙ Е. А., ЯРОВОЙ Г. Д.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2012 года на общую сумму 253523 рубля 92 копейки, по тем основаниям, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 36% годовых. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора ( п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 13.12.2013 года 253523 рубля 92 копейки коп., а именно: просроченный основной долг 136621 рубль 58 копеек, начисленные проценты 44602 рубля 21 копейка; сумма неустойки за нарушение срока уплаты по кредиту 72300 рублей 13 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5735 рублей 24 копейки (л.д.1-4).

Представители истца в судебное заседание по делу не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание по делу не явился. Согласно анкете-заявлению, а также ксерокопии паспорта, ответчик постоянно зарегистрирован и имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Однако, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику телеграммы, по месту своего жительства и регистрации ответчик не проживает. Иное место нахождения и место пребывания указанного ответчика суду и истцу также неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах поскольку, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств и их доказательств, место пребывания и нахождения ответчика неизвестно, в то время, как по месту постоянной регистрации и последнего известного постоянного места жительства ответчик отсутствует, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ОСИПОВА М.А., назначенный определением суда в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, поскольку не известны причины отсутствия ответчика в судебном заседании и обстоятельства, по которым ответчик имеет данную задолженность по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к КРАСНОВОЙ Л. В. (МАШКОВОЙ Е. А., ЯРОВОЙ Г. Д.) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2012 года на общую сумму 253523 рубля 92 копейки, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 16.10.2012 года, выписке за 16.10.2012 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком возврата до 16.10.2014 года, под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать в рублях РФ указанную сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 16 числа каждого месяца в сумме 8857 руб. (л.д. 7-12).

Однако, согласновыписки по счету ответчика, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 23-24) В связи с чем, согласно расчету задолженности ответчика, - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 253523 рубля 92 копейки коп., а именно: просроченный основной долг 136621 рубль 58 копеек, начисленные проценты 44602 рубля 21 копейка; сумма неустойки за нарушение срока уплаты по кредиту 72300 рублей 13 копеек (л.д. 6). Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным, каких – либо возражений относительно правильности, обоснованности и размера начисления указанных денежных сумм ответчиком суду не предоставлено.

На момент получения кредита, ответчик имела фамилию, имя, отчество – МАШКОВА Е. А.. 20 апреля 2013 года ответчик изменила фамилию, имя, отчество на ЯРОВУЮ Г. Д.. 6 августа 2013 года ответчик изменила фамилию, имя, отчество на КРАСНОВУ Л. В. (л.д. 38-40).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку согласно вышеизложенным судом доказательствам ответчик нарушал установленные кредитным договором сроки для ежемесячного возврата очередной части кредита, а ч.2 ст.811 ГК РФ в этом случае предоставляет истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм процентов за пользование кредитом и основного долга, в том числе путем досрочного возврата не просроченной платежом оставшейся суммы основного долга по кредиту, в соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредиту в размере 136621 рубль 58 копеек, начисленные проценты 44602 рубля 21 копейка;

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1. вышеуказанного договора кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует израсчета истца задолженности по кредитному договору ответчику на основании вышеуказанного пункта договора кредита была начислена неустойка в общей сумме 72300 рубля 13 копеек.

Расчет такой неустойки проверен судом, является обоснованным, а сама сумма начисленной неустойки - соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору кредита.

Следовательно, в соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать неустойку за просрочку в возврате кредита в сумме 72300 рубля 13 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5735 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 253523 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 136621 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44602 ░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72300 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5735 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-91/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Банк Москвы" (ОАО)
Ответчики
Машкова Е.А.
Другие
Осипова Марина Александровна Адвокад Шаховского филиала МОКА
Суд
Шаховской районный суд Московской области
Дело на сайте суда
shahovskaya.mo.sudrf.ru
18.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2014Передача материалов судье
19.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2014Подготовка дела (собеседование)
13.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2014Судебное заседание
28.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2014Дело сдано в канцелярию
12.05.2014Дело оформлено
12.05.2014Дело передано в архив
28.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее