Решение по делу № 2-6344/2023 от 13.06.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 июля 2023 года                                          Дело № 2-6344/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спорт групп» в лице конкурсного управляющего Бурнашевская Е.А. к Сапаров Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спорт групп» в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сапарову Д.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 по делу №А65-29135/2021 ООО «Спорт групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бурнашевская Е.А., являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спорт групп» установил, что в период с 06 июня 2019 года по 14 декабря 2020 года истец в пользу ответчика Сапаров Д.В. осуществил платежи на сумму 200 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам ООО «Спорт групп».

В распоряжении конкурсного управляющего есть первичная документация, подтверждающая встречное исполнение по указанным платежам, а именно следующие акты о выполнении работ по обслуживанию веб-сайта:

1. <номер изъят> от 08 октября 2019 года на сумму 10 000 рублей;

2. <номер изъят> от 05 ноября 2019 года на сумму 10 000 рублей;

3. <номер изъят> от 03 декабря 2019 года на сумму 10 000 рублей;

4. <номер изъят> от 14 января 2020 года на сумму 10 000 рублей.

Иные документы отсутствуют, на основании чего конкурсный управляющий делает вывод о несостоявшемся встречном предоставлении по сложившимся правоотношениям. Подтверждение того факта, что на оставшиеся 160 000 рублей произведены работы, отсутствует.

Договором истец не обладает, порядок оплаты, согласованный сторонами, конкурсному управляющему не раскрыт.

01 марта 2023 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Спорт групп» задолженность в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2020 года по 07 июня 2023 года в размере 31 691 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России за период с 07 июня 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Спорт групп» в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению ходатайствовала о рассмотрения гражданского дела без своего участия.

Ответчик Сапаров Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце в порядке статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, истец должен доказать обстоятельства отсутствия правовых оснований для получения ответчиком денежных средств в заявленной сумме.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 по делу №А65-29135/2021 ООО «Спорт групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бурнашевская Е.А., являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спорт групп» установил, что в период с 06 июня 2019 года по 14 декабря 2020 года истец в пользу ответчика Сапарова Д.В. осуществил платежи на сумму 200 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам ООО «Спорт групп».

Согласно выписке по операциям по счетам ООО «Спорт групп» с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» были осуществлены перечисления денежных средств на счет ответчика:

- 03 марта 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за март 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 02 марта 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 06 октября 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за октябрь 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 02 октября 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 09 ноября 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за ноябрь 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 03 ноября 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 14 декабря 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за декабрь 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 02 декабря 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 25 января 2021 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за январь 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 13 января 2021 года, сумма 10 000 рублей).

Согласно выписке по операциям по счетам ООО «Спорт групп» с расчетного счета АО КБ «ЛОКО-Банк» были осуществлены перечисления денежных средств на счет ответчика:

- 03 декабря 2019 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за ежемесячное обслуживание веб-сайта по счету <номер изъят> от 03 декабря 2019 года, сумма 10 000 рублей).

Согласно выписке по операциям по счетам ООО «Спорт групп» с расчетного счета АО «Райффайзенбанк» были осуществлены перечисления денежных средств на счет ответчика:

- 05 июня 2019 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года, сумма 10 000 рублей);

- 05 августа 2019 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года, сумма 10 000 рублей);

- 06 сентября 2019 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года, сумма 10 000 рублей);

- 09 октября 2019 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за октябрь 2019 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 08 октября 2019 года, сумма 10 000 рублей);

- 07 ноября 2019 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за октябрь 2019 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 05 ноября 2019 года, сумма 10 000 рублей);

- 10 апреля 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за обслуживание сайта за апрель по счету <номер изъят> от 07 апреля 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 20 мая 2020 года в сумме 5 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за май 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 07 мая 2020 года, сумма 5 000 рублей);

- 02 июня 2020 года в сумме 5 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за май 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 07 мая 2020 года, сумма 5 000 рублей);

- 11 июня 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за июнь 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 01 июня 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 21 июля 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за июль 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 13 июля 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 07 августа 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за август 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 03 августа 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 08 сентября 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание веб-сайта за сентябрь 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 02 сентября 2020 года, сумма 10 000 рублей);

Согласно выписке по операциям по счетам ООО «Спорт групп» с расчетного счета АО КБЭР «Банк Казани» были осуществлены перечисления денежных средств на счет ответчика:

- 05 июля 2019 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание вебсайта по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года, сумма 10 000 рублей);

- 15 января 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за обслуживание сайта за январь м-ц по счету <номер изъят> от 14 января 2020 года, сумма 10 000 рублей);

- 04 февраля 2020 года в сумме 10 000 рублей (основание платежа – оплата за сопровождение и обслуживание вебсайта за февраль 2020 года по договору <номер изъят> от 05 июня 2019 года по счету <номер изъят> от 03 февраля 2020 года, сумма 10 000 рублей).

В распоряжении конкурсного управляющего есть первичная документация, подтверждающая встречное исполнение по указанным платежам, а именно следующие акты о выполнении работ по обслуживанию веб-сайта:

1. <номер изъят> от 08 октября 2019 года на сумму 10 000 рублей;

2. <номер изъят> от 05 ноября 2019 года на сумму 10 000 рублей;

3. <номер изъят> от 03 декабря 2019 года на сумму 10 000 рублей;

4. <номер изъят> от 14 января 2020 года на сумму 10 000 рублей.

Иные документы отсутствуют, на основании чего конкурсный управляющий делает вывод о несостоявшемся встречном предоставлении по сложившимся правоотношениям. Подтверждение того факта, что на оставшиеся 160 000 рублей произведены работы, отсутствует.

В обоснование иска истец указывает, что приобретение ответчиком указанной суммы не основано ни на договоре, ни на иных предусмотренных законом актах, доказательствами иного истец не располагает. В силу изложенного, приобретенные ответчиком денежные средства, являются неосновательным обогащением.

По делу конкурсным управляющим в качестве доказательств в обоснование требования представлены копии платежных документов, по которым ответчиком Сапаровым Д.В. получены денежные средства в размере 200 000 рублей, однако, из них на сумму 160 000 рублей акты выполненных работ по договору не имеются, законных оснований для получения указанных денежных средств ответной стороной не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, произведя математический расчет, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 691 рубль 20 копеек (за период с 15 декабря 2020 года по 07 июня 2023 года), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 160 000 рублей, за период с 08 июня 2023 по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сапарова Д.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 033 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сапаров Д.В., <дата изъята> года рождения <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт групп» (ИНН: 165810886556) сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 31 691 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 160 000 рублей, за период с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сапаров Д.В., <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 033 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани                   /подпись/                 Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                   Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.