Решение по делу № 1-13/2023 (1-234/2022;) от 29.04.2022

                             Дело № 1-13/2023 (1-234/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                     Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Игнатовой А.А., Чечнёвой Н.А., Животягиным С.С., секретарями судебного заседания Палагиной Т.А., Калашонковой Е.А., Цехановской А.А., Бычиной Ю.А., Шлеверда Ю.Е., Синяковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Флат В.В., Высоцкой Е.И., Трусовой А.С., Сидоренко С.С.,

подсудимого Димочко В.С., его защитника - адвоката Азуровой Н.Г.,

представителей потерпевшего АО «СХК» Бахарева В.Д., Радзивила Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

Димочко В.С. , судимого:

25.02.2019 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учётом постановления Северского городского суда Томской области от 31.08.2021 о продлении испытательного срока на 1 месяц),

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 04.02.2022,

содержащегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 05.02.2022 по 27.10.2022,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде
и надлежащем поведении с 27.10.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (эпизод хищения чугунных труб), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 (эпизод покушения на хищение электрического кабеля) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Димочко В.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области
при следующих обстоятельствах.

Так он (Димочко В.С.), в период не позднее 10.01.2022 до 00 часов 20 минут 23.01.2022, находясь в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, заведомо зная о том, что на территории участка местности с кадастровым номером ** находится кабель СБ-10 3х95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер № **, принадлежащий АО «СХК», решил совершить тайное хищение 120 метров указанного кабеля, с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды.

Для осуществления своего умысла Димочко В.С. в указанный выше период,
находясь в указанном месте, при помощи разнорабочего Т. и водителя экскаватора Х. , а также иных рабочих, которые не были осведомлены
о преступном умысле Димочко В.С., организовал работу по демонтажу и вывозу частей кабеля, пояснив последним, что у него (Димочко В.С.) имеется разрешение на совершение вышеуказанных действий.

Далее, он (Димочко В.С.) в указанный выше период, находясь на территории участка местности с кадастровым номером **, в продолжение своего умысла, совместно с Т., Х. и иными рабочими, которые не были осведомлены о его (Димочко В.С.) преступном умысле, осуществлял работы
по демонтажу кабеля, а именно: действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи экскаватора Hyundai R170W-7 под управлением Х. , а также иных работников осуществил демонтаж кабеля, выкопав его из земли в указанный период,
то есть похитил имущество, принадлежащее АО «СХК», а именно: кабель СБ-10 3х95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», длиной 90 метров стоимостью 148 491 рубль. После чего Димочко В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее Димочко В.С. в указанный выше период времени, действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение кабеля, совместно с экскаваторщиком Х. и иными работниками, которые не были осведомлены о его (Димочко В.С.) преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно покушался на хищение кабеля СБ-10 3х95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», длиной 30 метров, стоимостью 49 497 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 20 минут **.**.**** работы по демонтажу кабеля длиной 30 метров, которые проводились по указанию Димочко В.С. с целью его последующего хищения, были остановлены сотрудниками полиции и хищение не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Димочко В.С. в указанный выше период, находясь по указанному адресу, похитил 90 метров кабеля, причинив АО «СХК» имущественный ущерб, а также
в продолжение своего умысла совершил покушение на тайное хищение 30 метров кабеля и мог причинить АО «СХК» имущественный ущерб на общую сумму 197 988 рублей.

Постановлением Северского городского суда Томской области от **.**.**** прекращено уголовное преследование в отношении Димочко В.С. по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения чугунных труб).

В судебном заседании подсудимый Димочко В.С. вину признал и показал,
что в январе 2022 года им была произведена трассировка кабеля, он хотел выяснить
в какую сторону, и к какой подстанции идёт кабель, чтобы от них определить собственника, и является ли данная подстанция действующей, так как в указанном месте были уже вырыты траншеи, и торчал кусок кабеля. С этой целью он нанял экскаваторщика Х. В., который на экскаваторе проработал два дня на трассировке и прорыл канал длинной метров 80-90 по разным направлениям, извлечено из траншеи было такое же количество кабеля. Кроме того, ещё по его указанию была вырыта траншея размером 30 метров, в которой также находился кабель, который он хотел похитить, но по независящим от него причинам этого сделать не удалось.

Помимо признания своей вины Димочко В.С. его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании в полном объёме (т. 6 л.д. 101-104), следует, что он работает в АО «СХК» инженером
по техническому надзору за инженерными сетями, коммуникациями. Примерно в 22 часа 40 минут 22.01.2022 он на своем личном автомобиле двигался по автодороге № 2
в г. Северске. Проезжая возле 7 железнодорожного переезда, он увидел экскаватор «Hyundai» жёлтого цвета, за рулём которого находился мужчина. Данный мужчина
при помощи ковша экскаватора осуществлял раскопку траншеи, в которой залегал кабель СБ-10 3x95, являющийся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК». Увидев это,
он решил, чтобы не спугнуть мужчину, вызвать сотрудников полиции, а сам уехал с места преступления для того чтобы поставить личный автомобиль и вернуться обратно на такси. Примерно в 23 часа 00 минут 22.01.2022 он вернулся к траншее, в которой залегал похищенный кабель; на месте уже работала следственно-оперативная группа, водителя экскаватора на месте уже не было. На момент прибытия следственно-оперативной группы в траншее длиной 204 метра, находилась часть кабеля СБ-10 3x95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК», инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», длиной, примерно, 30 метров, остальная часть траншеи была пустой. По завершении работ следственно-оперативной группы, экскаватор «Hyundai» жёлтого цвета оставался возле траншеи. Указанную часть кабеля он планировал забрать утром 23.01.2022, так как он является материально ответственным лицом, у которого на балансе стоит указанный кабель. Примерно
в 13 часов 00 минут 23.01.2022 он и С. направились к месту траншеи, чтобы извлечь кабель из траншеи, чтобы перевезти его на хранение на территорию ЗРИ. Прибыв на место, они обнаружили, что в траншее отсутствует указанная часть кабеля. Они с С. поехали далее по дороге, и через 200 метров обнаружили застрявший
в сугробе «Камаз», в кузове которого находилась часть указанного выше кабеля, длиной примерно 30 метров. Остановившись возле «Камаза», они увидели, что один мужчина находился за рулём указанного автомобиля, а ещё двое мужчин пытались подложить различные предметы под колеса «Камаза», и пытались его толкать. Увидев их, указанные двое мужчин, толкавших «Камаз», убежали в лес, а водитель остался в кабине автомобиля. Они подошли к водителю, и тот им рассказал, что ехал по дороге, затем его остановили двое мужчин в рабочей одежде, которые предложили ему подработать - отвезти металл на пункт приема металлов, на что он согласился. Далее он (К.) позвонил оперуполномоченному Ц., который через некоторое время прибыл на место. Затем на место, где застрял «Камаз», подъехал трактор, который вызвал водитель «Камаза» и вытащил его из сугроба. Далее он и С. достали указанный выше кабель, и отвезли его на ЗРИ, где он в настоящее время и находится. Димочко В.С. ему знаком, так как он работал с ним на участке земли, где находились воздушные линии, а для проведения работ в указанном участке местности необходимо получить согласование
с ним (К.). Также он присутствовал при указанных работах, которые производил Димочко В.С. Обход коммуникаций, которые находятся у него (К.) на балансе, осуществляются раз в год по графику. Обход участка местности,
где залегал похищенный кабель, производился в начале 2021 года, на момент обхода находился в земле.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель К. уточнил, что обход участка местности, где залегал похищенный кабель, производился раз в три месяца.

Об указанных обстоятельствах, ставших ему известными со слов свидетеля К., показал при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 66-69, т. 5 л.д. 120-122, 123-125) и подтвердил в судебном заседании в полном объёме представитель потерпевшего Бахарев В.Д. – юрисконсульт АО «СХК». Кроме того, из показаний Бахарева В.Д. следует, что в настоящий момент на территории ОРУ ГПП-1, ЗРИ, д. 11 ул. Автодорога находится 30 метров кабеля СБ-10 3x95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», общей массой 147,6 килограмм.
В соответствии со справкой о причиненной ущербе от 02.02.2022 № 11-93/808-УФД, кабель СБ-10 3x95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1- объект 10-РМЗ АО «СХК», инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», состоит из меди электротехнической (жилы кабеля) и свинца (оболочка кабеля). Медь электротехническая длиной 1 метр имеет массу 2,54 килограмма, а 1 килограмм имеет стоимость по цене лома 643 рубля 25 копеек. То есть 30 метров меди электротехнической имеет стоимость 49 015 рублей 65 копеек. Свинец длиной 1 метр имеет массу 2,38 килограмма, а 1 килограмм имеет стоимость по цене лома 156 рублей. То есть 30 метров свинца имеет стоимость 11 138 рублей 40 копеек. Таким образом, 30 метров кабеля СБ-10 3x95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК», инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», общей массой 147,6 килограмм, который находится на территории ОРУ ГПП-1, ЗРИ, д. 11 ул. Автодорога, по цене лома имеет стоимость 60 154 рубля 05 копеек, местонахождение оставшейся части кабеля длиной 174 метра, стоимостью 348 893 рубля 49 копеек, неизвестно.

Из показаний свидетеля У., данных им при производстве предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании в полном объёме (т. 6 л.д. 112-114), следует, что он занимается различными работами
с использованием своего грузового автомобиля с манипулятором, который также называют «воровайкой», также выполняет различные работы по контрактам с АО «СХК» и имеет сведения относительно расположения различных коммуникаций, принадлежащих АО «СХК». У него есть знакомый - Димочко В. , к которому он обращался
с просьбой предоставить технику для работ, так как знал, что тот занимался различными раскопками на территории г. Северска, сам же он никогда на него не работал, никаких работ по его указанию не выполнял. Также ему известно, что Димочко В. хранит свою технику на территории автобазы № 1 в г. Северске. У него есть знакомый К., который является куратором работ, которые он выполняет по контрактам с АО «СХК». В один из выходных дней в конце января 2022 года, к нему обратился К. с просьбой о перевозке кабеля, для которого нужна грузовая машина. К. пояснил, что он является ответственным за данный кабель и ему нужна помощь. На его просьбу он согласился. В дневное время он и К. на грузовом автомобиле с манипулятором прибыли на место, на которое указал К.
Он понял, что на месте, куда они прибыли, находится кабель, который принадлежит
АО «СХК». На месте он увидел выкопанные траншеи, в которых не было кабеля, а также застрявший в снегу автомобиль «Камаз», в кузове которого находился кабель и трех молодых людей возле этого «Камаза». Один из молодых людей, который являлся водителем «Камаза» подошел к ним, и попросил вытащить его, так как он застрял, на что он ему сообщил, что кабель, находящийся кузове его автомобиля, является похищенным
и что сейчас он вызовет полицию. После этого водитель «Камаза» направился к своему автомобилю, где его ждали ещё двое мужчин, которые после короткого разговора
с водителем убежали в лес. Спустя какое-то время на место прибыл трактор, который вытащил автомобиль «Камаз», после чего они перегрузили похищенный кабель к нему
в автомобиль и по просьбе К. отвезли его на ЗРИ АО «СХК». От водителя «Камаза» ему стало известно, что его на дороге остановили двое незнакомых ему мужчин, которые предложили ему подработать и что-то увезти, на что он согласился. Затем он
и двое мужчин погрузили кабель в кузов его автомобиля, он попытался выехать и застрял. Насколько ему известно, данный автомобиль «Камаз» принадлежит У..

Из показаний свидетеля Б., данных им при производстве предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании в полном объёме (т. 6 л.д. 190-193), следует, что он является начальником центральной электротехнической лаборатории АО «СХК». Для того чтобы начать проводить какие-либо работы на земельных участках на территории г. Северска необходимо получать согласование у АО «СХК», а именно в цехе по эксплуатации и ремонту электротехнического оборудования. При обращении граждан они указывают земельный участок, на котором хотят провести работы и сообщают свои цели. После этого
АО «СХК» предоставляет специалиста, который совместно с обратившимся гражданином выезжает на земельный участок, где планируются земляные работы. На данном участке обратившийся гражданин объясняет, какие работы и где конкретно он собирается проводить, после чего специалист АО «СХК» проверяет, есть ли на указанных местах какие-либо кабельные линии или иные коммуникации принадлежащие АО «СХК».
Если данные коммуникации есть, то специалист АО «СХК» указывает конкретную трассу и где она проходит, а затем разрешает проведение данных работ. Также специалистом проводится работа по установлению глубины залегания кабельных линий, которые могут варьироваться от 0,5 до 1,5 метров, и на основании этого сообщает вывод о том, какую технику можно применить при проведении работ. После согласования земельных работ
с обратившимся гражданином, он приступает к выполнению своих работ, которые
он запланировал. Контроль за осуществлением соблюдения маршрута, места раскопок
и техники, которая применяется, осуществляется инженером АО «СХК», который периодически проверяет, соблюдаются ли условия работ гражданином, который обратился с просьбой о проведении земляных работ. Кабельные линии считаются действующими, когда они находятся под напряжением или на которые может быть подано напряжение в любой момент, она подключена к оборудованию. Действующая кабельная линия может быть не под напряжением в случае, если она, например, находится в ремонте или проходят плановые ремонтные оборудования, находящегося рядом. Контроль
за кабельными линиями осуществляется ЦРЭЭО АО «СХК». Трассировка - это действие, направленное на установление и прослушивание индукционного сигнала над предполагаемым залеганием кабельных линий, с целью определения их местоположения под землей. Для трассировки используется индукционный прибор, который позволяет определить местонахождение кабеля под землей на глубине до 5 метров, при этом нет необходимости проведения каких-либо раскопок кабеля из земли, указанный прибор может определить место залегания кабельных линий без проведения раскопок. Существуют различные индукционные приборы, которые позволяют определить местонахождения кабеля под землей, однако все они устроены на одном и том же принципе установления и прослушивания индукционного сигнала, поэтому нет таких приборов, для которых было бы необходимо осуществлять раскопку земли над кабельной линией с целью определения ее местонахождения и собственника. В случае, если человек обнаружил на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области кабельную линию и, используя сигнализатор наличия напряжения, понял, что она находится не под напряжением и предполагает, что кабель бесхозный, то он обязан обратиться в АО «СХК» с целью получения ответа относительно принадлежности данной кабельной линия АО «СХК». В случае, если данная кабельная линия принадлежит АО «СХК», то происходит процедура согласования земляных работ в установленном порядке и только после получения данного согласования можно начинать работы. На территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области нет бесхозных кабельных линий, принадлежащих частным лицам, к которым можно было бы обратиться с целью покупки данных кабельных линий. Все кабельные линии, расположенные на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, принадлежат АО «СХК» и «Электросети». Любой гражданин может, используя индукционный прибор, обнаружить местонахождения кабельных линий на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области. В случае обнаружения не закопанной в землю кабельной линии, лицо не имеет права к ним прикасаться или осуществлять какие-либо ещё манипуляции с кабельной линией. Нет таких условий при которых разрешалось бы трогать данную кабельную линию вне зависимости от того, находится ли она под напряжением, или нет. Принадлежность кабеля невозможно определить, раскопав его, если только не раскопать его полностью, и копать его до тех пор пока не обнаружится подстанция, к которой под землей подходит кабель, но это километры земляных работ, которые необходимо согласовывать. Закопанный под землей кабель не имеет никаких бирок или обозначений относительно его принадлежности какому-либо собственнику, поэтому для определения собственника выкапывать кабель не нужно. Нет никакой целесообразности выкапывать несколько десятков или сотен метров кабеля для того, чтобы определить собственника.

Из показаний свидетеля Л., данных им при производстве предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании в полном объёме (т. 5 л.д. 152-154, 155-157), следует, что он является заместителем директора
в ООО «СТМ», их организация занимается тем, что предоставляет различную специальную технику для выполнения работ по поступающим заявкам. ООО «СТМ» периодически приглашает для выполнения работ водителя Ф., которому предоставляется автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак **, на котором он выполняет поступающие заявки. Ф. 23.01.2022 должен был выполнять работы на территории г. Северска на 15 объекте. В дневное время ему поступил звонок от Ф., в ходе которого последний сообщил, что застрял по дороге на заправку. Спустя некоторое время от его знакомого - С. ему стало известно, что на территории г. Северска застрял автомобиль «Камаз», принадлежащий ООО «СТМ». Насколько ему стало известно от У., он вместе
с сотрудником АО «СХК» направлялся к какой-то траншее за кабелем, но по прибытии
на место обнаружил их застрявший «Камаз», в кузове которого находился указанный кабель, а за рулем «Камаза» был Ф. По данному факту позднее Ф. ему пояснял, что пока он ехал в направлении автозаправочной станции, его на дороге остановил мужчина и предложил подработать, после чего всё это и произошло.

Из показаний свидетеля Ф., данных им при производстве предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании в полном объёме (т. 5 л.д. 172-175), следует, что его основным местом работы является
ООО «Милклогистик», кроме того он периодически подрабатывает в ООО «СТМ» водителем. Для работы ему предоставляется автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак **, который принадлежит ООО «СТМ». В его обязанности входит вывоз глины с объектов по поступающим заказам. Указанные заказы принимают З. и Л. На подработки он выходит тогда, когда ему звонят З., либо Л., и предлагают выполнить поступивший им заказ. Примерно в 08 часов 00 минут 23.01.2022 он по просьбе Л. согласился вывезти глину с объекта «Брест», где закончил работу примерно в 12 часов 50 минут. Около
13 часов 00 минут 23.01.2022 он направился на автозаправку, расположенную по [адрес]. По пути в направлении стоянки на обочине дороги он увидел мужчину
в рабочей одежде, который попросил его остановить автомобиль. Он остановил автомобиль, мужчина подошёл к нему, и предложил подзаработать, а именно перевезти металл. Мужчина пояснил, что ему необходимо, чтобы он помог ему вывезти металл, куда именно не пояснил, но сказал, что не далеко от места, где он его остановил, и предложил за помощь 1 000 рублей. На данное предложение он согласился, поэтому мужчина сел
в кабину автомобиля и стал указывать ему дорогу. Добравшись до места, к которому они следовали, он увидел две разрытые пустые траншеи, а также второго неизвестного мужчину. Место, к которому они приехали, находилось перед железнодорожным переездом, с правой стороны от дороги. Мужчины были в грязной рабочей одежде, поэтому он решил, что они здесь работали, что не вызвало у него никаких подозрений. Далее они ему пояснили, что загрузят металл в его автомобиль, а затем его нужно будет отвезти. Он согласился на их предложение. Затем двое мужчин начали грузить металл
к нему в автомобиль. Через 5 минут двое мужчин закончили погрузку, затем оба сели
к нему в кабину автомобиля и начали указывать дорогу. Проехав несколько метров, автомобиль застрял в снегу, двое мужчин стали пробовать расчистить застрявшие колеса, чтобы он мог выехать, также об этом он сообщил своему руководителю Л.,
и пояснил, что ему нужен трактор, чтобы вытащить автомобиль. Примерно в 14 часов 35 минут 23.01.2022 к месту, где застрял «Камаз», подъехал грузовой манипулятор, в котором находилось трое мужчин. Он вышел из автомобиля, и подошёл к манипулятору, чтобы попросить о помощи. Когда он обратился к указанным мужчинам, один из них пояснил ему, что является собственником кабеля, который находится у него в автомобиле, и сообщил, что он вызвал сотрудников полиции, которых ему придётся дождаться. Примерно в этот момент двое мужчин в рабочей форме, которые попросили его помочь увезти кабель, стали убегать в сторону леса и вскоре скрылись. О том, что кабель, который, погрузили ему в автомобиль, похищен, он не знал, так как двое мужчин
в рабочей форме, которые попросили его о помощи, ему об этом не сообщали.

Из показаний свидетеля Х. ., данных им при производстве предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании в полном объёме (т. 2 л.д. 150-152, 186-189), следует, что он работает трактористом
в ООО «Автоспецтех», указанная организация занимается тем, что предоставляет различную технику, тракторы, экскаваторы в наем для выполнения работ. Примерно 07.01.2022 он от своего начальника М. узнал, что поступила заявка на технику из г. Северска и что 10.01.2022 будет необходимо приступить к работам. В указанное время 10.01.2022 он на экскаваторе приехал на территорию г. Северска через Сосновское КПП, где далее связался с мужчиной по имени Е., который сопроводил его по территории г. Северска. Приехав на место, мужчина по имени С., на лице у которого имелись татуировки, указал ему на свалку, на которой необходимо было осуществлять работу. Насколько он понял из разговоров рабочих, а также в течение недели работ, указанные работы организовал Димочко В. , который осуществлял оплату его работы ежедневно. Насколько он понял из разговоров с Димочко В., С. и рабочими, то указанные работы в данном районе свалки Димочко В. проводит не менее двух лет. В ходе первых дней работы он оставлял экскаватор на территории Автобазы № 1, на территорию которой его сопроводил С., который как он понял, находится в подчинении у Димочко В.. В один из дней на место работ прибыли сотрудники полиции и стали выяснять у подчиненных Димочко В. , что за работы проводятся и есть ли разрешение на их проведение. После приезда полиции он подумал, что работы будут прекращены и подошел к Димочко В., и спросил, будут ли работы продолжаться, на что тот ему ответил, чтобы он не волновался и продолжал работу, а также, что разрешение у Администрации ЗАТО Северск либо уже получено, но его нет у него с собой, либо оно им будет получено у Администрации ЗАТО Северск, и они продолжили работы. Примерно 15.01.2022 он выполнял работы на свалке по указанию Димочко В.С., после окончания рабочего дня Димочко В.С., когда осуществлял расчёт за день, предложил ему подработать, а именно прокопать траншею в месте, где заложен кабель, как пояснил Димочко В.С., кабель бесхозный и не под напряжением. Он согласился по тому же тарифу – 2 500 рублей в час. Для этого его к месту, где залегает кабель, сопроводил Димочко В.С. на автомобиле Toyota Estima и указал на место и направление, где необходимо копать кабель. На месте он обнаружил яму метр на метр, которая была засыпана снегом, от этой ямы он начал копать по направлению, которое ему указывал работник С., у которого на лице были татуировки. В тот день они проработали несколько часов и закончили работу. За время работы он выкопал траншею примерно 10 метров. С аналогичной просьбой о том, что необходимо выкопать траншею, в которой залегает бесхозный кабель, Димочко В.С. обратился к нему 22.01.2022, на место его сопроводил мужчина по имени Е. по кличке «З.», который указал ему на место, где необходимо проводить работы. На месте, где он уже копал ранее – 15.01.2022, уже была траншея длиной примерно 100 метров, выкопанная не им. В вечернее время 22.01.2022 он по указанию Димочко В.С. копал траншею, в которой залегал кабель, со слов Димочко В.С. указанный кабель был бесхозный. Примерно в 23 часа 00 минут 22.01.2022 его работу остановили сотрудники полиции. Он испугался и убежал, однако затем вернулся на место. В тот день он прокопал примерно 30 метров. Указанные работы он выполнял на экскаваторе «Hyundai 170», государственный регистрационный знак **, который принадлежит его руководителю - А.. Расчет с ним за проделанную работу осуществлял Димочко В.С. наличными денежными средствами. На момент окончания работ была выкопана траншея длиной 150-200 метров, однако в самой траншее кабеля уже не было, была лишь часть длиной 30 метров, которую он выкопал 22.01.2022. За время сотрудничества с Димочко В. он понял, что тот осуществляет различные поисковые работы с целью отыскания имущества, для его дальнейшего демонтажа и сдачи в пункты приема черных металлов. Со слов рабочих, на данной территории он работает не менее двух лет.

Свои показания свидетель Х. в полном объёме подтвердил
при проведении очных ставок (т. 6 л.д. 176-181, 186-189).

В ходе проверки показаний на месте, произведённой с участием свидетеля Х. , 13.04.2022, последний указал на участок местности, где он по указанию Димочко В.С. осуществлял раскопку траншеи с кабелем в период с 10.01.2022 по 22.01.2022. Х. показал, что для того чтобы оказаться на требуемом участке местности, необходимо проехать по Автодороге № 2, с правого края которой расположен участок местности, на котором он осуществлял раскопку траншеи. По прибытии
на участок местности Х. предложил остановить автомобиль на обочине дороге
и проследовать к траншеям которые он копал по указанию Димочко В.С. Следователь
с использованием сотового телефона Iphone 11 в памяти которого находится приложение «Kadastr RU», установил, что участок местности, к которому предложил проследовать Х. , обладает кадастровым номером **. На данном участке местности Х. указал на траншею № 1, общей длиной 148 метров, начало траншеи
№ 1 имеет следующие координаты ** градуса северной широты, ** градусов восточной долготы, конец траншеи № 1 имеет следующие координаты ** градусов северной широты, ** градусов восточной долготы. Как пояснил Х. , когда он первый раз приехал к данной траншее с Димочко В.С. в период с 10.01.2022 по 22.01.2022, то часть данной траншеи была выкопана и из земли торчал кабель, в тот момент Димочко В.С. дал ему указание на продолжение раскопки данной траншеи
с кабелем, поэтому Х. по указанию Димочко В.С. с использованием экскаватора начал копать указанную траншею, в которой находился кабель, также Х. пояснил, что Димочко В.С. сообщил ему, что кабель в земле не под напряжением и что траншею можно копать, добавив, что кабель бесхозный и поэтому его можно демонтировать. На данном участке местности Х. указал на траншею № 2, которая расположена на расстоянии 10 метров от конца траншеи № 1, общей длиной 56 метров, начало траншеи № 2 имеет следующие координаты ** градуса северной широты, ** градусов восточной долготы, конец траншеи № 2 имеет следующие координаты ** градусов северной широты, ** градусов восточной долготы. Как пояснил Х. данную траншею он выкопал полностью с использованием экскаватора по указанию Димочко В.С. (т. 5 л.д. 190-196).

Из показаний свидетеля Т., данных им при производстве предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании (т. 2 л.д. 129-133), следует, что примерно с июня-июля 2021 года он работает
по найму на Димочко В.С. в его обязанности входит ремонт техники, различные подсобные работы, договора о трудоустройстве нет, исключительно договорные отношения на устной основе. С Димочко В.С. он знаком через своего родственника - Б., который является мужем его сестры. В основном в его работу входит переработка мусора на городской свалке, а именно извлечение из мусора при помощи специальной техники металла, который впоследствии сдается Димочко В.С. в пункт приёма металла. Ежедневно за работу Димочко В.С. платит ему деньги в сумме до 2 000 рублей за день, бывает, меньше, в зависимости от выполненной работы. Также у Димочко В.С. имеется электрический прибор, при помощи которого можно узнать, где и как проходит под землей либо металлическая труба, либо электрический кабель, прибор показывает путь, по которому проложена сеть. Часто Димочко В.С. просит его проводить трассировку этим прибором, так как он хорошо умеет обращаться с техникой. Прибор, насколько ему известно, принадлежит Димочко В.С. В середине января 2022 года, в один из дней он также находился на работе, и к нему обратился Димочко В.С. с просьбой сделать трассировку электрической сети. Время было дневное, и он согласился. Димочко В.С. привез его на автомобиле «Тойота Эстима», за рулем находился парень по имени Р., который всегда возит Димочко В.С., также с ними ездил мужчина по имени К., которого он видел первый раз, он не работает у Димочко В.С. Приехав вчетвером на место, которое расположено в районе железнодорожного переезда на ул. Автодорога, на расстоянии около 60 метров от асфальта, Димочко В.С. указал ему и К., не выходя из машины, на участок местности, и сказал, что там должен торчать кусок медного силового кабеля. Выйдя с К. из автомобиля, они прошли в сторону, и в земле увидели торчащий кусок кабеля, диаметром около 7 см. Он (Т.) взял прибор,
и подключился к кабелю, чтобы сделать трассировку. Прибор показал, как проложен кабель в земле. Он прошёл примерно 30 метров, после чего кабель уходил под накатанную дорогу, далее он прошел после дороги еще примерно 20 метров. Он показал Димочко В.С., в каком направлении лежит кабель, после чего тот сказал ему (Т.), чтобы он садился в машину, и Димочко В.С. отвёз его обратно на работу. После чего Димочко В.С. сказал, что вечером ему (Т.) надо будет ещё раз приехать
на место и ещё раз провести трассировку, чтобы помочь технике которую он пригонит, извлечь этот силовой кабель. Поскольку обычно, если Димочко В.С. просит его провести трассировку, и они занимаются раскопкой какой-нибудь коммуникационной трассы,
как, например, трубы или кабеля, он знает, что у Димочко В.С. есть на это разрешающие документы, по крайней мере, тот так говорил, в этот раз он также решил, что у Димочко В.С. есть разрешающие документы на раскопку данного кабеля и поэтому данная просьба не показалась ему подозрительной. Вечером он также вместе с Димочко В.С., водителем Р. и работником по имени С. приехали на место, где он делал трассировку. Приехали они примерно в 19 часов 00 минут, возможно, это было 15.01.2022, возможно, 22.01.2022. Мужчина по имени С. работает у Димочко В.С., также как и он по найму. Когда они приехали к месту трассировки, там уже стоял экскаватор. Димочко В.С., находясь в автомобиле, дал ему (Т.) указание показать водителю экскаватора, которого зовут Х., где проходит кабель, чтобы тот стал копать траншею.
Он показывал водителю при помощи прибора направление, где залегал кабель и так они копали примерно до полуночи, домой он вернулся только на следующий день примерно
в 01 час 00 минут. Он указывал направление, а Василий на экскаваторе копал траншею, таким образом они раскопали траншею длиной около 80-90 метров. Когда они прокопали траншею, Димочко В.С. сказал водителю экскаватора Х., чтобы он ехал на стоянку, а он в это время вместе с Димочко В.С. поехал на свалку, где они осуществляли работы, где погрузили в автомобиль бензиновый генератор и болгарку, и после этого поехали снова к месту раскопки кабеля. На месте, где залегал кабель, кроме С. уже был К. , который ездил с ними днем. Далее Димочко В.С. сказал им резать кабель,
и сказал, что сейчас приедет автомобиль, в который они будут грузить кабель.
Они подключили болгарку, и стали резать с её помощью кабель кусками по 5 метров, болгаркой работали С. и К. . Спустя некоторое время приехал автомобиль вроде марки «Урал», с капотом черного или темного цвета, трехосевой и С. с К. стали грузить в грузовик куски нарезанного кабеля, я он (Т.) это время складывал инструмент в автомобиль Димочко В.С. В процессе погрузки к месту подъехал автомобиль «Honda CR-V» светлого цвета. После того как они погрузили кабель
в грузовик, автомобиль уехал, К. сел в автомобиль «Honda CR-V», а он и Слава сели в автомобиль «Toyota», в котором был Димочко В.С. и водитель Р.. С. завезли
на парковку остановки «Спутник», его (Т.) довезли до адреса проживания.
На следующий день Димочко В.С. заплатил ему за эту смену 2 000 рублей. На следующий день в воскресенье с утра ему позвонил или Димочко В.С., или его водитель Р.
и сообщил, что нужно выйти на работу, разобрать кабель который вчера выкопали
для сдачи в пункт приема металла. После чего его довезли до Автобазы № 1,
где базируется Димочко В.С. Там находился тот же работник С. , С. и еще работники, они уже разбирали кабель, который они выкопали накануне. Разбирали кабель они впятером. Он стал обжигать кабель, после чего кабель погрузили в мешки, а затем мешки погрузили в автомобиль «Toyota» и Р. на этой машине увез куда-то этот металл. Спустя некоторое время Р. вернулся за ними и развёз по домам. Спустя несколько дней Димочко В.С. снова обращался к нему с просьбой оказать помощь в раскопке того же кабеля, но он отказался, так как эта процедура показалась ему сомнительной, поскольку обычно у Димочко В.С. имеются какие-то документы при раскопке той или иной коммуникации, а в этом случае после раскопки он так её и не увидел. О том, что копать кабель они не имеют права, он не знал, думал, что у Димочко В.С. есть на это разрешающие документы.

Из показаний свидетеля Я., являющегося старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 6 л.д. 78-84), следует, что 31.01.2022 в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1131 от 22.01.2022, им было получено объяснение от Х. относительно обстоятельств хищения кабеля, принадлежащего АО «СХК», совершенного 22.01.2022 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на территории г. Северска. Х. по сотовому телефону пригласили для дачи объяснения. В ходе получения объяснения, Х. пояснил, что при даче объяснения 23.01.2022 дознавателю И. он сообщил не все сведения о произошедших событиях, так как испугался. Далее Х. пояснил, что он работает трактористом в ООО «Автоспецтех». Указанная организация занимается тем, что предоставляет различную технику для выполнения работ под заказ. Руководителем данной организации является М. от которого 07.01.2022 Х. узнал, что из Северска поступил заказ на аренду экскаватора и по этой причине Х. необходимо к 10 часам 00 минут 10.01.2022 на экскаваторе подъехать к «Сосновскому КПП» г. Северска, где его должен встретить человек, сопроводить к месту выполнения необходимых работ. В утреннее время 10.01.2022 Х. на экскаваторе преодолел «Сосновское КПП», и остановился на Северной Автодороге, после чего связался с М. для того чтобы узнать, кто должен его встретить, М. прислал смс-сообщение Х. в котором был указан номер сотового телефона ** и пояснил, что это номер заказчика. Далее Х. позвонил по указанному номеру, ему ответил мужчина и пояснил, что сейчас его встретят. Спустя некоторое время к Х. подъехал автомобиль «Honda CR-V» серого цвета, из которого вышел мужчина и спросил Х. из Томска он или нет, на что Х. пояснил, что из Томска, после этого мужчина сказал Х. , что ему необходимо ехать следом за ним. Как пояснил Х. , в дальнейшем ему стало известно, что мужчину зовут Е. по кличке «З.». Следуя на экскаваторе за Е., Х. оказался на какой-то базе. На указанной базе к нему подъехал автомобиль «Toyota», люди, находящиеся в указанном автомобиле, сообщили, что Х. необходимо следовать за ними, что Х. и сделал. На свалке Х. встретил мужчина по имени С., который пользуется абонентским номером **, и обозначил Х. работу, которую ему необходимо будет выполнять, а именно копать кучи мусора, перебирать их ковшом экскаватора, обнаруженные металл и дрова забирали рабочие, а бетон он должен был закапывать в землю. Пока Х. выполнял указанные работы, он регулярно видел проезжающий рядом автомобиль «Toyota Estima» темного цвета. Со слов рабочих, которые работали вместе с Х. , ему стало известно, что на указанном автомобиле передвигается директор организации, которая наняла на работу Х. , - Димочко В. . Указанный автомобиль находится под управлением мужчины по имени Р. , которого Димочко В. называл зятем. За работу Х. получил исходя из расчёта 2 500 рублей за час работы. Примерно в 17 часов 00 минут 15.01.2022 Х. закончил работу на свалке, после чего к нему обратился В. Димочко, и сообщил, что в одном месте из земли торчит кабель, и что его нужно выкопать, Таким образом, Димочко В. предложил Х. дополнительно подзаработать. На предложение Димочко В. Х. согласился не став спрашивать, чей это кабель, предположив, что раз Димочко В. нанял специальную технику, то разрешение на раскопку кабеля у него есть. Димочко В. пообещал Х. оплачивать его работу по тарифу 2 500 рублей за час работы. Примерно в 19 часов 00 минут 15.01.2022 Х. на экскаваторе проследовал за автомобилем «Toyota Estima», в салоне которого находился Димочко. Они остановились недалеко от железнодорожного переезда. Из автомобиля «Toyota Estima» вышел мужчина по имени С. и еще один рабочий. С. начал ходить с металлоискателем, искать место, где пролегает кабель. Затем С. указал место, где ему (Х. ) необходимо было копнуть ковшом. Таким образом, Х. копал там, где ему указывал С. вплоть до 22 часов 00 минут 15.01.2022, после чего на автомобиле «Toyota Estima» за рулем которого был мужчина по имени Р. , приехал Димочко В. и сообщил Х. В.В., что на сегодня работу стоит закончить, после этого Х. ехал ставить экскаватор, а С. и другой рабочий оставались на месте, где Х. копал траншею. В тот день (15.01.2022) Х. выкопал примерно 30-40 метров траншеи, в которой залегал кабель. На следующий день вечером Димочко рассчитался за проделанную за день работу и раскопку кабеля. Далее, 22.01.2022 к Х. вновь обратился Димочко В. с предложением выкапывать кабель, Х. согласился и по просьбе Димочко примерно в 18 часов 00 минут 22.01.2022 прибыл на место, где он неделю назад выкапывал траншею. На месте уже был Е. по кличке «З.» на атомобиле «Honda CR-V». Как только Х. прибыл на место, Евгений тут же ухал, после чего Х. позвонил Димочко В. и спросил, будут ли рабочие, на что Димочко В. ответил Х. , что рабочие, которые работали в прошлый раз, отказались и он ищет новых. Через некоторое время к месту подъехал автомобиль «Toyota Estima», из него вышел рабочий, после чего автомобиль уехал. Рабочий начал показывать Х. , где осуществлять работы. Примерно в 23 часа 00 минут 22.01.2022 подъехал какой-то автомобиль, который стал мигать фарами, а затем подъехали сотрудники полиции, в этот момент он заметил, что рабочего, с которым он работал, уже нет, и, растерявшись, он тоже решил побежать, потому что у него не было страховки на технику. В это время по дороге проезжал Р. на «Toyota Estima», он остановился и подобрал его, после чего довёз Х. до его личного автомобиля. Далее он стал звонить Димочко В. и объяснять ему, что он и другой рабочий перестали копать, так как на место приехали сотрудники полиции. После чего Р. отвез Х. на автомойку по адресу ул. Северная, там уже был Е. «З.». Далее приехал автомобиль в кузове белого цвета марки «Инфинити» по типу марки «Джип», Х. сел в этот автомобиль и они поехали на место раскопки кабеля. Там находились сотрудники полиции, после чего они изъяли экскаватор. О том, что кабель копать было нельзя в месте на которое ему указал Димочко В. Х. не знал, и думал что этот кабель принадлежит Димочко В. и у того было разрешение на раскопку данного кабеля. Также 31.01.2022 в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1131 от 22.01.2022, им было получено объяснение от Т. относительно обстоятельств хищения кабеля, принадлежащего АО «СХК». В ходе получения объяснения у Т. он пояснил, что примерно с июня-июля 2021 года он работает по найму на Димочко В. В основном в его работу входит переработка мусора на городской свалке, а именно извлечение из мусора при помощи спец-техники металла, который впоследствии сдается Димочко В. в пункт приема металла. Ежедневно за работу Димочко платит ему деньги в сумме до 2 000 рублей за день, бывает меньше, в зависимости от выполненной работы. Также у Димочко В. имеется электрический прибор, при помощи которого можно узнать, где и как проходит под землей либо металлическая труба, либо электрический кабель, прибор показывает путь, по которому проложена сеть. Часто Димочко В. просит его проводить трассировку этим прибором, так как он хорошо умеет обращаться с техникой. Прибор, насколько он знает, принадлежит Димочко В. . В начале января 2022 года, в один из дней он также находился на работе, к нему обратился Димочко В. , и сообщил, что нужно сделать трассировку электрической сети, он согласился, так как это тоже является частью его работы и он привез его на автомобиле «Тойота Эстима», за рулем находился парень по имени Р. , который всегда возит Димочко В. , также с ними поехал мужчина по имени К. , которого он видел первый раз. Они вчетвером приехали на место, которое расположено в районе ж/д переезда на ул. Автодорога, на расстоянии около 60 метров от асфальта, там они остановились. Димочко В. указал ему и К. , не выходя из машины, на участок местности и сказал, что там должен торчать кусок медного силового кабеля. Он с К. вышел из автомобиля, прошел в сторону и в земле увидел торчащий кусок кабеля, диаметром около 7 см. Он взял прибор и подключился к кабелю, чтобы сделать трассировку, после чего прибор показал ему, как проложен кабель в земле. Он прошел метров 30, после чего кабель уходил под накатанную дорогу, он прошел после дороги еще метров 20, показал Димочко В. в каком направлении лежит кабель, после чего тот сказал ему, чтобы он садился в машину, и он отвезет его обратно на работу. Там же сразу на месте Димочко В. сказал, что вечером ему надо будет еще раз приехать на место и еще раз провести трассировку, чтобы помочь спец-технике копать этот силовой кабель. Поскольку обычно, если Димочко В. просит его провести трассировку, и они занимаются раскопкой какой-нибудь коммуникационной трассы, как например, трубы или кабеля, он знает, что его есть на это разрешающие документы, по крайней мере, он так говорит, в этот раз также решил, что у Димочко В. есть разрешающие документы на раскопку кабеля и поэтому данная просьба помочь, не показалась ему подозрительной. Далее вечером примерно в 19 часов 00 минут, он также же вместе с Димочко В. , водителем Р. и работником по имени С. , приехал на место, где делал трассировку. Приехав к месту трассировки, там уже стоял экскаватор, Димочко В. , не выходя из машины, дал ему указание показывать водителю экскаватора, где проходит кабель, чтобы тот стал капать траншею, так они копали примерно до 00 часов 00 минут, домой он в тот день приехал уже в час ночи. Они прокопали траншею длинной около 80-90 метров. Когда они прокопали траншею, Димочко В. сказал водителю экскаватора, чтобы он ехал на стоянку. Т. в это время вместе с Димочко В. поехал на свалку на базу, где они погрузили в автомобиль бензиновый генератор и болгарку, которая питается от генератора, грузили это все в автомобиль и поехали снова к месту раскопки кабеля. Далее Димочко В. сказал им резать кабель и сообщил, что сейчас приедет автомобиль, в который они будут грузить кабель. Они подключили болгарку и стали резать с ее помощью кабеля кусками по 5 метров. Спустя некоторое время приехал автомобиль марки «Урал» с капотом черного или темного цвета, трехосевой, и С. с В. стали грузить в грузовик куски нарезанного кабеля, Т. в это время складывал инструмент в автомобиль Димочко В. . В процессе погрузки к месту подъехал автомобиль марки «Honda-CR-V» светлого цвета. После того как погрузили кабель в грузовик, он уехал, Кирилл сел в автомобиль «Хонда CR-V», а Т. и Слава сели в «Тойоту Эстима», в которой был Димочко В. и водитель Р. , С. завезли на парковку остановки «Спутник», Т. довезли до адреса проживания. На следующий день Димочко В. заплатил ему за эту смену 2000 рублей. На следующий день в воскресенье с утра ему позвонил или Димочко В. ли его водитель Р. и сообщили, что нужно выйти на работу, разобрать кабель, который вчера выкопали для сдачи в пункт приема металла. Далее его довезли до первой автобазы. Там находился тот же работник С. , С. и еще работники, они уже разбирали кабель, который они выкопали накануне. Разбирали кабель они впятером. Двоих других Т. не помнит. Т. также присоединился, они стали обжигать кабель, после того как его обожгли, погрузили медные жилы и свинец от кабеля в мешки, мешки погрузили в «Тойоту Эстима» и Р. на этой машине увез куда-то этот металл. Димочко В. с Р. в этот момент в машине не было. После чего спустя некоторое время Р. вернулся за ними (рабочими) и увез по домам.

Спустя несколько дней Димочко В. снова к нему обращался с просьбой оказать помощь в раскопке того же кабеля, но он отказался, так как эта процедура показалась ему сомнительной, поскольку обычно у Димочко В. имеются какие- то документы при раскопке той или иной коммуникации, а в этом случае после раскопки он так её и не увидел. О том, что кабель, который они копали копать нельзя, он не знал.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе уголовного дела. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу,
и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать
на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Вина подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами.

Так, как следует из заявления, поступившего 22.01.2022 в 23 часа 28 минут
по телефону в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области заявления, обратился К., который сообщил, что между первым объектом и шестой автобазой экскаватором пытались выкопать кабель (т. 5 л.д. 2).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 22.01.2022 следует, что было принято устное заявление от К., который сообщил, что 22.01.2022 около 23 часов 00 минут стало известно о хищении кабеля марки «СБ-103х120» по адресу: ЗАТО Северск, ул. Автодорога, 2, возле железнодорожного переезда неизвестным лицом при помощи экскаватора (т. 5 л.д. 10-11).

Из заявления и.о. заместителя генерального директора по безопасности АО «СХК» Ж. начальнику УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 26.01.2022 следует, что при передвижении по Автодороге № 2 в районе железнодорожного переезда № 7 22.01.2022 в 23 часа 00 минут инженером по техническому надзору ЦЭРЭО АО «СХК» был обнаружен работающий экскаватор марки Хёндай в охранной зоне кабельных линий ячеек 3, 15 ВРУ ПС ГПП-1 до ЦРП пл.4 на удалении 50 м от дороги в сторону ЗРИ. О данном происшествии 22.01.2022 сообщено в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. На место раскопок в 00 часов 30 минут 23.01.2022 прибыла следственно-оперативная группа, которой был проведён осмотр места происшествия, и установлены признаки хищения силового кабеля. Лица, выполнявшие раскопки, скрылись до приезда следственно-оперативной группы, бросив экскаватор на месте преступления. Похищенный силовой кабель марки СБ-10 3х95мм2 обеспечивает электроснабжение пл.4 от ПС ГПП-1 АО «СХК» и находится на балансе АО «СХК». По предварительной оценке стоимость ущерба, причинённого АО «СХК», составляется не менее 2 000 000 рублей. Просит провести проверку, установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление (т. 5 л.д. 14-15).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****, сооружение – кабельная трасса ГПП 1 – объект 10-РМЗ ПЭРЭО (кабельная линия 10 кВ L=9100 м, проложены в траншее на глубине 07,0 м, СБ-10, СБГ-10), протяжённостью
9 100 п.м. с инвентарным номером **, [адрес], кадастровый номер: ** на праве собственности принадлежит АО «СХК». Указанная кабельная трасса по состоянию на 26.01.2022 числится в составе основных средств АО «СХК» (т. 5 л.д. 17, 18, 23).

Из справки о стоимости причинённого ущерба следует, что общая стоимость причинённого ущерба составляет 4 787 192 рубля (т. 5 л.д. 24, т. 6 л.д. 129-136).

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 23.01.2022 в период
с 00 часов 20 минут по 01 час 05 минут с участием заявителя К. был осмотрен участок местности на ул. Автодорога, 2 на расстоянии 30 м от железнодорожного переезда № 7 с правой стороны. На указанном участке местности был обнаружен экскаватор жёлтого цвета, следы копки земли, траншеи и элементы кабеля
(т. 5 л.д. 25-29).

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 23.01.2022 в период с 07 часов 20 минут по 08 часов 20 минут, с участием свидетеля Х. был осмотрен экскаватор «Хендай» 170, государственный регистрационный знак **, в кузове желтого цвета, который располагался в снегу справа от дороги к теплотрассе, в 100 метрах от Автодороги, 2. В ходе следственного действия свидетель Х., пояснил, что 22.01.2022 на данном экскаваторе он выкопал траншею по просьбе неустановленного лица для демонтажа кабеля (т. 5 л.д. 75-80). В дальнейшем 12.02.2022 указанный экскаватор был осмотрен следователем, в кабине экскаватора было обнаружено свидетельство о регистрации машины **, в соответствии с которым владельцем экскаватора является М., о чём был составлен протокол (т. 6 л.д. 89-97).

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 31.03.2022 в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу с кадастровым номером **, на указанном участке обнаружены две траншеи, траншея №1 длиной 148 метров и траншея №2 длиной 56 метров, в указанных траншеях согласно документам, предоставленным АО «СХК», находился похищенный кабель СБ-10 3х95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер ** (т. 5 л.д. 97-109).

04.04.2022 с парковки, расположенной на расстоянии 5 метров от здания, расположенного по адресу: ул. Автодорога 26/3 строение 10, у свидетеля Л. изъят автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак **, о чём был составлен протокол (т. 5 л.д. 160-163). В дальнейшем указанный автомобиль был осмотрен следователем с участием свидетеля Л., который в ходе следственного действия пояснил, что на данном автомобиле 23.01.2022 двигался Ф. и застрял в сугробе с похищенным у АО «СХК» кабелем, который был загружен в кузов автомобиля (т. 5 л.д. 164-168).

В ходе осмотра предметов, произведённого 05.04.2022 следователем с участием свидетеля К., был осмотрен обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2022 кабель СБ-10 3х95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер
**, длиной 30 метров (т. 6 л.д. 105-108).

Из выводов, содержащихся в заключении судебного эксперта № 142-С
от 30.10.2023, следует, что вес медных жил в 1 погонном метре электрического кабеля марки СБ-10 3х95мм2 составляет 2,56 кг. Вес свинцовой оплетки/защиты в 1 погонном метре электрического кабеля марки СБ-10 3х95 мм2 составляет 0, 774 кг. Стоимость лома меди и свинца, являющихся составными частями электрического кабеля марки СБ-10 3х95 мм2 в 1 погонном метре данного кабеля, на 23.01.2022 составляет 1 520 рублей
64 копейки. Стоимость лома меди и свинца, являющихся составными частями электрического кабеля марки СБ-10 3х95 мм2 в 1 погонном метре данного кабеля,
на 23.01.2022 составляет 129 рублей 26 копеек. Стоимость лома меди и свинца, являющихся составными частями электрического кабеля марки СБ-10 3х95 мм2 в 174 погонных метрах данного кабеля, на 23.01.2022 составляет 264 591 рубль. Стоимость свинца, являющегося составной частью электрического кабеля марки СБ-10 3х95 мм2
в 174 погонных метрах данного кабеля, на 23.01.2022 составляет 22 491 рубль. Стоимость лома меди, являющейся составной частью электрического кабеля марки СБ-10 3х95 мм2
в 30 погонных метрах данного кабеля, на 23.01.2022 составляет 45 619 рублей. Стоимость лома меди и свинца, являющихся составными частями электрического кабеля марки
СБ-10 3х95 мм2 в 30 погонных метрах данного кабеля, на 23.01.2022 составляет 3 878 рублей.

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта, назначенное и произведённое
с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, проведены лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями.

Таким образом, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В прениях сторон государственный обвинитель с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, а именно объёма похищенного имущества, учитывая показания Димочко В.С., а также выводы, содержащиеся в заключении судебного эксперта № 142-С
от 30.10.2023, изменил обвинение в части уменьшения причинённого АО «СХК» действиями Димочко В.С. имущественного ущерба с 409 047 рублей 54 копейки
до 197 988 рублей, и просил переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено,
что Димочко В.С. в период не позднее 10.01.2022, до 00 часов 20 минут 23.01.2022, находясь на территории участка местности с кадастровым номером **, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее
АО «СХК», а именно: кабель СБ-10 3х95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК» инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», длиной 90 метров стоимостью 148 491 рубль, скрывшись
с места совершение преступления, после чего, действуя в продолжение единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно покушался на хищение кабеля СБ-10 3х95, который являлся составной частью кабельной трассы ГПП-1-объект 10-РМЗ АО «СХК», инвентарный номер **, принадлежащей АО «СХК», длиной 30 метров, стоимостью 49 497 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 20 минут 23.01.2022 работы по демонтажу кабеля длиной 30 метров, которые проводились по указанию Димочко В.С. с целью его последующего хищения, были остановлены сотрудниками полиции и хищение
не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Димочко В.С. в указанный выше период, находясь по указанному адресу, похитил 90 метров кабеля, причинив АО «СХК» имущественный ущерб, а также в продолжение своего умысла совершил покушение на тайное хищение 30 метров кабеля и мог причинить АО «СХК» имущественный ущерб на общую сумму 197 988 рублей.

В связи с изложенным выше, с учётом совокупности приведенных доказательств
и мотивированной позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Димочко В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Димочко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление
не было доведено до конца.

Так, подсудимый имеет постоянное место жительства, регистрацию, холост, трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, исходя из обстоятельств уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, признаёт признание вины, раскаяние, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывая обстоятельства уголовного дела, а также позицию, выбранную Димочко В.С. при производстве предварительного расследования, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Димочко В.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными
о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого
и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В тоже время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Димочко В.С. ещё могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые,
по мнению суда, будут способствовать его исправлению, тем самым дать подсудимому возможность встать на путь исправления, а потому в соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 25.02.2019.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку, по мнению суда, по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса

Рассматривая гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего
АО «СХК» Бахаревым В.Д. к подсудимому Димочко В.С. о возмещении имущественного ущерба в размере 1 142 183 рубля 94 копейки, причиненного в результате преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, исходя из установленной суммы фактически причиненного ущерба, с учётом её уменьшения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом объема предъявленного обвинения из расчета суммы имущественного ущерба, причинённого преступлением, суд считает, что заявленные
АО «СХК» исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму фактически причинённого преступлением ущерба в размере 148 491 рублей, поскольку установлено, что именно этот ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий Димочко В.С., и подтверждается материалами уголовного дела, при этом, суд не учитывает стоимость восстановления кабельной линии в размере 733 136 рублей 40 копеек, считая необходимым исковые требования в этой части оставить без рассмотрения, сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением,
но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии
с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Димочко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Димочко В.С. следующие обязанности: один раз
в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок осуждённому Димочко В.С. исчислять
с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 27.12.2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания Димочко В.С. с 04.02.2022 по 05.02.2022 включительно, а также время нахождения
под мерой пресечения в виде домашнего ареста в период с 06.02.2022 по 27.10.2022.

Приговор Северского городского суда Томской области от 25.02.2019 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ОА «СХК» удовлетворить частично. Взыскать с Димочко В.С. в пользу ОА «СХК» 148 491 (сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения, сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Северского городского суда Томской области от **.**.**** в обеспечение гражданского иска на имущество Димочко В.С. , принадлежащее ему на праве собственности, - нежилое помещение погреба, кадастровый номер объекта **, расположенный по [адрес] кадастровой стоимостью 25 188 рублей, 40 копеек; нежилое здание, кадастровый номер объекта **, расположенное по [адрес], кадастровой стоимостью 11 978 575 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, а именно:

копию свидетельства о государственной регистрации права **; сшив документов «Дополнительные сведения по объектам, указанным в договоре купли-продажи от 06 сентября 2010г.» (приложение 1) Электроснабжение деревообрабатывающего комбината СП ОАО «Химстрой» трансформаторные подстанции 07.12.2010; сшив документов «Технический паспорт» на 7 листах на сооружение № 173к; сшив документов на 5 листах «Сведения об основных характеристиках объектах недвижимости кадастровый номер: **»; сшив документов на 4 листах «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» сооружение, кадастровый номер: **; сшив документов на 10 листах «Договор аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности № **; копию схемы водоснабжения п/б «Кузьминка» на 2 листах; доверенность 70АА1394542; договор купли- продажи ** от **.**.****; план схему, без указания масштаба, артезианского и промышленного водоснабжения [адрес] на 4 листах; приложение ** от **.**.**** «Перечень и характеристики Имущества, являющегося предметом Договора купли-продажи ** от **.**.****; приложение ** от **.**.**** «Акт приема-передачи к Договору купли-продажи ** от 30.03.2020»; дополнительные сведения по объектам, указанным в договоре купли-продажи от **.**.****; Инвентарные карточки в количестве 2 штук без номеров; договор подряда ** от **.**.****; ответ на запрос, полученный от АО «СХК» исх. ** от **.**.****; ответ, полученный из Администрации ЗАТО Северск исх. ** от **.**.****; справка, составленная **.**.**** Ь.; детализация абонентского номера «МТС» +** на бумажном носителе, принадлежащего Х. В.В.; детализация абонентского номера «Т2 Мобайл» +**; постановление от **.**.**** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; протокол опроса Димочко В.С.; протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства; протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства; приемо-сдаточный акт №ТЧ1022-0005 от **.**.****; Приемо-сдаточный акт №ТЧ1022-0006 от **.**.****; Журнал поступления лома за период с **.**.**** по **.**.**** ООО «ТТМ» - хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 2 л.д. 37-38).

Чёрный ежедневник на магните, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и печатью «Для пакетов № 39-24», находящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 30.03.2022, – по вступлении приговора
в законную силу передать Димочко В.С. **.**.**** года рождения, зарегистрированному по [адрес], как законному владельцу, а в случае невостребованности – уничтожить (т. 6 л.д. 28-29, т. 4 л.д. 105, 106-107, 108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья                      Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2022-001451-17