Решение от 03.02.2021 по делу № 2-31/2021 от 04.08.2020

дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-002552-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 03 февраля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Галины Семеновны к Козлову Евгению Аркадьевичу о признании права на помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Козлова Г.С. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Козлову Е.А. о признании права на помещение в порядке наследования по закону, и просит: признать за Козловой Галиной Семеновной, <дата> года рождения, право собственности на помещение кадастровым номером №, площадью 69,6 кв.м., назначением: жилое помещение, наименованием: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что определением Воскресенского городского народного суда Московской области от <дата>. за супругом истца, ФИО8, было признано право собственности на 1/3 часть домовладения по адресу: <адрес>.

<дата>. супруг истицы ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>. На момент его смерти у него имелись два наследника: истица и ее сын ФИО2.

Согласно сведениям ЕГРН, 1/3 часть представляет из себя помещение кадастровым номером №, имеет площадь 69,6 кв.м., назначением: жилое помещение, наименованием: жилое помещение, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>. №.

После смерти супруга истец одна владела и пользовалась спорным жилым помещением, несла бремя содержания за помещение.

<дата>. умер сын истицы ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11.06.1996г. На момент его смерти, у него, помимо истицы был другой наследник по закону: сын ФИО3, который не принимал наследственное имущество, принадлежащее его отцу ко дню его смерти.

После смерти сына ФИО2 истица одна владела и пользовалась помещением, несла бремя содержания на помещение.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что истица приняла наследственное имущество, принадлежащее супругу, состоявшее из спорного жилого помещения, в связи с чем истица приобрела право собственности на указанный объект недвижимости.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Управление Росреестра Московской области, Бабунова Наталья Сергеевна, Кислов Борис Сергеевич.

Истец Козлова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.30,111,141,146). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца Гаврилеев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.28) и ордера (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что Козлов Евгений Аркадьевич - внук умершей ФИО16, наследник по праву представления. Его отец наследник первой очереди ФИО16, ФИО2 умер. Определение об утверждении мирового соглашения от <дата>. на часть дома, которая была обозначена как 1/3 часть домовладения, заключено между собственниками. Согласно мирового соглашения все наследники отказываются от своих долей и за ФИО8 признается право собственности на 1/3 часть домовладения. В последствии они снова обращаются в суд, за ними было признано по 1/3 части этой доли, после постановлением Президиума Московского областного суда от <дата>. было отменено это заочное решение, потому что суд не учел определение от 1980г. Все началось с протеста, поданного прокуратурой Московской области, на заочное решение. В Протесте прокурора было указано, что из материалов проверки видно, что домовладение № представляет собой двухэтажное строение, 1 этаж составляет 2/3 доли и принадлежит ФИО7, второй этаж составляет 1/3 долю и принадлежит ФИО8 на основании определения суда. В настоящее время домовладению № присвоено 2 номера, первый этаж за №, второй этаж за №. В этих двух помещениях проживали 2 разные семьи. Это видно из материалов БТИ, где имеется договор дарения домовладения, где собственником числится ФИО7, это договор от <дата>.. Так же имеется справка из городского поселения Хорлово, где указано, что 2/3 доли принадлежит ФИО7, постановлением главы Администрации на праве бессрочного пользования на земельный участок, 13 соток. В дальнейшем ФИО7 умерла, ее наследниками являются ФИО5 и ФИО6 Достоверной информации, что наследодателям принадлежало именно это помещение, а не доли в доли, нет, видно только из постановления президиума. Технической документации нет. Наследодателю принадлежит второй этаж, согласно президиума Московского областного суда. По данным кадастрового учета второй этаж это помещение. БТИ дали ответ, что дома № не существует. У помещения на первом этаже тот же адрес. В данный момент в здании числятся 2 помещения, первый этаж с кадастровым номером на конце 862, второй этаж с кадастровым номером на конце 863. Первый этаж принадлежал семье ФИО17, второй наследодателю. По соотношении к долям следовало, что у него 1/3, у ФИО17 2/3. Возражений от третьих лиц, наследников помещения на 1 этаже не поступило, так же не поступило возражений от ответчика ФИО16.

Ответчик Козлов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.29,37,104,113,142,147,148). Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Московской области Маракаева Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.154) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Бабунова Н.С., Кислов Б.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.152,153). Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явивших третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО8 на основании определения Воскресенского городского народного суда Московской области от <дата> (л.д.8) являлся собственником 1/3 части домовладения, расположенного в д<адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 1/3 часть представляет из себя помещение кадастровым номером №, площадью 69,6 кв.м., назначением: жилое помещение, наименованием: жилое помещение, расположено на втором этаже, адрес: <адрес> (л.д.10-11).

Постановлением Президиума Московского областного суда № от <дата> (л.д. 20-21) по Протесту Прокуратуры Московской области (л.д.18-19) отменено заочное решение Воскресенского суда от <дата> (л.д. 77).

Согласно справки Администрации Елкинского сельского округа Воскресенского района Московской области № от <дата> в период с <дата> года по <дата> год дом, находящийся в <адрес>, в котором значились хозяйства ФИО17 и ФИО16, имел № по <адрес>. С <дата> года и по настоящее время дом, в котором проживает ФИО7, значится под №, а дом в котором за ФИО8 значится 1/3 доля дома, имеет № (л.д.72).

Как следует из справки ГУП МО «МОБТИ» от <дата> № (л.д.22) в архиве отсутствует учетно-техническая документация на объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ № от <дата> (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону после умершего <дата> ФИО8 являлись: жена – Козлова Галина Семеновна (л.д.12 свидетельство о браке) и сын ФИО2, <дата> года рождения (л.д.13 свидетельство о рождении).

После смерти ФИО8 ни истец, ни ее сын ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего <дата> не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Воскресенского нотариального округа (л.д.118,124,127,130,132,134).

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ № от <дата> (л.д.14).

Наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО2 являлись: мать – Козлова Галина Семеновна (л.д.13 свидетельство о рождении), сын – Козлов Евгений Аркадьевич, <дата> года рождения (л.д.15 свидетельство о рождении).

После смерти ФИО2 ни истец, ни ответчик Козлов Евгений Аркадьевич в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата>, не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Воскресенского нотариального округа (л.д.120,122,126,128,131,135).

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство в виде жилого помещения после смерти супруга, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется им по настоящее время, что в судебном заседании не оспорено.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из имеющихся материалов дела, постановления главы городского поселения Хорлово от <дата> № (л.д.84), пояснений представителя истца следует, что наследодателю ФИО8 принадлежало жилое помещение, расположенное на втором этаже дома № по <адрес>. В настоящее время указанному объекту, площадью 69,6 кв.м., присвоен кадастровый номер №.

Доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не оспорены, возражений по заявленным требованиям от ответчика и третьих лиц, не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования Козловой Г.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 69,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>