Решение по делу № 2-2374/2019 от 06.05.2019

Дело№ 2-2374/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2019 года                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Мухаметзянову Руслану Камильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Мухаметзянову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338730,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6587,31 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мухаметзяновым Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 36,9% годовых на 45 месяцев, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, но заемщик нарушал условия погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на ООО «Служба взыскания «Редут». В настоящий момент ответчик свои обязательства не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Ответчик – Мухаметзянов Р.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мухаметзяновым Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 36,9% годовых на 45 месяцев, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов (л.д. 10-11).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Редут» право требования с Мухаметзянова Р.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

Истцом направлено заемщику письменное уведомление о передаче прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением договоренности на добровольную оплату, либо полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 338730,82 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составила 135083,20 руб. Указанная сумма подтверждается графиком платежей (сумма строк начиная с 23 до 45 периода в части платежей по кредиту).

Сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «Ренессанс Кредит») составило 136321,78 руб. Рассчитывается по формуле: (Основной долг х % ставку по которому была оформлена выдача кредита х количество дней просрочки за период) / (365 или 366 в зависимости от високосного или не високосного года)

Сумма процентов по кредитному договору с неистекшим сроком давности после цессии в размере 67325,84 руб. Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6587,31 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6587,31 руб.

На основании ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова Руслана Камильевича в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338730 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6587 рублей 31 копейка.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 04.07.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья