Решение по делу № 2-2049/2020 от 28.05.2020

55RS0003-01-2020-002522-84

Дело № 2-2049/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск         11 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Сотниковой Т.А.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. к акционерному обществу «Омскгоргаз», Абрамовой С.И. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. обратились в суд с названным иском к АО «Омскгоргаз», Абрамовой С.И.. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Омскгоргаз» обратился с требованием к истцам о взыскании задолженности по договору № от 30.12.2013 по ТО ВДГО за период с 2013 по 2019 года в сумме 5 329,09 рублей. Вместе с тем Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. договор по поставке газа для обеспечения бытовых нужд граждан с АО «Омскгоргаз» не заключали, поскольку газ в квартире №№ не используют, с 1995 года пользуются электроплитой. На основании внеочередного решения общего собрания собственников многоквартирного дома №88 по ул. Радищева, в 2010 году был заключен договор управления с ООО УК «Иртыш-4». Управляющая компания выполняет в многоквартирном доме по адресу: г.Омск, ул. Радищева работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. ООО УК «Иртыш-4» производило начисление за ВДГО собственникам сверх утвержденного тарифа по договору управления многоквартирным домом, выделив услугу ВДГО отдельной строкой в платежном документе. Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. полагают, что поскольку ВДГО уже включена в структуру платежа за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, начисления Управляющей компанией производятся неправомерно, сверх минимального перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №90. Истцы обращают внимание на незаконность подписания Абрамовой С.И. договора № от 03.12.2013 с АО «Омскгоргаз», на основании действующего на тот период договора заключенного с ООО «Иртыш-4» по управлению многоквартирным домом <адрес> поскольку в структуру услуг уже были включены услуги ВДГО и ВГКО. Перечень услуг и работ по указанному договору истцам фактически не предоставлялись. Просят взыскать с АО «Омскгоргаз» понесенные за период с 2013 по 2019 годы убытки в сумме 5 329 рублей; признать договор № от 03.12.2013 недействительным; взыскать компенсацию морального вреда в размере 9 970 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно уточняли исковые требования, по основаниям изложенным ранее, в результате которых просили признать договор № от 03.12.2013 недействительным; взыскать с АО «Омскгоргаз» удержанную по договору сумму в размере 3 033,88 рублей; взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу истцов денежные средства, ошибочно зачисленные платежным агентом в размере 314,70 рублей; взыскать с АО «Омскгоргаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336,20 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Хоменко Г.Б. и представитель истца Хоменко А.П. по доверенности Бабинская Т.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель АО «Омскгоргаз» по доверенности Толмачева Н.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представила расчет сумм начисленных и фактически уплаченных истцами.

Ответчик Абрамова С.И. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно заявленных истцами требований, в которых просила виске отказать.

Третье лицо ООО «Иртыш-4» в лице представителя по доверенности Евсеевой Н.Э. в судебном заседании против заявленных требований Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. возражала, представила сведения о суммах перечисленных в пользу управляющей компании в спорные периоды.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Хоменко Г.Б. и Хоменко А.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеют постоянную регистрацию и проживают в названном жилом помещении.

30.12.2013 между ОАО «Омскгоргаз» и собственниками многоквартирного дома <адрес> в г. Омске был заключен договор №№ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и аварийно-диспетчерское обеспечение, исходя из условий которого ОАО «Омскгоргаз» обязалось оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в данном доме в границах, указанных в техническом паспорте дома и объемах, указанных в настоящем договоре, а собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирном доме обязались оплачивать услуги (работы) п. 1.1 договора.

Из технических условий №№ от 05.01.1995 и разрешения № от 20.04.1993 следует, что Хоменко Г.Б. было дано разрешение на установку в квартире <адрес> в г. Омске электроплиты после реконструкции внутренних и внешних электропроводок. Истцами было смонтировано электрооборудование, которое было предъявлено для осмотра в инспекцию Энергонадзора, с указанного периода времени они пользуются электроплитой. Газовое оборудование в квартире ответчиков отсутствует, 26.06.1995 газовая плита отключена на заглушку по просьбе абонента, что отражено в абонентской газовой книжке и ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, наряду с которым обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно пункту 5 которых в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В целях обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Данные правила устанавливают порядок содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с абзацами четвертым и седьмым пункта 2 указанных Правил к внутридомовому газовому оборудованию в многоквартирном доме относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

К числу элементов внутриквартирного газового оборудования относятся газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Из приведенных норм пункта 2 Правил следует, что и внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование имеет в своем составе газопроводы, границы которых, применительно к внутридомовому оборудованию, обозначены местом присоединения к газораспределительной сети или источнику газа и запорным краном (отключающим устройством) на опусках к внутриквартирному оборудованию, а в части внутриквартирного оборудования запорным краном (отключающим устройством) и размещенным внутри помещения бытовым газоиспользующим оборудованием.

В соответствии с пунктом 8 Правил проведение технического диагностирования внутриквартирного газового оборудования осуществляется путем заключения договора собственниками (пользователями) помещений, в которых оно размещено, а в отношении внутридомового оборудования многоквартирного дома такой договор заключается лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, и лишь при непосредственном способе управления многоквартирным домом - собственники расположенных в таком доме помещений) с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Принадлежащее истцам жилое помещение находиться в многоквартирном жилом доме. Содержание собственного помещения и оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают его собственника от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Истцы, предъявляя требования к АО «Омскгоргаз», ссылаются на то, что договор №08р/2-273 заключенный 03.12.2013 между АО «Омскгоргаз» и Абрамовой С.И. является незаконным, а управляющая компания ООО «Иртыш 4» необоснованно начисляет плату по дополнительной строке ВДГО и ВГКО с нарушением требований законодательства.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом №<адрес>.Омске находиться в управлении ООО «Иртыш-4» с 01.05.2018 на основании решения общего собрания собственников помещений дома, результаты которого оформлены протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений дома от 16.04.2018 и договора управления многоквартирным домом, заключенным между собственниками помещений данного дома и ООО «Иртыш 4». Ранее управление названным многоквартирным домом осуществляло ООО «Иртыш-4».

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в г. Омске, проведенном в форме заочного голосования в период с 05.02.2010 по 13.02.2010, принято решение об избрании представителем собственников помещений, действующим от имени всех собственников помещений в доме, в том числе в правоотношениях с третьими лицами, по вопросам содержания (технического обслудживания и ремонта дома, обеспечения коммунальными услугами, включая заключение и хранение договоров, контроль за их выполнением, предписание других документов с выбранной настоящим собранием управляющей организацией, собственника жилого помещения, квартиры № - Абрамову С.И.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13.02.2010 по указанному адресу никем из собственников помещений не обжаловалось и не было признано недействительным.

Таким образом, ответчик Абрамова С.И. являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> избранная в качестве представителя собственников помещений в доме, обладала полномочиями на заключение договора № на технической обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание от 30.12.2013 в многоквартирном доме.

Истцами, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, не представлено доказательств, в том числе решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым бы прекращались полномочия представителя собственников Абрамовой С.И. на момент заключения договора ТО ВДГО от 30.12.2013.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным договора №08р/2-273 от 30.12.2013 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и аварийно-диспетчерское обеспечение, заключенного Абрамовой С.И., от имени собственников многоквартирного дома у суда не имеется.

Разрешая требования истцов о взыскании с АО «Омскгоргаз» удержанной по договору суммы в размере 3 033,88 рублей, ошибочно зачисленных платежным агентом денежных средств в размере 157,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно представленному стороной истца расчету заявленная к взысканию сумма в размере 3 033,88 рублей включает в себя 1 923,54 рубля удержанных на основании судебного приказа мирового судьи Ефременко Д.М. № 2-6777/2017 от 07.12.2017, 555,17 рублей удержанных с Хоменко Г.Б. в рамках исполнительного производства № № от 15.06.2020, 555,17 рублей удержанных с Хоменко А.П. в рамках исполнительного производства № № от 15.06.2020.

Законность взыскания данных сумм установлена вступившими в законную силу судебными актами, которые в силу ст. 13 ГПК РФ обязательны для исполнения, а обстоятельства установленные данными судебными актами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ обязательны для лиц, участвующих в деле, и не подлежат доказыванию вновь.

17.07.2017 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № 2-6777/2017 о взыскании в солидарном порядке с Хоменко А.П., Хоменко Г.Б., в пользу АО «Омскгоргаз» задолженность по оплате за услуги и работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за период с 01.01.2014 по 31.05.2017 в сумме 1 723,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

04.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске судебный приказ мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.07.2017 был отменен.

06.06.2019 решением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске в удовлетворении исковых требований АО «Омскгоргаз» к Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. отказано.

29.08.2019 апелляционным определением Ленинского районного суда по делу 11-148/2019 было установлено, что выводы суда первой инстанции об отсутствии у Хоменко обязанности оплачивать техническое обслуживание ВДГО, в связи с отсутствием в жилом помещении газоиспользующего внутриквартирного оборудования и отсутствием факта пользования газом, не основаны на нормах действующего законодательства. Судом апелляционной инстанции установлено, что с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, задолженность Хоменко Г.Б. и Хоменко А.П. за спорный период с 01.07.2014 по 31.05.2017 составит 1 078,69 рублей. Однако с учетом удержанных по судебному приказу № 2-6777/2017 сумм имеющаяся задолженность погашена в полном объеме и на момент вынесения апелляционного определения отсутствовала, в связи с чем во взыскании заявленной АО «Омскгоргаз» с Хоменко Г.Б. и Хоменко А.П. суммы отказано.

Из представленного АО «Омскгоргаз» расчета следует, что в связи с применением судом срока исковой давности на лицевом счете Хоменко образовалась переплата в сумме 525,17 рублей, которая может быть возвращена Хоменко Г.Б. при обращении в клиентский отдел, которого в настоящее время не было.

Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 20.12.2019 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № 2-6777/2017 от 17.07.2017, которым с АО «Омскгоргаз» в пользу Хоменко Г.Б. взыскана удержанная с нее сумма 644,85 рублей, определенная в виде разницы между суммой, списанной со счета Хоменко Г.Б. - 1 923 рубля 54 копейки по судебному приказу № 2-6777/2017 и суммы, подлежащей взысканию, определенной судом апелляционной инстанции, - 1 078,69 рублей, а также государственной пошлины.

Апелляционным определением Ленинского районного суда от 22.06.2020 определение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 20.12.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Хоменко Г.б. без удовлетворения.

Из пояснений истца Хоменко Г.Б. и представителя истца Хоменко А.П. по доверенности Бабинской Т.А., данных в судебном заседании следует, что полученный на основании данного определения мирового судьи исполнительный лист к исполнению на момент рассмотрения дела не предъявлялся, указанная сумма с АО «Омскгоргаз» не взыскивалась.

При таких обстоятельствах оснований для повторного взыскания имеющейся на лицевом счете переплаты по судебному приказу № 2-6777/2017 у суда не имеется.

Кроме того апелляционным определением Ленинского районного суда от 12.02.2020 отменено решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.11.2019 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Омскгоргаз» к Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, принято новое решение, которым требования акционерного общества «Омскгоргаз» к Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и судебных расходов удовлетворены, с Хоменко Галины Борисовны, Хоменко Алексея Петровича в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» взыскана задолженность за ТО ВДГО в размере 770 рублей 02 копейки за период с 01.06.2017 по 31.12.2018 и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

На основании названного апелляционного определения выданы исполнительные листы и 15.06.2020 возбуждены исполнительные производства № № в отношении Хоменко Г.Б. и № № в отношении Хоменко А.П. В ходе данных исполнительных производство во исполнение исполнительных документов с Хоменко Г.Б. и Хоменко А.П. удержано по 525,17 рублей, за перечисление денежных средств каждым уплачена комиссии по 30 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные удержания произведены в порядке исполнения вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Содержание ранее постановленных судебных актов не может быть изменено при разрешении судом иного спора.

В приведенной связи требования Хоменко Г.Б. и Хоменко А.П. о взыскании с АО «Омскгоргаз» удержанной по договору суммы в размере 3 033,88 рублей удовлетворению не подлежат.

Также истцами заявлено об ошибочном удержании платежным агентом в период с августа 2018 года по январь 2019 года денежных средств в размере 314,70 рублей, т.е. ежемесячных платежей за ВДГО в размере 52,45 рублей.

Из представленных в материалы дела копий квитанций и справки о начислении, предоставленной ООО «Иртыш 4» следует, что в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года по статье техническое обслуживание внутридомового газового оборудования начислялось по тарифу плата в размере 52,45 рублей ежемесячно, которые перечислялись платежными агентами в АО «Омскгоргаз». С января 2019 года оплата по статье по статье техническое обслуживание внутридомового газового оборудования перечисляется в ООО «Иртыш 4». Перечисленные в АО «Омскгоргаз» в спорный период суммы учтены на лицевом счете Хоменко, в том числе при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с Хоменко Г.Б. и Хоменко А.П. за период с 01.06.2017 по 31.12.2018 при вынесении апелляционного определения Ленинского районного суда от 12.02.2020.

При таких обстоятельствах, поскольку принадлежащее истцам жилое помещение находиться в многоквартирном жилом доме, а содержание собственного помещения и оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают его собственника от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, заявленные к взысканию суммы удержаны с истцом на основании вступивших в законную силу судебных актов, правомерность начислений проверены судами при их вынесении, суд приходит к выводу, что требования Хоменко Г.Б., Хоменко А.Т. о взыскании с АО «Омскгоргаз» удержанную по договору сумму в размере 3 033,88 рублей, а также взыскании ошибочно зачисленной платежным агентом суммы на счет АО «Омскгоргаз» в размере 157,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336,20 рублей, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может на основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В совокупности исследованных доказательств факта причинения истцу физических или нравственных страданий, либо факта, посягающего на принадлежащие Хоменко Г.Б., Хоменко А.П. материальные блага, судом в процессе разбирательства установлено не было.

В связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности совершения ответчиком действий, которые повлекли причинение вреда здоровью истцов, его личности или деловой репутации, соответственно требование о взыскании с АО «Омскгоргаз» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хоменко Г.Б., Хоменко А,П. к акционерному обществу «Омскгоргаз», Абрамовой С.И. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья               А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 августа 2020 года.

Судья               А.Л. Савчук