Решение по делу № 1-13/2020 от 13.01.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 3336, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес>,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним (полным) общим образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее судимого приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на три года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 месяца 10 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 43 градуса 16 минут 60 секунд северной широты, 45 градусов 3 минуты 52 секунды восточной долготы, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> Республики Ингушетия, в 200 метрах севернее ФАД «Кавказ», в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, а впоследствии хранил без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 13,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое у него было обнаружено и изъято в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН МО МВД России "Сунженский" майором полиции ФИО12 в ходе личного досмотра из правого переднего кармана брюк темно-коричневого цвета, произведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» по адресу: РИ, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направился на гоночную трассу проверить свой автомобиль после ремонта, которая расположена на расстоянии 300 метров от автосервиса. Проехавшись по гоночной трассе, он на расстоянии 40 метров севернее гоночной трассы рядом заметил несколько кустов дикорастущей конопли. Данные кусты произрастали среди растений. Он свободно может отличить кусты конопли от остальных растений, поскольку ранее несколько раз он употреблял данный вид наркотиков. Убедившись, что его никто не видит, он решил сорвать с данных кустов листья со стеблями, чтобы их высушить, измельчить и употребить. Раньше он потреблял изготовленную таким способом марихуану. С данных кустов он сорвал листья и положил их в полимерный пакет, который находился у него в машине. Пакет с сорванными листьями конопли он положил в салон машины. Затем он направился домой, чтобы высушить содержимое для дальнейшего употребления. Придя домой, данные кусты он положил на крышку моторного отсека своей машины, чтобы они высохли. Через несколько часов высохшие листья он растер руками и отсыпал на лист бумаги белого цвета себе, который сложил, тем самым сделав из него сверток, и положил в правый передний карман брюк. Перед тем, как сверток положить в карман он немного отсыпал из него, чтобы употребить. Отсыпанную часть он смешал с табаком и, заполнив сигарету, употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ днем он занимался своими делами. Сверток со смесью из листьев конопли находился у него в кармане брюк. В вечернее время он встретился со своим другом ФИО2 на <адрес>. Они решили с другом направиться на гоночную трассу, расположенную на юго-восточной окраине <адрес>, чтобы посидеть, пообщаться. По дороге они заехали на автозаправочную станцию и заправили автомобиль. Доехав до гоночной трассы, он заглушил свой автомобиль, затем они вышли из автомобиля, зажгли сигареты. ФИО6 не был в курсе о нахождении при нем свертка с марихуаной. Употребить в тот момент марихуану он не собирался. Через некоторое время в их сторону подъехал автомобиль марки ВАЗ- 21114, государственные регистрационные знаки не запомнил, и автомобиль УАЗ. Прибывшие представились сотрудниками полиции. Данные сотрудники полиции поинтересовались, чем они занимаются на этом месте. В этот момент он испугался и занервничал. Данные сотрудники сообщили, что проводят мероприятия по проверке информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и поинтересовались о наличии у него наркотиков или иных запрещенных предметов. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что у него при себе свои личные вещи, ничего запрещенного нет. Кроме того сотрудники полиции сообщили ему, что у него имеются признаки наркотического опьянения. После чего сотрудники полиции предложили ему и ФИО6 проехать в МО МВД России "Сунженский", мотивируя тем, что у него имеются признаки наркотического опьянения и в целях проверки информации о его причастности к незаконному хранению наркотиков. Они с ФИО6 согласились и проехали вместе с сотрудниками полиции в МО МВД России «Сунженский». К ним в машину сели двое из сотрудников полиции и они направились в отдел полиции. Когда они приехали в отдел полиции, он свою машину припарковал во дворе административного здания МО МВД России «Сунженский», ключами он закрыл двери машины. Ключи он положил к себе в карман. Затем их с ФИО6 завели в разные служебные кабинеты, расположенные на 4 этаже административного здания. Спустя несколько минут в кабинет завели двоих парней, которых представили понятыми и ему было сообщено, что он будет подвергнут личному досмотру в связи с подозрением о наличии у него с собой наркотических средств, а также в их употреблении. Перед досмотром, когда ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он ответил отрицательно, в тот момент он был сильно взволнован. В ходе личного досмотра, произведенного в отношении него, из правого кармана брюк темно-коричневого цвета, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен сверток из белой бумаги с веществом из листьев сорванных дикорастущей конопли. Когда его спросили, что находится в конверте, он ответил, что в конверте находится смесь из листьев дикорастущей конопли, сорванные им вблизи авто-гоночной трассы, расположенной на юго- восточной окраине <адрес> РИ. Обнаруженный сверток был изъят, упакован, опечатан. Затем у него были изъяты смывы ладоней рук и микрочастицы на липкую ленту из кармана, в которой был обнаружен сверток. После сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых досмотрел его автомобиль. При производстве досмотра его транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам изъятий были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и понятые ознакомились и поставили в них свои подписи. Далее его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сунженскую ЦРБ, где он выполнил команды фельдшера, сдал мочу для исследования. По результатам исследования у него было установлено состояние опьянения, вызванной употреблением марихуаны. Затем его отпустили домой. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотики приобрел и хранил в личных целях для употребления.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом ФИО1 на <адрес>. Они решили с другом направиться на гоночную трассу, расположенную на юго-восточной окраине <адрес>, чтобы посидеть, пообщаться. Когда они находились на автодроме к ним подъехали две машины марки ВАЗ-21114, государственные регистрационные знаки не запомнил, и автомобиль УАЗ. Прибывшие представились сотрудниками полиции. Сотрудники сообщили, что проводят мероприятия по проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств и поинтересовались о наличии у них наркотиков или иных запрещенных предметов. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что у него при себе его личные вещи, ничего запрещенного нет. Кроме того сотрудники полиции сообщили им, что у них имеются признаки наркотического опьянения. После чего сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 проехать в МО МВД России "Сунженский", мотивируя тем, что у них имеются признаки наркотического опьянения. Они с ФИО1 согласились и проехали вместе с сотрудниками полиции в МО МВД России «Сунженский». Когда они приехали в отдел полиции, машину ФИО1 припарковал во дворе административного здания МО МВД России «Сунженский», ключами закрыл двери машины. ФИО1 ключи положил к себе в карман. Затем их с ФИО1 завели в разные служебные кабинеты, расположенные на 4 этаже административного здания. Через некоторое время в кабинет завели двоих парней, которых представили понятыми и ему было сообщено, что он будет подвергнут личному досмотру в связи с подозрением о наличии у него собой наркотических средств, а также в их употреблении. Перед досмотром, когда ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра, произведенного в отношении него, что-либо запрещенного на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По результатам проведения в отношения него были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и понятые ознакомились и поставили в них свои подписи. Далее его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сунженскую ЦРБ, где он отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 102-104).

Свидетель ФИО12, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часа 37 минут, в ходе проведения совместно с оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Сунженский» ФИО14, а также совместно с сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО15 и ФИО16 оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному хранению наркотических средств в <адрес>, на юго-восточной окраине, на автодроме были замечены двое мужчин ФИО1 и ФИО2, которые вышли из автомобиля ГАЗ - 31105 черного цвета и начали курить сигарету. Они подъехали к ним, представились сотрудниками полиции, попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако с собой у ФИО1 и ФИО2 не было документов, удостоверяющих их личность. Далее, они поинтересовались о наличии у ФИО1 и ФИО2 наркотиков или иных запрещенных предметов. На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, те ответили отрицательно. ФИО1 и ФИО2 занервничали, кроме того у ФИО1 и ФИО2 были установлены признаки наркотического опьянения. В целях проверки информации о наличии у ФИО1 и ФИО2 запрещенных предметов было принято решение об их доставлении в МО МВД России «Сунженский», так как проведение личного досмотра на месте не было возможности, поскольку была ночь. Также, в ходе беседы у ФИО1 были установлены биологические признаки опьянения. У того были расширены зрачки, покровы лица были покрасневшие, ФИО1 сильно нервничал, поведение ФИО13 не соответствовало поведению нормального человека. На вопрос ФИО18 X. А., ФИО2 X. Р. о том, имеется ли у последних с собой запрещенные предметы и вещества, они ответили отрицательно. Так как имелась информация о причастности к незаконному хранению наркотиков, поведение не соответствовало обстановке, в целях проверки информации было принято решение о доставлении в МО МВД России «Сунженский» для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование. ФИО1 и ФИО2 согласились проехать с ними в отдел полиции. ФИО14 и ФИО15 пересели в автомобиль ФИО1, а сам ФИО1 сел за руль своей машины. ФИО2 пересел в автомобиль ВАЗ-21114 с ним, а ФИО16 лично сел за руль автомашины УАЗ и они направились в МО МВД России «Сунженский». По прибытию в отдел, ФИО1 припарковал автомобиль во дворе отдела, рядом с четырехэтажным зданием, заблокировал двери автомобиля и оставил ключи при себе, а после они завели ФИО1 в служебный кабинет №, ФИО4 в кабинет №, расположенный на четвертом этаже административного здания отдела, для проведения досмотровых мероприятий. При доставлении ФИО1 визуально был осмотрен на предмет наличия громоздких предметов, однако содержимое карманов не проверялось, также им о наличии у ФИО18 запрещенных веществ не заявлялось. Далее, в кабинет были приглашены двое незаинтересованных лиц, которые в последующем приняли участие в качестве понятых при применении ограничительных мер в отношении доставленного ФИО1, им в присутствии приглашенных понятых ФИО1 был подвергнут личному досмотру. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать все запрещенные средства, вещества, предметы в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у того имеются, но тот заявил об отсутствии при себе противозаконного. После был начат личный досмотр последнего, при производстве которого из переднего правого кармана темно-коричневых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен свёрток белого цвета. Он достал данный сверток и раскрыл его. При раскрытии свертка в нем находилось вещество зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, изготовленное из листьев конопли, сорванное им вблизи авто-гоночной трасы, расположенной на юго-восточной окраине <адрес>. Обнаруженный у ФИО1 сверток с их содержимым был изъят, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Личный досмотр производился с участием двоих понятых, приглашенных после доставления ФИО18. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 После окончания личного досмотра у последнего на марлевые тампоны были изъяты смывы обеих ладоней рук и микрочастицы на липкую ленту из кармана, в котором был обнаружен сверток, которые также были упакованы в конверты, на которых также поставили свои подписи понятые и ФИО18. Во дворе был произведен досмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого что-либо запрещенное обнаружено и изъято не было. После ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ <адрес>, где ФИО1 прошел медицинское свидетельствование, по результатам исследования у последнего были установлено состояние опьянения, вызванное употребления марихуаной. Изъятые у ФИО18 сверток с растительным веществом был направлен в ЭКЦ МВД по РИ для производства исследования, согласно справке эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО18 вещество представляло собой наркотическое средство «марихуана» общей массой 13,02 гр. Также был досмотрен ФИО4, при производстве досмотра что-либо запрещенное в гражданском обороте Российской Федерации обнаружено не было. Затем ФИО2 был направлен в Сунженский ЦРБ для медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, где последний отказался пройти медицинское освидетельствование. После ФИО2 был отпущен домой. (л.д. 120-124).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО12 дали свидетели ФИО14, ФИО16 и на предварительном следствии ФИО15 (л.д.115-119, 105-109, 110-114).

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он со своим знакомым ФИО3 находился рядом со зданием МО МВД России «Сунженский». К ним обратился мужчина в штатском, предъявил им удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра доставленных по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. Они согласились и их сопроводили в служебное помещение, расположенное на четвертом этаже административного здания отдела полиции. В кабинете в этот момент находилось два человека в гражданской одежде, один человек в форменной одежде, как им представили, это были сотрудник полиции и доставленный. Доставленного представили, при нем сообщили, что основанием его доставления послужило наличие информации о хранении наркотиков и их употреблении. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете, попросил представиться данного человека и тот выполнил данное требование, им оказался ФИО1, более точные данные он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил ему и его знакомому Медову ФИО7, а также доставленному наши права, сообщил, что те будут проводить личный досмотр доставленного человека, в связи с наличием данных о возможном нахождении при нем наркотического средства. Перед началом проведения личного досмотра ФИО18 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте средства и предметы на территории Российской Федерации, если таковые у последнего при себе имеются, но ФИО18 заявил об отсутствии при себе противозаконного. После был начат личный досмотр последнего, при производстве которого в правом переднем кармане брюк темно-коричневого цвета, надетых на ФИО18, был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги, внутри свертка находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Более запрещенного обнаружено и изъято не было. Изъятый сверток был выложен на стол. Когда сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого о происхождении содержимого в свертке, тот ответил, что вещество, находящееся в свертке является марихуаной, хранящейся им для личного потребления, сорванная ФИО18 на юго- восточной окраине вблизи автодрома <адрес> Республики Ингушетия. Выложенный на стол сверток белого цвета сотрудником был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписан всеми участвовавшими. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все ознакомились и расписались в нем. У досматриваемого после личного досмотра были изъяты смывы с ладоней рук и микрочастицы на липкую ленту из кармана, в которой был обнаружен сверток. Марлевые тампоны со смывами, микрочастицы на липкую ленту были упакованы в бумажный конверт, контрольный образец тампона был упакованы в отдельный бумажный конверт. По данному факту также был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. Конверты со смывами также были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписаны. Затем их с ФИО3 завели в соседний кабинет, в тот момент в кабинете находилось один человек в гражданской одежде, один человек в форменной одежде, как им представили, это был сотрудник полиции и доставленный. Доставленного представили, при доставленном сообщили, что основанием доставления последнего послужило наличие информации о хранении наркотиков и их употреблении. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете попросил представиться данного человека и тот выполнил данное требование, им оказался ФИО4, более точные данные он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил ему и его знакомому Медову ФИО7, а также доставленному, их права, сообщил, что им будет проведен личный досмотр доставленного человека, в связи с наличием данных о возможном нахождении у последнего наркотического средства. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте средства и предметы на территории Российской Федерации, если таковые у того при себе имеются, но тот заявил об отсутствии при нем противозаконных предметов. В ходе личного досмотра запрещенное в гражданском обороте на территории Российский Федерации обнаруженное изъятое не было. Также был произведен досмотр автотранспорта ФИО1, где что-либо запрещенного обнаружено и изъято не было. (л.д.128-130).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО17 дал свидетель ФИО3 (л.д.125-127).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в ходе патрулирования по <адрес> на территории автодрома была задержана и доставлена на территории МО МВД России «Сунженский» автомашина марки ГАЗ 31105 черного цвета, ГРЗ К 701 ВТ 15 регион под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, который по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был доставлен в МО МВД России «Сунженский». В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский" из переднего правого кармана брюк надетых на нем, обнаружен сверток из белой бумаги, внутри которого находилось растительное вещество, являющееся марихуаной. (л.д. №).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час 56 мин до 19 час 15 мин, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в переднем правом кармане темно-коричневого цвета надетых на нем брюк обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. №).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы правой и левой рук на марлевые тампоны, а также микрочастицы из кармана, в котором обнаружен сверток с марихуаной. (л.д. №).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО1 вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 12,93 гр. На марлевых тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинол (действующих веществ растения конопля). (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12.93 гр., марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. №).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12.73 гр., марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, два фрагмента скотча с микрочастицами. (л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на юго- восточной окраине <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43^1,16’60” с.ш., 45°3^,52” в.д. полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и наглядно показал место, где произрастали кусты конопли, с которых им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов был осуществлен сбор листьев, из которых была изготовлена смесь, изъятая у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в республиканском противотуберкулезном диспансере, республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями, республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие обстоятельства, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении на наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, а именно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив, суд признает ошибочным.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений с неосторожной формой вины, а согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст.61 УК РФпризнание ФИО1 своей вины, искренне раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что подсудимый в ходе дознания и судебного заседания не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, отсутствие наступивших каких-либо тяжких последствий, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Других процессуальных издержек по делу не имеется. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФвозложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 12,73 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, два фрагмента скотча хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Бекботова

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А.Бекботова

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А.Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	2 месяца 10 дней
Строка	25