Решение от 28.09.2021 по делу № 2-3414/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-3414/2021

54RS0003-01-2021-003404-98

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г.      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                 Гаврильца К.А.,

при секретаре Бочарове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Партнер Инвест» к Ставицкому А.С., Филатову С.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

1. ООО МК «Партнер Инвест» обратилось в суд с иском к Ставицкому А.С., Филатову С.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать солидарно со Ставицкого А.С., Филатова С.С. в свою пользу долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 200000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9 % в месяц согласно графику платежей в период с xx.xx.xxxx на день вынесения решения суда, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20 % в год в период с xx.xx.xxxx на день вынесения решения суда, уплаченную за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 12204,03 рублей, а также 20 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: Audi A3, xx.xx.xxxx г.в., № двигателя __, номер кузова __, г.р.з. __.

В обоснование своих требований истец указал, xx.xx.xxxx года между ответчиком 1 (заемщиком), Ставицким А. С., и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее Общество) «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки AUDI АЗ, государственный номерной знак __, год выпуска __, №двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __, принадлежащего ответчику на праве собственности.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 200 000 рублей Ставицкому А.С. предоставило, что подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx года.

Также, xx.xx.xxxx года, в качестве меры обеспечения займа, с ответчиком 2 (поручителем) Филатовым С. С.чем был заключен договор поручительства __ согласно п. 1.1. договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком обязательств по договору займа __ от xx.xx.xxxx года.

Согласно расчета, Ставицкий А.С. ни разу не производил выплаты процентов по договору займа. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

xx.xx.xxxx года ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» направило в адрес Ставицкого А.С. и Филатова С.С. телеграмму о досрочном расторжении Договора займа __ от xx.xx.xxxx года, однако ответчики на данное предложение не ответили, проценты за пользование займом с момента его выдачи не оплачивает.

Таким образом, просрочкой оплаты процентов за пользование займом по Договору свыше 2 месяцев, Сваицкий А.С. существенно нарушены условия Договора займа, поскольку неоплаченные проценты влекут за собой убытки для ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ».

На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ от xx.xx.xxxx составила 82 216,84 рублей.

Так, пунктом 3.2. договора 5айма, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчету на xx.xx.xxxx года составляет 3 768,32 рублей.

Таким образом. Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 282 403,25 рублей.

Ввиду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а также 12 204,03 рублей госпошлины.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком 1 (заемщиком), Ставицким А. С., и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее Общество) «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки AUDI АЗ, государственный номерной знак __, год выпуска xx.xx.xxxx, №двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __, принадлежащего ответчику на праве собственности.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 200 000 рублей Ставицкому А.С. предоставило, что подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx года.

Также, xx.xx.xxxx года, в качестве меры обеспечения займа, с ответчиком 2 (поручителем) Филатовым С. С.чем был заключен договор поручительства __ согласно п. 1.1. договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком обязательств по договору займа __ от xx.xx.xxxx года.

Согласно расчета, Ставицкий А.С. ни разу не производил выплаты процентов по договору займа. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

xx.xx.xxxx года ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» направило в адрес Ставицкого А.С. и Филатова С.С. телеграмму о досрочном расторжении Договора займа __ от xx.xx.xxxx года, однако ответчики на данное предложение не ответили, проценты за пользование займом с момента его выдачи не оплачивает.

Таким образом, просрочкой оплаты процентов за пользование займом по Договору свыше 2 месяцев, Сваицкий А.С. существенно нарушены условия Договора займа, поскольку неоплаченные проценты влекут за собой убытки для ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ».

На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ от xx.xx.xxxx составила 82 216,84 рублей.

Так, пунктом 3.2. договора 5айма, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчету на xx.xx.xxxx года составляет 3 768,32 рублей.

Таким образом. Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 282 403,25 рублей.

Ввиду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а также 12 204,03 рублей госпошлины.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что xx.xx.xxxx года в качестве меры обеспечения займа с ответчиком заключен договор залога с правом пользования, в отношении автомобиля: АUDI АЗ, государственный номерной знак __, год выпуска xx.xx.xxxx, №двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __, принадлежащего на праве собственности Ставицкому А.С.

Согласно п.1.3. договора залога предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ... (возле дома).

Согласно п. 1.1. договора залога право собственности залогодателя на передаваемый в залог предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии __; паспортом транспортного средства серии __

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями договора займа, договора залога, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль: АUDI АЗ, государственный номерной знак __, год выпуска xx.xx.xxxx, №двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, доверенностью на имя представителя, а также копией расходного кассового ордера __ от xx.xx.xxxx года.

Суд, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на представителя подлежит удовлетворению частично в размере 18 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 12204,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5,9 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 312,78 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 % ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7551,96 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12204,03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░: Audi A3, xx.xx.xxxx ░.░., № ░░░░░░░░░ __, ░░░░░ ░░░░░░ __, ░.░.░. __.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.