Решение по делу № 2-354/2022 от 20.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-354/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000762-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года          с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Романовской Э. В. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Романовской Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1775081/0395 от 13.067.2017 в размере 185 456,77 руб., из них: 106 378 руб. – основной долг, 79 078,27 руб. – просроченные проценты, 0,5 руб. – неустойка. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 909 руб. Требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с кредитным договором, предоставил Романовской К.С. кредит в размере 106 378 руб. сроком 13.06.2022 с процентной ставкой 15 %. 24.06.2017 заемщик умерла, обязательства по договору не исполнялись, ни одного платежа не поступило, в связи, с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследников. Просит взыскать с Романовской Э.В. задолженность по кредитному договору № 1775081/0395 от 13.06.2017 в размере 185 456,77 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 909 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчица Романовская Э.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 Банк на основании соглашения заключенного с Романовской К.С. выдал ей денежные средства в кредит в сумме 106 378 руб. со сроком возврата кредита не позднее 13.06.2022 под 15,2 процентов годовых.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора № 1775081/0395 от 13.06.2017, предусмотрен ежемесячный срок платежа по кредиту по 20 число каждого месяца в сумме 2 559,62 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов не исполнялась, платежи по возврату задолженности не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик Романовская К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-TB №, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Романовской К.С. у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО Самковой Ю.В. по заявлению Романовской Э.В. было открыто наследственное дело №, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и ? долю квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 56 680 рублей, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 304 610,61 руб.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником по закону Романовской К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняла после ее смерти наследство, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 185 456 рублей 77 копеек, из них: 106 378 руб. – основной долг, 79 078,27 руб. – проценты, 0,5 руб. – неустойка, данная сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Романовская Э.В. является наследником заемщика Романовской К.С., принявшей наследство, постольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда ЕАО от 22.01.2021, вступившего в законную силу 02.03.2021, с Романовской Э.В. по долгам наследодателя Романовской К.С. было взыскано 58026,05 рублей, однако с учетом стоимости принятого наследства, заявленная к взысканию сумма по настоящему иску не выходит за пределы стоимости принятого наследства, учетом ранее взысканной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 909 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Романовской Э. В. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Романовской Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1775081/0395 от 13.06.2017 в размере 185 456 рублей 77 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 909 рублей. Всего взыскать 190 365 (сто девяносто тысяч триста шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 21.10.2022.

Судья      В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>