ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2021 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полосиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-975/2021 по административному исковому заявлению Мартьянова Дениса Анатольевича к врио начальника отделения ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Туркиной Екатерине Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
Мартьянов Д.А. обратился в суд с административным иском врио начальника отделения ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Туркиной Екатерине Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.07.2021, ссылаясь на то, что 02.03.2021 истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист <данные изъяты> Монастырщинского районного суда Смоленской области №13-67/2020 от 18.12.2020. 16.07.2021 начальник отделения ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Туркина Е.И. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило то, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению в Федеральной службе судебных приставов. С доводами, указанными в постановлении, истец не согласен.
Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного искового заявления дело №2а-975/2021, в связи с добровольным устранением нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика после подачи административного искового заявления, который просит принять и прекратить производство по административному делу, ссылаясь на нормы ч.2 ст. 46, ч.1 ст. 113, ч.1 ст. 157 КАС РФ. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Административные ответчики – врио начальника отделения ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Туркина Е.Е., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованные лица – Осяткин С.П., представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Тетерин П.А., ИП Вачаев С.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца Мартьянова Дениса Анатольевича от административных исковых требований к врио начальника отделения ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Туркиной Екатерине Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Прекратить производство по административному делу №2а-975/2021 по административному исковому заявлению Мартьянова Дениса Анатольевича к врио начальника отделения ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области Туркиной Екатерине Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.
Председательствующий М.А.Тишкова