Решение по делу № 33-2056/2024 от 19.01.2024

УИД 59RS0007-01-2023-003554-22

Судья Кокаровцева М.В.

Дело №2-5132/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-2056/2024

08 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Букатиной Ю.П.,

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда города Перми от 03 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя истца Жданова А.Е. (доверенность, диплом, удостоверение), пояснения ответчика Денисова Д.В. (паспорт), судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Управление Росгвардии, истец) обратилось в суд с иском к Денисову Дмитрию Валентиновичу о взыскании ущерба в размере 115000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик - подполковник полиции Денисов Д.В. проходит службу в Росгвардии с октября 2016 года, в должности начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Перми) Управления Росгвардии по Пермскому краю с 01.10.2021.

06.10.2021 Денисовым Д.В. вынесено постановление в отношении Общества с ограниченной ответственностью Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» (далее - ООО ССК «ЦСП», ООО Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки») по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

25.01.2022 решением Арбитражного суда Пермского края вынесенное Денисовым Д.В. постановление в отношении ООО ССК «ЦСП» признано незаконным и отменено.

02.08.2022 определением Арбитражного суда Пермского края с Управления Росгвардии по Пермскому краю в пользу ООО ССК «ЦСП» взысканы судебные издержки в сумме 115000 рублей.

Платежным поручением от 21.11.2022 № ** взысканная с Управления Росгвардии по Пермскому краю сумма перечислена на счет ООО ССК «ЦСП».

По факту взыскания судебных издержек в Управлении Росгвардии по Пермскому краю проведена служебная проверка, согласно заключению которой от 16.12.2022 установлена вина ответчика в образовавшемся ущербе в размере 115000 рублей.

13.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить причиненный ущерб, которая на сегодняшний день не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что судебные расходы, как на оплату услуг представителя, так и по оплате госпошлины по гражданскому делу, не могут быть взысканы в порядке регресса с сотрудника, так как они не попадают под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица не применялись, незаконными не признаны. Производство по делу прекращено судом в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Приводит доводы о том, что на сегодняшний день ответчиком причиненный ущерб не возмещен. В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством. Согласно положениям статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Учреждение создано на основании приказа Росгвардии от 30.09.2016 № 013 «О создании территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» осуществляет функции управления войсковым формированием некоммерческого характера. Истец, обладая статусом органа военного управления, созданного в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина входит в структуру Росгвардии. Наличие у истца по делу статуса государственного органа либо органа местного самоуправления является самостоятельным и достаточным основанием для освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В возражениях на жалобу Денисов Д.В. просит оставить решение без изменения.

На заседании судебной коллегии представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал, ответчик просил оставить решение без изменения, настаивая на своих возражениях.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подполковник полиции Денисов Д.В. с 01.10.2016 и по настоящее время проходит службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, с 01.10.2021 в должности начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Перми).

06.10.2021 начальником отдела ЛРР по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю подполковником полиции Денисовым Д.В. в отношении ООО Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Арбитражным судом Пермского края от 25.01.2022 вынесенное Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю в лице Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Перми постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 № ** признано незаконным и отменено.

02.08.2022 определением Арбитражного суда Пермского края с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю в пользу ООО Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» взысканы судебные издержки в сумме 115000 рублей.

21.11.2022 денежные средства в счет судебных издержек в размере 115000 рублей перечислены Управлением Росгвардии по Пермскому краю ООО ССК «Центр стрелковой подготовки», что подтверждается платежным поручением № **.

Согласно заключению по результатам служебной проверки от 14.12.2022 установлен факт ненадлежащего исполнения Денисовым Д.В. должностных обязанностей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО ССК «ЦСП».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив положения статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, понесенные истцом в виде уплаченной ООО ССК «ЦСП» суммы в счет возмещения судебных расходов не относятся к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку с учетом правовой природы такой выплаты она не может быть признана прямым действительным ущербом, причиненным работодателю действиями работника, так как напрямую ними не связана.

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных на основании представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложены в решении, обоснованы подлежащими применению нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, которые не были приняты судом во внимание и при этом имеют правовое значение для правильного разрешения дела, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем судебной коллегией отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда города Перми от 03 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

В окончательном виде апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2024 года.