Решение по делу № 2-772/2022 (2-9828/2021;) от 23.11.2021

                        66RS0001-01-2021-010861-37

                        Гр.дело № 2- 772/2022

                                Решение изготовлено

            в окончательном виде 31.03.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ахмедшиной Анны Радиковны к Васильковской Евгении Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 28.07.2020 по договору займа истец предоставил ответчику в долг 410 000,00 руб. под 10%, со сроком возврата – 28.08.2020. Однако, ответчик сумму займа истцу не вернул в установленный договором срок.

    По расписке от 05.06.2021 истец предоставил ответчику в долг 180 000,00 руб., со сроком возврата – 19.06.2021. Также условиями расписки предусмотрена обязанность ответчика оплатить вознаграждение за весь срок действия договора в размере 6000,00 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа, вознаграждение истцу не возвратил.

    В исковом заявлении, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 28.07.2020 в размере 410 000,00 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 1 216 660,00 руб. за период с 28.07.2020 по 28.11.2021, по расписке от 05.06.2021 сумму займа в размере 180 000,00 руб., вознаграждение в размере 6000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 716,00 руб. по договору займа от 05.06.2021 по день принятия судом решения по настоящему делу.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представил.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истцом в обоснование своих требований, представлен договор займа от 28.07.2020, заключенный между истцом и ответчиком на сумму 410 000,00 руб. под 10% ежемесячно, со сроком возврата до 28.08.2020.

    По расписке к договору займа от 28.07.2020 ответчик получил от истца сумму в размере 410 000,00 руб.

     Согласно пояснений истца указанная сумма займа не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени.

    Доказательств исполнения обязательств по возврату долга, процентов, ответчиком суду не представлено.

    Совокупность изложенных данных позволяет суду согласиться с доводами истца о том, что 28.07.2020 года ответчик взял у истца в долг 410 000,00 руб. под 10% ежемесячно, однако, до настоящего времени не возвратил ни сумму долга, ни проценты по договору.

    Далее судом установлено, что по расписке от 05.06.2021 истец передал ответчику в долг 180 000,00 руб. под проценты, сроком на 14 дней, с выплатой вознаграждения в размере 6000,00 руб.    Доказательств возврата указанных сумм по расписке от 05.06.2021 ответчиком суду также не представлено.

     В связи с вышеизложенным, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 28.07.2020 в размере 410 000,00 руб. 00 коп., процентов по договору от 28.07.2020 в размере 1 216 660,00 руб. за период с 28.07.2020 по 28.11.2021, по расписке от 05.06.2021 суммы займа в размере 180 000,00 руб., вознаграждения в размере 6000,00 руб.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 19.06.2021 по 09.11.2021 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 4 716,00 руб.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика Васильковской Евгении Николаевны в пользу истца Ахмедшиной Анны Радиковны сумму займа по договору от 28.07.2020 в размере 410 000,00 руб. 00 коп., проценты по договору от 28.07.2020 в размере 1 216 660,00 руб. за период с 28.07.2020 по 28.11.2021, сумму займа по расписке от 05.06.2021 в размере 180 000,00 руб., вознаграждение в размере 6000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 4 716,00 руб. по договору займа от 05.06.2021 за период с 19.06.2021 по 09.11.2021.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 17 802,88 руб.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ахмедшиной Анны Радиковны к Васильковской Евгении Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Васильковской Евгении Николаевны в пользу истца Ахмедшиной Анны Радиковны сумму займа по договору от 28.07.2020 в размере 410 000,00 руб. 00 коп., проценты по договору от 28.07.2020 в размере 1 216 660,00 руб. за период с 28.07.2020 по 28.11.2021, сумму займа по расписке от 05.06.2021 в размере 180 000,00 руб., вознаграждение в размере 6000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 4 716,00 руб.. по договору займа от 05.06.2021 за период с 19.06.2021 по 09.11.2021, в счет возврата государственной пошлины 17 802,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                    М.М.Морозова