Решение по делу № 1-430/2022 от 17.08.2022

дело № 1-430/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 октября 2022 года                                                                       г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимого Мохова Р.А.,

его защитника - адвоката Лекомцева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мохова Р.А,, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Мохов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у Мохова Р.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Мохов Р.А., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с 15 часов 28 минут до 17 часов 30 минут <дата>, через тайниковую закладку, оборудованную в столбе дерева в лесополосе, на расстоянии около 170 метров в западном направлении от автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,19 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 17 часов 30 минут преступные действия Мохова Р.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на участке местности на расстоянии 70 метров в северном направлении от <адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, а именно вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,19 грамма, незаконно хранимое Моховым Р.А. без цели сбыта.

Подсудимый Мохов Р.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.99-101, 109-112, 119-120). Из этих показаний следует, что он ранее употреблял наркотические средства. <дата>, в обеденное время Мохов находился по месту своего жительства, в это время к нему в гости пришел его знакомый З.Д.В., с которым они употребили пиво. В этот момент, Мохов также решил употребить наркотик «<данные изъяты>». Для заказа данного наркотика, подсудимый воспользовался мобильным телефоном З.Д.В., так как у мобильного телефона самого Мохова была разряжена батарея. Так, с мобильного телефона З.Д.В. (которого Мохов в свои планы не посвящал) в интернет-приложении «<данные изъяты>», Мохов, с целью приобретения наркотического средства, осуществил переписку с интернет-магазином «<данные изъяты>». Сумма оплаты за заказанный Моховым наркотик составила около 3400 рублей. Мохов оплатил заказ наркотика наличными денежными средствами через терминал «<данные изъяты>». После этого на мобильный телефон З.Д.В. пришло сообщение с адресом закладки с наркотиком в виде фотографии участка местности с географическими координатами, расположенного в районе «городка Металлургов», около автосалона «<данные изъяты>». З.Д.В. по просьбе Мохова со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси, чтобы проехать к указанному участку местности, однако подсудимый З.Д.В. о целях поездки к данному месту не говорил. Наряду с этим, З.Д.В. по просьбе Мохова согласился составить ему компанию и поехать вместе с ним. Прибыв на место, Мохов пошел искать закладку, автомобиль такси уехал. З.Д.В. в это время стоял на незначительном расстоянии о Мохова, чем он занимался, подсудимый не наблюдал. По полученным координатам Мохов прошел в лесополосу. Пройдя около 200 метров, по фотографии нашел место с закладкой наркотика, расположенной в листьях между стволами деревьев, где подсудимый нашел сверток из изоленты синего цвета. Сверток Мохов убрал в правый карман надетой на нем куртки. Когда, Мохов стал выходить из лесополосы, его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сопроводили в подъезд одного из домов по <адрес>, где на лестничной площадке между этажами в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра Мохов сообщил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется наркотик. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Мохова, из правого кармана его спортивной куртки был изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотиком. Мохов подтвердил, что изъятый сверток принадлежит ему. После этого, подсудимый был доставлен в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний подсудимого Мохова Р.А., его вина в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля З.Д.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.79-81), следует, что Мохов является его знакомым. Мохов периодически употребляет наркотики. <дата> в послеобеденное время З.Д.В. пришел в гости по месту жительства Мохова, чтобы с последним выпить пиво. В ходе общения и употребления пива, Мохов попросил у З.Д.В. его мобильный телефон, чтобы выйти в сеть «Интернет», так как у мобильного телефона подсудимого села батарея, и он поставил его на зарядку. Что именно делал Мохов в телефоне З.Д.В., последнему не известно, подсудимый ему ничего не рассказывал. Через некоторое время, Мохов вернул З.Д.В. телефон и, в последующем, позвал его прокатиться с ним за компанию по делам. З.Д.В. согласился, по просьбе Мохова вызвал автомобиль такси для поездки к автосалону «<данные изъяты>. После этого Мохов и З.Д.В. доехали до того места, куда хотел приехать подсудимый, вышли из такси, после чего Мохов направился в лесополосу, находящуюся за автосалоном, З.Д.В. пошел за ним. Они прошли по тропинке, остановившись у одного из деревьев. Все это время Мохов смотрел в свой телефон, З.Д.В. стал догадываться о цели поездки подсудимого в указанный лес, так как знал, что Мохов является потребителем наркотических средств, но самому подсудимому З.Д.В. ничего не стал говорить. В свою очередь, Мохов стал что-то искать в дереве, через непродолжительное время нашел какой-то предмет и сказал, что им пора идти дальше. Пройдя еще некоторое расстояние, З.Д.В. и Мохов были задержаны сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. После задержания З.Д.В. и Мохова доставили в помещение подъезда близстоящего дома, где поочередно был проведен их личный досмотр. Со слов Мохова З.Д.В. в последующем стало известно, что у подсудимого в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое он до этого забрал из тайниковой закладки. Непосредственно у З.Д.В. сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон. В последующем Мохов и З.Д.В. были доставлены в помещение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля М.Е.В., данным в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В УНК имелась оперативная информация о том, что Мохов Р.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности Мохова, сотрудниками полиции <дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее по тексту ОРМ «наблюдение») в отношении подсудимого. Согласно дополнительной оперативной информации Мохов должен был появиться с наркотическими средствами у автосалона «<адрес>. По приезду сотрудников полиции <дата>, к вышеуказанному участку местности, под наблюдение принят Мохов, а также находившийся рядом с ним знакомый подсудимого (З.Д.В.). Сотрудники полиции наблюдали, как Мохов и З.Д.В. проследовали в лесопосадку, расположенную вблизи вышеуказанного автосалона, где Мохов, в стволе одного из деревьев нашел и убрал в карман своей одежды какой-то предмет. С учетом поведения Мохова, наличия информации о возможном наличии у него при себе наркотических средств, было принято решение о его задержании. На участке местности, расположенном у <адрес> Мохов и З.Д.В. были задержаны, сопровождены на лестничную площадку подъезда данного дома, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, М. с участием оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике В. был поочередно проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра Мохова, у него был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом. Сверток с содержимым, изъятый у подсудимого, был упакован в конверт, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. В последующем Мохов был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля – оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике В.Н.В. данные им в судебном заседании, в целом аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля М.Е.В.

Согласно показаниям свидетеля З.Е.В., данным в судебном заседании, а также его показаниям, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем (л.д.41-43), он проживает по адресу: <адрес>30. <дата> около 18 часов, З.Е.В. шел по направлению к своему месту жительства, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ими мужчины. З.Е.В. согласился, проследовал на лестничную площадку между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, где уже находился подсудимый и второй понятой, ранее З.Е.В. не знакомый. Личный досмотр подсудимого проводил один сотрудник полиции, второй - фиксировал его действия в протоколе. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил Мохову, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Подсудимый пояснил, что у него в кармане есть сверток из изоленты, который он поднял в лесу. После этого был проведен личный досмотр подсудимого, и из правого кармана надетой на нем одежды, был изъят сверток, из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Полимерный пакет с содержимым, был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также все участвующие лица с ним самостоятельно ознакомились. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему, он был подписан в отсутствие каких-либо замечаний. В последующем в вышеуказанном месте был произведен досмотр еще одного задержанного сотрудниками полиции лица, у него был изъят мобильный телефон.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому <дата>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», у <адрес> задержан Мохов Р.А., в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.10,11), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.12), справка о проведении ОРМ (л.д.13-14), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Мохова Р.А., результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра Мохова Р.А., согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъят полимерный пакет с веществом (л.д.16);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Мохова Р.А. является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 1,19 грамма (л.д.19, 23-24);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому З.Д.В. указал место приобретения Моховым Р.А., вещества, в последствии оказавшегося наркотическим средством (л.д.84-90);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому М.Е.В. указал место задержания Мохова Р.А., обстоятельства его задержания и изъятия у него вещества, в последствии оказавшегося наркотическим средством (л.д.55-61);

- протокол личного досмотра З.Д.В. от <дата>, согласно которому у которому у него изъят мобильный телефон (л.д.65);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у З.Д.В. При осмотре установлено наличие в данном телефоне информации относительно приобретения подсудимым Моховым Р.А. наркотического средства, с которым он был в последующем задержан, в том числе в телефоне сохранены сведения относительно местоположения закладки с наркотическим средством, его координаты и фотографии (л.д.67-72);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Мохов Р.А. указал место, где им был найден сверток с наркотическим средством, который у него в последующем изъяли сотрудники полиции <дата> (л.д.102-108).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Мохова Р.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Мохова Р.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно представленным материалам, Мохов Р.А., будучи потребителем наркотических средств, в период с 15 часов 28 минут до 17 часов 30 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупка, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, изъятое в ходе личного досмотра Мохова Р.А. вещество (смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>) является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у Мохова Р.А. (1,19 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей М.Е.В., В. Н.В., З.Е.В., З.Д.В. письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетели М.Е.В. и В. Н.В., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Мохова Р.А., его задержания, проведения личного досмотра подсудимого, изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Свидетель З.Д.В. подтвердил обстоятельства приобретения Моховым Р.А. наркотического средства, задержания подсудимого с наркотическим средством, использование Моховым Р.А. его мобильного телефона при заказе наркотического средства. В ходе осмотра мобильного телефона З.Д.В., которым <дата> пользовался Мохов Р.А., установлено наличие информации, связанной с обстоятельствами приобретения последним наркотического средства.

Непосредственно в ходе личного досмотра Мохова Р.А. изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у Мохова Р.А. подтверждены показаниями свидетеля З.Е.В., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого. Данный свидетель является незаинтересованным лицом в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанного выше действия с его участием.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеприведенных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотров и осмотров, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у Мохова Р.А. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, согласно которым Мохов Р.А. связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении Мохова Р.А. (л.д.12).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере, дали показания вышеуказанные свидетели, а также сам подсудимый Мохов Р.А.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого Мохова Р.А. данные на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Мохова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.146-147), поведение Мохова Р.А. в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете в наркологическом диспансере. В то же время, Мохов Р.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, у врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья при наличии заболеваний самого подсудимого и его малолетнего ребенка, оказание Моховым Р.А. посильной помощи своим близким родственникам - родителям.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение Мохова Р.А. (л.д.91), в котором он указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Мохова Р.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении Мохова Р.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Мохова Р.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, личности подсудимого, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мохова Р.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Мохова Р.А. обязанности:

    - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

    - не менять места жительства без уведомления этого органа;

    - в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Мохову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство, вместе с упаковками – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» - считать выданным по принадлежности законному владельцу; мобильный телефон «<данные изъяты>» – выдать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        М.И. Кишкан