Решение по делу № 2-171/2023 от 12.01.2023

Копия

89RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      13 марта 2023 г.

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» к Макаренко Наталье Викторовне, Альмендингер Роману Викторовичу, Макаренко Владимиру Юрьевичу, Макаренко Владиславу Юрьевичу, Макаренко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – ООО «Инновационные технологии», истец) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Инновационные технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> По указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 46 955,52 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 861,12 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 14 ст. 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2, п. 148.1, п. 148.23, п. 148.25, п. 148.27, п. 148.28 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 3, ст. 28, ч. 1 ст. 98, ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 955,52 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 861,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,50 рублей.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Инновационные технологии» является обработка отходов, лома и пластмасс.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Инновационные технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> №.

Таким образом, ООО «Инновационные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги (обработка отходов, лома, пластмасс и иные).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования <адрес> и Макаренко Н.В. заключен договор № социального найма в отношении жилого помещения - <адрес>, № расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора, совместно с Макаренко Н.В. в жилое помещение вселены члены ее семьи: сестра – ФИО8, брат – Альмендингер Р.В., сын – Макаренко В.Ю., сын – Макаренко В.Ю., сын – ФИО9, сын – ФИО10, дочь – ФИО11

В 2012 году на основании дополнительного соглашения к договору социального найма № совместно с Макаренко Н.В. в жилое помещение вселены члены ее семьи: сестра – Альмендингер Е.В., брат – Альмендингер Р.В., сын – Макаренко В.Ю., сын – Макаренко Д.Ю., сын – Макаренко А.Ю., дочь – Макаренко П.Ю., сын – Макаренко В.Ю., муж – Макаренко Ю.В. Альментдингер Е.В. исключена из числа членов семьи нанимателя жилого помещения.

Договором предусмотрена обязанность нанимателя и членов ее семьи своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, указанные в договоре социального найма жилого помещения, являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно представленным суду сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также свидетельству о смерти Макаренко Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.

Наследственное дело после смерти Макаренко Н.В. не заводилось.

Согласно сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес>, Альмендингер Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Макаренко В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Макаренко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выписан в <адрес>

Макаренко Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, Макаренко Н.В., Макаренко В.Ю, и Макаренко Ю.В. являются ненадлежащими ответчиками, поскольку доказательств потребления ими коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, суду не представлено. В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований к Макаренко Н.В., Макаренко В.Ю, и Макаренко Ю.В. следует отказать.

В силу закона ответчики Альмендингер Р.В. и Макаренко В.Ю., использующие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение для проживания на условиях договора социального найма, были обязаны вносить плату за оказанные им коммунальные услуги истцом ООО «Инновационные технологии».

В судебном заседании установлено, что договор на оказание коммунальных услуг между сторонами в письменной форме не заключался.

Однако постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании п. 30 вышеуказанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанным в п.п. 14, 15, 16 и 17 Правил.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 148.28 вышеуказанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инновационные Технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Подпунктом «а» п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно расчету суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 955,52 рублей, из представленного расчета пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 861,12 рублей. Общая задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 63 816,64 рублей.

Проверив расчеты истца, суд находит, что структура платы за коммунальные услуги соответствует требованиям законодательства и нормативам, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения.

Ответчиками Альмендингер Р.В. и Макаренко В.Ю. доказательств выполнения обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, либо доказательства обращения к истцу за перерасчетом в связи с временным не проживанием в квартире по причине отъездов или некачественного предоставления услуг, перерыва в предоставлении услуг, суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что они являются лицами, которые в силу закона освобождены от уплаты коммунальных платежей, либо имеют льготы при их оплате. Суд не находит обстоятельств, препятствующих либо затрудняющих предоставление таких доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков. Однако на основании заявления ответчика Макаренко В.Ю. названный судебный приказ был отменен.

На момент рассмотрения дела задолженность по коммунальным услугам ответчиками не погашена.

С учетом этого, поскольку ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность совершеннолетних дееспособных лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на основании решения собственника, проживали в жилом помещении по договору социального найма, являлись пользователями предоставляемых коммунальных услуг, имеют задолженность по их оплате, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке подлежат удовлетворению в заявленном размере - в сумме 63 816,64 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 16 861,12 рублей.

Разрешая по существу указанные требования, суд учитывает, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, с учетом отсутствия отрицательных последствий допущенного ответчиками нарушения, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременное оплату ответчиками коммунальных услуг по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Инновационные Технологии».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 114,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» к Макаренко Наталье Викторовне, Альмендингер Роману Викторовичу, Макаренко Владимиру Юрьевичу, Макаренко Владиславу Юрьевичу, Макаренко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Взыскать солидарно с Альмендингер Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, и Макаренко Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» денежные средства в размере 54 070 рублей (пятидесяти четырёх тысяч семидесяти) рублей 02 копеек, в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 995 рублей 52 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 000 рублей и государственная пошлина в размере 2 114 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                        А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___