Решение по делу № 2а-30/2021 от 22.12.2020

Дело № 2а-30/2021

34RS0030-01-2020-001509-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 04 февраля 2021 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ФИО1 – солидарно с родителей (законных представителей) ФИО6, ФИО5 в пользу Инспекции задолженность в сумме 1 088 рублей, 57 копеек в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 319 рублей за 2015г.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 11 рублей 59 копеек, за период с 02.12.2016г. по 20.03.2017г.; налог на имущество физических лиц в размере 60 рублей за 2015г.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 18 копеек за период с 02.12.2016г. по 20.03.2017г.; земельный налог с физических лиц в размере 263 рублей за 2016г.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5 рублей 03 копейки за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г.; налог на имущество с физических лиц в размере 70 рублей за 2016г.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 34 копейки за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г.; земельный налог с физических лиц в размере 263 рублей за 2017 г.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 14 рублей 34 копейки за период с 04.12.2018г. по 03.07.2019г.; налог на имущество физических лиц в размере 75 рублей за 2017 год; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля 09 копеек за период с 04.12.2018г. по 03.07.2019г.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки и их уважительности суду не сообщил, начальник налогового органа Устинова Н.С. направила в суд письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска, поскольку требования Инспекции исполнены ответчиком в добровольном порядке. Указывает, что последствия отказа от иска Инспекции разъяснены и понятны.

Административный ответчик и его законные представители в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причины неявки и их уважительности суду не сообщили.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска поступило в суд до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 года задолженность по налогам и сборам законным представителем административного ответчика погашена в полном объеме (л.д. 86-89).

Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, исключающие повторность обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-30/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.