Решение от 17.08.2022 по делу № 1-69/2022 от 26.07.2022

УИД №*****RS0№*****-89

Дело № 1-69/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 17 августа 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого Софонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Софонова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Софонов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Софонов В.Н. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (1 год 6 мес.).

При этом, Софонов В.Н., достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. до 00 час. 00 мин., находясь на участке местности возле озера «Оруктаах», расположенном в северо-восточной части <*****> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами <*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до кафе-бара «Эйфория», расположенного по <*****>, сел за руль автомобиля «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №*****, и стал управлять им.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. водитель Софонов В.Н. был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Михайловым С.С.

Согласно акту №***** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Софонова В.Н. установлено состояние опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в 03 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ составила 0,525 мг/л, в 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ - 0,267 мг/л, т.е. было установлено, что Софонов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Софонов В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Софонова В.Н. от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого Софонова В.Н. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <*****> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами до полутора лет. Он принимал участие в суде, решение не обжаловал, назначенный судом штраф не оплатил, т.к. имеет финансовые затруднения. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. он с Кондратьевым П.Р. купили пиво, которое распили на берегу озера «Оруктаах». После того, как закончилось спиртное, около 23 час. 30 мин. они решили съездить в кафе-бар «Эйфория». Далее с разрешения Кондратьева П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №***** и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. начал им управлять. По пути на <*****> к ним присоединились ранее незнакомые мужчина и женщина. Поскольку в кафе-баре они не смогли купить спиртное, решили покататься по <*****>. За рулем автомобиля все так же находился он. Далее на <*****> их остановили сотрудники ГИБДД. Из служебного автомобиля вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании, подошел к нему, представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил, что у него нет указанных документов. Тогда сотрудник полиции попросил его выйти из салона автомобиля, что он делать не стал. На последовавшие неоднократные требования сотрудника ДПС, он также не отреагировал. Далее с целью уйти от ответственности он нажал на педаль газа, отчего автомобиль двинулся вперед. Сотрудник ДПС также побежал за ним и выдернул из замка зажигания ключ, тем самым остановил автомобиль. Далее сотрудники ДПС вывели его на улицу, где он стал оказывать им сопротивление. В последующем на него надели наручники. Когда он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, Кондратьев П.Р., взяв запасные ключи, завел автомобиль и уехал с места происшествия. После чего его доставили в отдел полиции, где сотрудник ДПС разъяснил ему права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомил его с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал ему техническое средство измерения, документ о его поверке. Он отказался проходить освидетельствование с помощью технического средства измерения, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего в наркологии провели исследование, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,525 мг/л и 0,267 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и подписал его. Он получил копии всех процессуальных документов. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.126-129).

Оглашенные показания подсудимый Софонов В.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что занимается временными заработками, имеет проблемы с алкоголем, намерен трудоустроиться.

Вина Софонова В.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Кондратьева П.Р., Михайлова С.С.

Согласно протоколу допроса свидетеля Кондратьева П.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. он с Софоновым В.Н. купили пиво и распили ее на берегу озера «Оруктаах». Около 23 час. 30 мин., когда закончилось спиртное, они решили поехать в кафе-бар «Эйфория» с целью купить спиртное. За руль автомобиля с его разрешения сел Софонов В.Н., поскольку он был сильно пьян. При этом он знал, что Софонов В.Н. лишен права управления транспортными средствами. По пути на <*****> к ним присоединились ранее незнакомые мужчина и женщина. В кафе-баре они не смогли купить спиртное, поэтому решили покататься по городу. За рулем автомобиля также находился Софонов В.Н. Когда они только тронулись с места, на <*****> их остановили сотрудники ГИБДД. Далее к Софонову В.Н. подошел сотрудник ДПС, и у них началась потасовка из-за не выполнения требований сотрудников полиции. Ввиду сильного опьянения он плохо помнит те события. Помнит, что он запасными ключами завел автомобиль и уехал, оставив Софонова В.Н. В последующем у заправочной станции на кассе к нему подошел сотрудник ДПС и его доставили в отдел полиции, там он встретил Софонова В.Н. Его автомобиль был помещен в специализированную стоянку (л.д.101-103).

Из протокола допроса свидетеля Михайлова С.С. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. во время патрулирования вместе с госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <*****> Федоровым С.Н. возле дома по адресу: <*****>, ими был остановлен автомобиль «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №*****, под управлением Софонова В.Н., который после остановки транспортного средства пытался скрыться, но был остановлен госинспектором Федоровым С.Н., который выдернул ключ из замка зажигания. Также в отношении водителя была применена физическая сила, поскольку тот отказывался выполнять их законные требования, сопротивлялся. Кроме того, к его действиям присоединился пассажир. Впоследствии указанного пассажира обратно в салон автомобиля посадил другой пассажир, который сел за руль транспортного средства, завел его и скрылся с места происшествия. После чего они доставили Софонова В.Н. в дежурную часть ОМВД России по <*****> и выехали искать скрывшийся автомобиль. Позже данное транспортное средство было установлено возле заправочной станции ПАО «ЯТЭК» на федеральной автомобильной дороге «Вилюй». Водитель также был доставлен в отдел полиции.

В отделе полиции была установлена личность Софронова В.Н. и Кондратьева П.В., также было установлено, что Софонов В.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении Софонова В.Н. в последующем фиксировались на видеозапись. Он разъяснил последнему его права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он ознакомил Софонова В.Н. с прибором «Alcotest 6810», свидетельством о поверке данного устройства, показал целостность клейма. Вместе с тем, последний отказался проходить освидетельствование с помощью технического средства измерения, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования у Софонова В.Н. было установлено состояние опьянения. После чего в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов были вручены Софонову В.Н. После окончания всех действий последний был передан в следственно-оперативную группу. Автомобиль был помещен в специализированную стоянку для задержанных транспортных средств (л.д.106-108).

Кроме этого, вина Софонова В.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где был остановлен автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял Софонов В.Н. (л.д.11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности напротив АЗС №***** по адресу: <*****>, Верхневилюйский тракт 5 км, осмотрен и изъят предмет преступления, а именно автомобиль «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №*****. Также изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис (л.д.19-29). Указанный автомобиль в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60).

Распиской о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Софонову В.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Также он был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», свидетельством о поверке данного прибора, что подтверждается подписью Софонова В.Н. (л.д.37).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Софонов В.Н. в 00 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <*****>, был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Premio» с гос. рег. знаком №***** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно ввиду наличия запаха алкоголя изо рта (л.д.38).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Софонов В.Н. в 03 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Софонова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Софонов В.Н. согласился, о чем имеется соответствующая рукописная запись в протоколе (л.д.39).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», в результате которого концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в 03 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ составила 0,525 мг/л, в 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ - 0,267 мг/л, у Софонова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.41).

Бумажными носителями с записью вышеприведенных результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Софонов В.Н. в 00 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №***** в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.42).

Копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником автомобиля «Toyota Premio» с гос. рег. знаком №***** указана Сивцева М.И. (л.д. 30-31, 32-33).

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кондратьев П.Р. купил у Сивцевой М.И. автомобиль «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №***** (л.д.34).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Софонова В.Н. прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.46).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Софонов В.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ категории «С», «С1». Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> от ДД.ММ.ГГГГ Софонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (1 год и 6 месяцев). Дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 руб. не уплачен (л.д.47).

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где Софонов В.Н. просит начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронова М.А. исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с момента сдачи водительского удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Софонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53).

Копией расписки, согласно которой копия вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> от ДД.ММ.ГГГГ вручена Софонову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок улицы, возле дома, расположенного по адресу: <*****>, где было остановлен автомобиль «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №***** под управлением Софонова В.Н. в состоянии опьянения (л.д.62-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности озера «Оруктаах» в северо-восточной части <*****> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <*****>, где Софонов В.Н., будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ToyotaPremio» с гос. рег. знаком №***** и стал им управлять (л.д.68-73).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеприведенные документы, а именно расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажные носители медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справка ОГИБДД ОМВД России по <*****>, копия заявления Софонова В.Н., копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о получении копии указанного постановления (л.д.74-90). Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.91-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Софонова В.Н. (л.д.93-97). Указанный диск с видеозаписями в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.98).

Действия Софонова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вину подсудимого Софонова В.Н. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей.

Показания подсудимого, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Софонова В.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль «Toyota Premio» с гос. рег. знаком №*****

Субъектом преступления является Софонов В.Н., управлявший автомобилем в состоянии опьянения.

Объективная сторона преступления заключается в том, что Софонов В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, на момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Софонов В.Н. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом сознательное нарушение Софоновым В.Н. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Софонова В.Н., установлено, что он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет 2 малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Софонова В.Н. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Софонову В.Н. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Софонову В.Н. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль надлежит считать возвращенным законному владельцу Кондратьеву П.Р.; оптический диск, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 200 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Софонова В.Н., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░