Решение от 13.12.2017 по делу № 2-9172/2017 от 06.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 1232381,37 руб.

От ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства указано, что на требования о взыскании суммы страхового возмещения не распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», так как заявленные требования регулируются Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания не явились.

Проверив материалы дела, суд считает следующее.

Установлено, что ФИО1 обратилась в Всеволожский городской суд <адрес> с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков денежной суммы, руководствуясь положениями об альтернативной подсудности в связи с тем, что по мнению истца к правоотношениям, возникшим из договора банковского вклада применимы положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». При этом, истец указала, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5821/2017, ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование иска сослалась на то, что в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" отзыв у банка доверенности является страховым случаем. В силу п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 1400000 руб.

То есть, истец обратился в суд за взысканием суммы вклада с ответчика как к страховщику.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" целью деятельности Агентства является обеспечение функционирования системы страхования вкладов.

Согласно п.2 указанной нормы при осуществлении функций по обязательному страхованию вкладов Агентство: организует учет банков (ведет реестр банков); осуществляет мероприятия по учету требований вкладчиков к банку и выплате им возмещения по вкладам;

Кроме того, в силу п.4 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ Агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Вопрос о применении к возникшим правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» рассмотрен в Обзоре судебной практики Верховного суда Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как указал Верховный Суд РФ: «В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется».

Согласно общего правила ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адрес ответчика – г Москва, <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было выявлено, что дело принято Всеволожским судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (109147, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░__________________