Решение по делу № 2-3606/2015 от 05.02.2015

Дело № 2- 3606 13 июля 2015года

Р Е Ш Е Н И Е

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Криворученко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Насипхазиной А.Б. к ЗАО «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

05 февраля 2015г. Насипхазина А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Солвекс-Турне», ЗАО «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение» и после уточнения исковых требований просила признать страховым случаем факт неисполнения туроператором ООО «Солвекс-Турне» условий договора о реализации туристского продукта, взыскать солидарно с ЗАО «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение» денежные средства, уплаченные по договору в размере 61628 руб. 62 коп., взыскать с ООО «Солвекс-Турне» неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору за период с 20.09.2014 г. по 19.04.2015 г. – 211 дней в размере 65018 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф в пользу потребителя от суммы, присужденной судом.

В обосновании исковых требований указывает, что 22 мая 2014г. заключила с ООО «Х» (турагент) договор о реализации туристского продукта № Х. Предметом договора являлся комплекс услуг по перевозке, размещению в отеле Х и услуге трансфера на 2-х человек - Насипхазиной А.Б. и Х– по маршруту Х-Х-Х с 09.09.2014 по 20.09.2014 гг. Согласно договору ООО «Х» является уполномоченным агентом ООО «Солвекс-Турне».

Стоимость тура была своевременно и полностью оплачена, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № Х от 22 мая 2014г. на сумму 22000 руб., квитанцией, № Х от 08 июля 2014г. на сумму 15000 руб., № Х от 22 августа 2014г. на сумму 38067 руб.

Однако предусмотренные договором услуги оказаны не были, так как 08 сентября 2014г. туроператор ООО «Солвекс-Турне» в связи с невозможностью выполнения своих обязательств перед туристами приостановил деятельность.

10 сентября 2014г. Истцом была направлена претензия в адрес ООО «Солвекс-Турне» с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако возврата по настоящее время не последовало.

06 ноября 2014г. ООО «Х» вернуло Истцу комиссионное вознаграждение за оформление тура в размере 6038 руб.

Ответственность туроператора была застрахована в ЗАО «Авеста», ЗАО «СК «Восхождение» и СОАО «ВСК». 06 ноября 2014г. СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 8071 руб. 24 коп. Сумма реального ущерба составила 61628 руб. 62 коп.

Истец Насипхазина А.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Солвекс-Турне» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил копию Определения Арбитражного суда Х от 17.02.2015 г. по делу № Х о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Солвекс- Турне» и письменное возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ЗАО «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение» о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились. Повестки и Телеграммы, направленные на юридический адрес Ответчиков, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили, что дает суду право в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков.

Выслушав объяснения Истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно статье 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 года N 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно статье 17.4 Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

При этом основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относится, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению. Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику совместно.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2014г. между Насипхазиной А.Б. и ООО «Х» - уполномоченным агентом ООО «Солвекс-Турне» был заключен Договор № Х о реализации туристского продукта.

Предметом договора № Х был комплекс услуг по организации туристической поездки на двоих человек в Испанию на период с 09.09.2014 по 20.09.2014гг. с программой пребывания: авиаперевозка по маршруту Х-Х-Х, размещение в отеле Х, питание – Х, трансфер 09.09.2014г. из аэропорта в отель, 20.09.2014г. из отеля в аэропорт.

В соответствии с условиями Договора Истец внесла денежные средства в ООО «Х» в размере 75737 руб. тремя платежами: 22.05.2014г. – 22000 руб., 08.07.2014г. – 15130 руб., 22.08.2014г. – 38607 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № Х, № Х и № Х.

Однако ООО «Солвекс-Турне» не исполнил своих обязательств по договору в связи с приостановкой деятельности. 10 сентября 2014г. Насипхазина А.Б. направила в адрес ООО «Солвекс-Турне» претензию (вход. 4342/10 от 01.10.2014г.) с просьбой вернуть оплаченную сумму в размере 75737 руб. за отказ в оказании туристической услуги, предусмотренной Договором.

01 октября 2014 г. ООО «Солвекс-Турне» предоставило Насипхазиной А.Б. справку о том, что ООО «Солвекс-Турне» в связи с приостановкой своей деятельности не может выполнить свои обязательства по Договору о реализации туристского продукта № Х от 22.05.2014г. Оплата туристского продукта, обозначенного в вышеуказанном Договоре, была произведена турагентом в размере 69699, 86 руб.

Из приложения № Х к договору № Х усматривается, что ответственность туроператора ООО «Солвекс-Турне» застрахована по договорам страхования гражданской ответственности туроператора с общим размером финансового обеспечения 450000000 руб. в страховых компаниях: ОАО «ВСК» по договору № Х от 13.03.2014г., ЗАО СК «Восхождение» по договору № Х от 14.04.2014 г. и № Х от 12.03.2014г., ЗАО СК «Авеста» по договору № Х от 02 апреля 2014г. и № Х от 02 апреля 2014г.

Насипхазина А.Б. 09 и 10 октября 2014г. направила в адрес СОАО «ВСК», ЗАО «Авеста», ЗАО СК «Восхождение» требование о выплате страхового возмещения по страхованию гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

06 ноября 2014г. только СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 8071 руб. 24 коп., а ООО «Х» вернуло Истцу комиссионное вознаграждение за оформление тура в размере 6038 руб.

С учетом условий договора и вышеизложенных положений статей 1, 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» суд квалифицирует указанный договор как договор реализации туристского продукта, на приобретенные истцом услуги - туристский продукт. Соответственно к спорным правоотношениям применяются положения Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает признать случай страховым, в связи с неисполнением ООО «Солвекс-Турне» обязательств по договору, заключенному с истцом, в соответствии со статьями 17.1, 17.4 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». С ЗАО «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение», застраховавших ответственность туроператора ООО «Солвекс-Турне», суд взыскивает сумму страхового возмещения в размере 61628 руб. 62 коп.

Указанная сумма складывается из стоимости оплаченного тура 75737 руб., за минусом выплаченного СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 8071 руб. 24 коп. и комиссионного вознаграждения за оформление тура ООО «Х» в размере 6038 руб.

75197 – 8071, 24 – 6038 = 61628, 62 коп.

Согласно Определению Арбитражного суда Х от 17.02.2015 г. по делу № Х в отношении ООО «Солвекс-Турне» введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2015г. производство по гражданскому делу по иску Насипхазиной А.Б. к ООО «Солвекс-Турне» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя – прекращено. Истцу разъяснено право предъявления требований к ООО «Солвекс-Турне» с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчиков ЗАО «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение» в доход государства взыскивается государственная пошлина от цены иска 61628 руб. 62 коп. в размере 2048 руб., 48 коп., по 1024 руб. 42 коп. с каждого.

(800+41628, 62* 0, 03).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 17,1 17,4 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ, ст.ст. 103,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ЗАО «Авеста» и ЗАО «СК «Восхождение» в пользу Насипхазиной А.Б. страховое возмещение в размере 61628 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ЗАО «Авеста» в доход государства государственную пошлину в размере 1024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ЗАО «СК «Восхождение» в доход государства государственную пошлину в размере 1024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья