Решение от 28.09.2022 по делу № 12-26/2022 от 08.09.2022

УИД №                                  Дело №

СУОЯРВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Суоярви                                                                                              28 сентября 2022 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Победы, д. 20) Пац Юлия Игоревна, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» Лаврова С.Н. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району Сафина А.В. № от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району Сафина А.В. № от 15 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» (далее – ООО «Гидроресурс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

С указанным постановлением не согласен директора Общества, который в жалобе просит суд его отменить, производство по делу прекратить, поскольку не установлена вина ООО «Гидроресурс» в совершении вмененного ему правонарушения. Кроме того, в поступивших 28.09.2022 в суд письменных пояснениях директор Общества дополнительно отметил, что ООО «Гидроресурс» не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку никаких ремонтных работ на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «...», проходящего в границах ... вблизи ..., ООО «Гидроресурс» не проводило, никаких доказательств причастности Общества к совершению вышеуказанного административного правонарушения материалы дела не содержат, а предположения Администрации муниципального образования «Суоярвский район» не могли быть положены в основу оспариваемого решения.

В судебное заседание представители ООО «Гидроресурс» и ГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив доводы жалобы и письменные пояснения директора ООО «Гидроресурс», исследовав материалы настоящего дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

На основании абзаца 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения нарушения, выразившегося в том, что хх.хх.хх г. в ... часов ... минут по адресу: ..., вблизи ..., при проведении ремонтных работ на сетях водоснабжения, проходящих под автомобильной дорогой общего пользования регионального значения «...», было повреждено асфальтобетонное покрытие проезжей части, что создало угрозу безопасности дорожного движения, зафиксирован протоколом осмотра от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, имело место быть.

Оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, Общество указывает, что доказательств виновности ООО «Гидроресурс» в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом не представлено.

Действительно, установление лица, совершившего административное правонарушение, и его виновности в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным главой Администрации муниципального образования «Суоярвский район» ФИО6, сети водоснабжения на данном участке дороги принадлежат частному лицу ФИО7, а ремонтные работы в связи с аварией могло проводить ООО «Гидроресурс».

Таким образом, учитывая, что имеющаяся в деле информация о причастности Общества к совершению административного правонарушения носит предположительный характер, а административным органом не представлено иных доказательств, по мнению судьи, нельзя достоверно признать доказанным факт совершения ООО «Гидроресурс» вменяемого ему административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району Сафина А.В. № от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Гидроресурс» подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.33 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 27) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.20) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: 190900, ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ № 1413, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░