Решение по делу № 2-95/2020 от 19.03.2020

№2-95/2020

УИД: 28RS0012-01-2020-000134-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи

        6 мая 2020 г.                                                                                                            Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Я.В. Барковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирошниковой ФИО5 к Мирошникову ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова ФИО5 обратилась в суд с иском к Мирошникову ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что она и ее сын Мирошников В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (? доли за каждым). В квартире проживает истец со своей матерью и ответчик со своей семьей, состав которой 5 человек. Истец указывает, что за все время проживания в квартире сын и его семья оплату расходов по содержанию квартиры и коммунальным услугам не производит, за потребленные коммунальные услуги не оплачивает.

Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между нами не достигнуто. Все коммунальные платежи по квартире оплачивает ежемесячно истец, а за потребленную электроэнергию оплачивает мать истца, которая является пенсионеркой. Ежемесячно по квартире выставляются счета на оплату коммунальных услуг, в том числе начисляют плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Поскольку ответчик бремя содержания жилым помещением не несет, истец считает необходимым определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату коммунальных услуг в зависимости от размера доли каждого собственника.

На основании изложенного, истец просит суд:

- определить порядок и размер участия Мирошникова ФИО6 в расходах на оплату за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру, обращению с ТКО, содержанию и ремонту жилья (в том числе ОДН), электроснабжению <адрес> в размере ? доли от общего размера начисленной оплаты, начиная с марта 2020 г.;

- определить порядок и размер участия Мирошниковой ФИО5 в расходах на оплату за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению за квартиру, обращению с ТКО, содержанию и ремонту жилья (в том числе ОДН), электроснабжению <адрес> в размере ? доли от общего размера начисленной оплаты, начиная с марта 2020 г.

- возложить на ООО «Информационно-расчетный центр» и ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» обязанность выдавать Мирошникову ФИО6 и Мирошниковой ФИО5 отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по <адрес> согласно их долям.

До рассмотрения искового заявления по существу от истца Мирошниковой ФИО5 поступило заявление с просьбой принять отказ от исковых требований заявленных к ответчикам Мирошникову ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» и прекратить производство по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу в части ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть заявление об отказе от иска в ее отсутствие.

Согласно телефонограммы от Мирошникова В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Информационно-расчетный центр», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы представитель ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не поступило, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца Мирошниковой Е.В. от исковых требований, заявленных к Мирошникову ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Мирошниковой ФИО5 от исковых требований, заявленных к Мирошникову ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу №2-95/2020 по исковому заявлению Мирошниковой ФИО5 к Мирошникову ФИО6, ООО «Информационно-расчетный центр», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении на ООО «Информационно-расчетный центр» и ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» обязанности выдавать Мирошникову ФИО6 и Мирошниковой ФИО5 отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по <адрес> согласно их долям, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                 Ю.В. Качалова