Решение по делу № 2-4546/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-4546/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                                                                                       г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Радченко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалепова В. Ю. к Яценко Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Скалепов В.Ю. обратился в суд с иском к Яценко Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 388 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого Яценко Е.Ю. взял у него деньги в долг на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. Поскольку денежные средства Яценко Е.Ю. в установленный срок не возвращены, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 338 руб. 77 коп., государственную пошлину в возврат в размере 7 463 руб.

Истец Скалепов В.Ю., извещенный судом, в судебное заседание не явился. Его представитель Добрынина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Яценко Е.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Поскольку причины неявки ответчика Яценко Е.Ю. в судебное заседание признаны судом неуважительными по определению суда с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, а именно: Яценко Е.Ю. (заемщик) получил от Скалепова В.Ю. (займодавец) денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Яценко Е.Ю. доказательства, свидетельствующие о том, что займ в сумме 400 000 руб. возвращен им в установленные договорами сроки истцу, в материалы дела не представлены.

Факт нахождения расписки у истца также свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору по возврату суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 400 000 руб. ответчиком по день рассмотрения дела в суде не исполнено. В этой связи требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика Яценко Е.Ю. в пользу истца Скалепова В.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет заявленных к взысканию процентов по договору займа проверен судом и признан неверным.

За заявленный период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 26 338 руб. 82 коп. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*11,37%*13 дн./360 дн. = 1 642 руб. 34 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*10,36%*33 дн./360 дн. = 3 798 руб. 67 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*10,11%*29 дн./360 дн. = 3 257 руб. 67 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*9,55%*30 дн./360 дн. = 3 183 руб. 34 коп.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*9,29%*33 дн./360 дн. = 3 406 руб. 34 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*9,25%*28 дн./360 дн. = 2 877 руб. 78 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*7,08%*41 дн./360 дн. = 3 225 руб. 34 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*7,72%*25 дн./360 дн. = 2 144 руб. 45 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*8,72%*27 дн./360 дн. = 2 616 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб.*8,41%*2 дн./360 дн. = 186 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 338 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 463 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скалепова В. Ю. к Яценко Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Яценко Е. Ю. в пользу Скалепова В. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 338 руб. 77 коп., в возврат государственной пошлины 7 463 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья                                                                                                                          Е.В. Романова