Решение по делу № 2-2120/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2120/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-007057-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) к Лебедеву С.А. и Лебедевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском к Лебедеву С.А. и Лебедевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований ссылается на то, что 10 июня 2013 года между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и Лебедевым С.А. был заключен кредитный договор со сроком возврата долга с процентами (18% годовых) 18.06.2023 г. В качестве обеспечения исполнения обязательства с Лебедевой Н.И. заключен договор ипотеки жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 08.12.2015 г. был заключен договор уступки права требования между АКБ «Балтика" (ПАО) и АКБ «Енисей» (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком задолженность по имеющимся сведениям по состоянию на составляет 52 000 руб. Более точную информацию о размере задолженности представить невозможно в связи с тем, что подлинные документы находятся в арбитражном суде Красноярского края, где оспаривается договор уступки права требования, заключенный между Банком и ООО «Випстайл» 02.02.2017 г.

Истец просит взыскать с Лебедева С.А. задолженность в размере 52 000 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 40 005 руб., задолженность по процентам 6 173,80 руб., неустойку за неуплату основного долга – 5 027,11 руб., неустойку на проценты – 794,09 руб. Просит указать в решении о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет ипотеки. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 760 руб. с Лебедева С.А., 6 000 руб. – с Лебедевой Н.И.

В судебное заседание стороны не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчики в судебное заседание не явились, извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, ответчик неоднократно извещался о времени и дате судебного заседания, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие, признав неявку ответчика неуважительной. Дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и Лебедевым С.А. 10 июня 2013 года был заключен кредитный договор на сумму 1 095 000 руб. на 120 месяцев под 18% годовых. Ежемесячный платеж в погашение кредита определен в размере 19 851 руб. (л.д.31-36). В качестве обеспечения исполнения обязательства с Лебедевой Н.И. заключен договор ипотеки жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д.78-81). 08.12.2015 г. был заключен договор уступки права требования между АКБ «Балтика" (ПАО) и АКБ «Енисей» (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком задолженность по состоянию на 08.09.2023 г. составила 52 000 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 40 005 руб., задолженность по процентам 6 173,80 руб., неустойку за неуплату основного долга – 5 027,11 руб., неустойку на проценты – 794,09 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение расходов по уплате госпошлины с Лебедева С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 760 руб.

Вместе с тем, суд не считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, учитывая размер задолженности, явно несоразмерный стоимости заложенного имущества. Кроме того, суд не располагает сведениями о рассмотрении арбитражным судом иска конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки между Банком и ООО «Випстайл». Требования об обращении взыскания подлежат оставлению без рассмотрения. Обеспечительные меры в виде договора ипотеки сохраняют свое действие до разрешения иска арбитражным судом.

В связи с этим расходы по уплате госпошлины с Лебедевой Н.И. в размере 6 000 руб. не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего к Лебедеву С.А. и Лебедевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева С.А. в пользу АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору, заключенному Лебедевым С.А. 10 июня 2013 года с КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО), на основании договора уступки от 08.10.2015 г., в размере 52 000 руб. (пятидесяти двух тысяч), включая задолженность по основному долгу в размере 40 005 руб., задолженность по процентам 6 173,80 руб., неустойку за неуплату основного долга – 5 027,11 руб., неустойку на проценты – 794,09 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 760 (одной тысячи семисот шестидесяти) руб., всего взыскать 53 760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с Лебедева С.А. в пользу АКБ «Енисей»: проценты в размере 18% годовых на сумму основного долга с 08.09.2023 г. по дату фактической уплаты основного долга; неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки на сумму основного долга с 08.09.2023 г. по дату фактической уплаты основного долга; неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 г. по дату погашения начисленных процентов.

Исковые требования к Лебедевой Н.И. об обращении взыскания на предмет ипотеки: жилое помещение, общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, оставить без рассмотрения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                               А.И. Шека