Решение от 20.12.2023 по делу № 2-374/2024 (2-6119/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-374/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-008523-92)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года               г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием представителя истца Солоничкина А.В.,

представителя ответчика Савиных М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-008523-92) по иску Весниной М. А. к ООО «Компания Руна-Строй» о признании права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Веснина М. А. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Руна-Строй» о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что

{Дата изъята} с ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого она передала в собственность Заемщику денежные средства в размере 4500000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств, уплатить проценты за пользованием займом из расчета процентной ставки в размере 9,5% годовых в срок до {Дата изъята} (п.2.2). {Дата изъята} между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа {Номер изъят}, согласно которому срок возврата займа изменен на {Дата изъята}. Передача денежных средств подтверждается договором, имеющим силу расписки (п.1.2), а также кассовым документом – ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4500000 руб. 00 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} между Заемщиком и Заимодавцем был заключен договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым заемщик передал Заимодавцу в залог: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: {Номер изъят}, стоимостью 1020450 руб. 00 коп., экскаватор погрузчик, VIN: {Номер изъят}, 2017 года выпуска, стоимостью 1050000 руб. 00 коп., экскаватор погрузчик, VIN: {Номер изъят}, 2019 года выпуска, стоимостью 3500000 руб. 00 коп., автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: {Номер изъят}, 2018 года выпуска, стоимостью 1465000 руб. 00 коп., бетононасос CIFA PC709-415D7, заводской {Номер изъят}, 2012 года выпуска, стоимостью 109000 руб. 00 коп. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании балансовой стоимости и составила 7144450 руб. 00 коп., сведения размещены в публичном реестре «Федресурс» {Дата изъята}. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, которое им проигнорировано. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа в установленный срок истцом приобретено право обратить взыскание на предмет залога по договору залога {Номер изъят} от {Дата изъята}. О данном праве и о выбранном способе обращения взыскания на предмет залога истец уведомил ответчика {Дата изъята}. {Дата изъята} между сторонами подписано соглашение о реализации заложенного имущества, по условиям которого истец приобрел право собственности на имущество ответчика, заложенное по договору залога {Номер изъят} от {Дата изъята}. В силу положения п.9 соглашения ответчик обязался передать истцу заложенное имущество в срок до {Дата изъята}, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем {Дата изъята} в адрес ответчика направлено требование о передаче движимого имущества по соглашению о реализации заложенного имущества от {Дата изъята}. По неоднократным ходатайствам ответчика срок по соглашению продлялся, всего до {Дата изъята}. {Дата изъята} в связи с неисполнением обязательств в адрес ООО «Компания Руна-Строй» направлено повторное требование о передаче имущества по Соглашению от {Дата изъята}. Указанное требование истца было частично удовлетворено, ответчик {Дата изъята} передал имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: {Номер изъят}, стоимостью 1020450 руб. 00 коп., автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: {Номер изъят}, 2018 года выпуска, стоимостью 1465000 руб. 00 коп., бетононасос CIFA PC709-415D7, стоимостью 109000 руб. 00 коп. В части остального имущества исполнять обязательство отказался. Просит признать право собственности на экскаватор погрузчик, VIN: {Номер изъят}, 2017 года выпуска; экскаватор погрузчик, VIN: {Номер изъят}, 2019 года выпуска; истребовать данное имущество из чужого незаконного владения у ООО «Компания Руна-Строй», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Веснина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Солоничкин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Обратил внимание, что спорное имущество до настоящего времени не передано.

Представитель ответчика ООО «Компания Руна-Строй» Савиных М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, дополнив, что истребуемое имущество необходимо Обществу для осуществления предпринимательской деятельности и исполнения обязательств по заключенным контрактам. С определенной стоимостью имущества и расчетом задолженности согласны.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 cт. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34, 36 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен доказать свое право собственности на движимое имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В судебном заседании установлено, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 4500000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств, уплатить проценты за пользованием займом из расчета 9,5% годовых в срок до {Дата изъята} (п.2.2).

Заимодавец Веснина М.А. передала Заемщику полную сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается в пункте 1.2 договора, имеющего силу расписки (п.1.2), а также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 4500000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} между Заемщиком и Заимодавцем был заключен договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым заемщик ООО «Компания Руна-Строй» передал Заимодавцу в залог: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: {Номер изъят}, стоимостью 1020450 руб. 00 коп., экскаватор погрузчик, VIN: {Номер изъят}, 2017 года выпуска, стоимостью 1050000 руб. 00 коп., экскаватор погрузчик, VIN: {Номер изъят}, 2019 года выпуска, стоимостью 3500000 руб. 00 коп., автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: XWZZZ5NZJG227663, 2018 года выпуска, стоимостью 1465000 руб. 00 коп., бетононасос CIFA PC709-415D7, заводской {Номер изъят}, 2012 года выпуска, стоимостью 109000 руб. 00 коп.

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании балансовой стоимости и составила 7144450 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

{Дата изъята} между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа {Номер изъят}, согласно которому срок возврата займа изменен на {Дата изъята}.

Сведения о возникновении залога были размещены в публичном реестре «Федресурс» {Дата изъята}.

Пунктом 3.5. договора залога {Номер изъят} от {Дата изъята} предусмотрены следующие способы реализации заложенного имущества: поступление предмета залога в собственность залогодержателя, продажа предмета залога Залогодержателем другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Право выбора способа реализации принадлежит Залогодержателю.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в установленные дополнительным соглашением от {Дата изъята} сроки.

Указанное требование и условие договора ответчиком были проигнорированы. Заем в срок до {Дата изъята} возвращен не был.

{Дата изъята} Истец уведомила ответчика о начале обращения взыскания на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

{Дата изъята} между сторонами было подписано соглашение о реализации заложенного имущества, согласно условиям которого истец приобрел право собственности на имущество ответчика, заложенное по договору залога {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно пункту 8 данного соглашения в связи с неисполнением Залогодателем обязательств по Основному договору стороны в соответствии с абз.2 п.2 cт.350.1 ГК РФ пришли к соглашению о реализации Заложенного имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, путем оставления имущества за Залогодержателем. В пункте 3 соглашения определена сумма задолженности по договору займа по состоянию на {Дата изъята} в размере 7144450 руб. 00 коп.

Залогодатель обязался передать, а Залогодержатель принять имущество, поименованное в приложении № 1 к договору залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, в срок до {Дата изъята} (п.9).

Стороны договорились, что в целях реализации настоящего соглашения будут заключены договоры купли-продажи имущества, указанного в приложении №1, на каждую единицу имущества отдельно. Имущество передается по передаточному акту не позднее {Дата изъята}. Стоимость имущества по договорам определена как залоговая стоимость в соответствии с п.2 соглашения, а в отношении каждой единицы в приложении №1. По договорам обязательства Залогодателя передать имущество считается исполненным после подписания сторонами передаточного акта (п.13).

Право собственности на имущество у Залогодержателя возникает с момента полписания настоящего соглашения (п.14).

{Дата изъята} в адрес ООО «Компания Руна-Строй» было направлено требование о передаче движимого имущества по соглашению о реализации заложенного имущества от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ответчиком направлено ходатайство о продлении срока исполнения обязательств по передаче движимого имущества по соглашению о реализации заложенного имущества от {Дата изъята} до {Дата изъята}, которое истцом было удовлетворено, срок продлен до {Дата изъята}.

{Дата изъята} в адрес истца вновь поступило заявление о продлении срока передачи имущества по соглашению до {Дата изъята}, которое также удовлетворено.

{Дата изъята} в адрес ООО «Компания Руна-Строй» направлено повторное требование о передаче имущества по Соглашению от {Дата изъята}, которое ответчиком удовлетворено частично, передано следующее имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: {Номер изъят}, стоимостью 1020450 руб. 00 коп., автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: {Номер изъят}, 2018 года выпуска, стоимостью 1465000 руб. 00 коп., бетононасос CIFA PC709-415D7, заводской {Номер изъят}, 2012 года выпуска, стоимостью 109000 руб. 00 коп. Передача имущества была произведена {Дата изъята}, что подтверждается свидетельствами о регистрации {Номер изъят}, {Номер изъят} данных транспортных средств за Весниной М.А.

Аналогичные сведения содержатся в ответе ГИБДД на запрос суда.

По сведениям Государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области от {Дата изъята} самоходные машины: экскаватор-погрузчик ELAZ-BL 880 зав.{Номер изъят}, экскаватор-погрузчик ELAZ-BL 880 зав.№{Номер изъят} зарегистрированы в инспекции Гостехнадзора Кировской области за ООО «Компания Руна-Строй».

Ответчик в своих возражениях указывал, что ООО «Компания Руна-Строй» является действующей строительной организацией, которая осуществляет строительство производственных объектов для сельхозпроизводителей Кировской области. На исполнении Общества находятся договоры на строительство объектов с сельхозпроизводителями Кировской области, а истребуемая техника в настоящее время используется при производстве работ, в связи с чем не может передана Весниной М.А.

Между тем, указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предмет залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} определялся сторонами самостоятельно, в том числе и ООО «Компания Руна-Строй», являющимся собственником данного имущества и осуществляющим предпринимательскую деятельность.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Компания Руна-Строй» не исполнены, что сторонами подтверждено в соглашении от {Дата изъята}, у Весниной М.А. возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Снижение балансовой стоимости имущества не свидетельствует об утрате предмета залога.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 Договора залога Весниной М.А. принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество путем принятия его в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (часть 2).

На основании статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости. В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Поскольку соглашением между залогодателем ООО «Компания Руна-Строй» и залогодержателем Весниной М.А. предусмотрена реализация заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, определенной соглашением, требования истца о признании права собственности на самоходные машины: экскаватор-погрузчик ELAZBL 880, VIN (заводской номер) {Номер изъят}; экскаватор-погрузчик ELAZBL880, VIN (заводской номер) {Номер изъят} и истребовании указанных самоходных машин из незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Компания Руна-Строй» в пользу Весниной М. А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10300 руб. 00 коп., уплаченные истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Компания Руна-Строй» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20950 руб. 00 коп., недоплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ELAZBL 880, VIN (░░░░░░░░░ ░░░░░) {░░░░░ ░░░░░}; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ELAZBL880, VIN (░░░░░░░░░ ░░░░░) {░░░░░ ░░░░░}

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ELAZBL 880, VIN (░░░░░░░░░ ░░░░░) {░░░░░ ░░░░░}; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ELAZBL880, VIN (░░░░░░░░░ ░░░░░) {░░░░░ ░░░░░}, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» (░░░ 4345436719).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» (░░░ 4345436719) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» (░░░ 4345436719) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023 ░░░░